Решение от 29.10.2020 по делу № 22-2706/2020 от 07.10.2020

Председательствующий: Солодарь Ю.А.                                         22-2677/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Смирновой Ж.И.

при секретаре Мониной Ю.К.

с участием прокурора Лемеш М.А.,

адвоката Рогузова К.А.,

осужденного Кузельцова С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 26.10.2020 дело по апелляционной жалобе осужденного Кузельцова С. В., <...> г.р. на постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от <...>,

которым удовлетворено представление начальника филиала № <...> по ЦАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области,

Кузельцову С.В. наказание в виде ограничения свободы, избранное ему в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 80 УК РФ, согласно постановлению Тагилстроевского районного суда <...> Свердловской области от <...> заменено лишением свободы. Срок наказания исчислен с <...>.

Заслушав осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Кузельцов С.В. осужден <...> приговором Октябрьского районного суда г. Омска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Кузельцова С.В. по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от <...> и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части по приговору от <...> определено к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Тагилстроевского районного суда <...> Свердловской области от <...> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от <...>, заменена ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца 22 дня.

Кузельцову С.В. установлены ограничения и обязанности: не изменять избранное место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 до 06:00 за исключением случаев, связанных с состоянием здоровья и работой; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Постановлением Куйбышевского районного суда г.Омска от <...> ранее установленные ограничения дополнены ограничением: «не посещать кафе, бары, рестораны и иные увеселительные заведения, с целью употребления алкогольной продукции».

Начальник филиала № <...> по ЦАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с представлением о замене Кузельцову С.В. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы.

Судом принято решение, указанное во вводной части настоящего постановления.

В апелляционной жалобе осужденный Кузельцов С.В. не соглашается с решением суда.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Федоркина М.И. находит решение суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Проверив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы является наряду с другими несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений (п. «б» ч.1 ст. 58 УИК РФ). Согласно ч.2 ст. 58 УИК РФ за указанное нарушение уголовно-исполнительная инспекция применяет к осужденному меру взыскания в виде предупреждения; а в случае совершения осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения названного нарушения уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В соответствии с п. «а» ч.4 и ч.5 ст.58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.80 УК РФ, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Как следует из представленных материалов, <...> осужденный Кузельцов С.В. был поставлен на учет в УИИ, ему были разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы, ответственность за их нарушение, о чем свидетельствует его подпись. Осужденному была разъяснена обязанность не менять постоянное место жительства без согласия инспекции, а также не покидать место жительства с 22 часов до 06 часов, если это не связано с работой или учебой (л.д.12-13). В этот же день Кузельцову было выдано мобильное контрольное устройство и применен электронный браслет.

Однако, осужденный в период с <...> по <...> неоднократно допустил нарушения расписания присутствия ЭБ (электронный браслет).

<...> к осужденному в связи с нарушением обязанности по приговору: отсутствием по месту жительства в период времени с 23:00 час. до 01:34 час. с 14.05. на <...> применено взыскание в виде предупреждения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений и о возможности замены на лишение свободы.

<...> за допущенные Кузельцовым в период с 27.06. по <...> нарушения ограничения, связанного с запретом покидать место постоянного проживания (пребывания) с 22:00 до 06:00, за исключением случаев, связанных с состоянием здоровья и работой», к Кузельцову С. В. применено взыскание в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В дальнейшем, в период времени с <...> по <...> и с <...> по <...> Кузельцов С.В. вновь допустил нарушение расписания присутствия ЭБ, чем нарушил установленное судом ограничение «не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 до 06:00, за исключением случаев, связанных с состоянием здоровья и работой».

На основании представленных материалов дела суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что осужденный Кузельцов В.С., надлежащим образом извещенный о порядке, условиях отбывания наказания в виде ограничения свободы и предупрежденный о последствиях их нарушения, злостно уклонился от отбывания назначенного ему наказания, так как допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

        Судом первой инстанции справедливо не усмотрено уважительности причин неисполнения установленных судом ограничений, а доводы осужденного о неисправности оборудования (электронного браслета) и его нахождении в инкриминируемые инспекцией периоды времени по месту проживания обоснованно признаны несостоятельными и противоречат материалам дела.

Таким образом, являются верными и обоснованными выводы суда первой инстанции, усмотревшего злостный характер уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, избранного Кузельцову в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 80 УК РФ.

           Данных, свидетельствующих о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих его содержанию в местах лишения свободы, в суд апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ <...> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ 2 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>