Решение по делу № 2-445/2023 (2-5501/2022;) от 06.04.2022

Дело № 2-445/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2023 года                              г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» к Кузнецову А6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» обратилось в суд с иском к Кузнецову Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 18 апреля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк») и Кузнецовым Н.Ю. заключен кредитный договор У, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 322 000 рублей сроком до 18 апреля 2018 года, под 22,5 % годовых. Банк надлежащим образом и в полном объеме выполнил свои обязательства, однако ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. 15 июля 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Траст-Западная Сибирь» был заключен договор уступки прав требования У, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Кузнецовым Н.Ю. было уступлено ООО «Траст-Западная Сибирь». Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в общем размере 299 694,16 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 6 173 рубля.

04 июня 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ПАО «Сбербанк».

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 26 ноября 2021 года исковые требования ООО «Траст-Западная Сибирь» удовлетворены.

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 06 апреля 2022 года заочное решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 26 ноября 2021 года отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание Кузнецов Н.Ю. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, доверил представлять свои интересы своему представителю Сорокина-Сукмановой Е.В., которая ранее в судебном заседании 03 марта 2023 года ходатайствовала о направлении запроса в ООО «Траст-Западная Сибирь» о предоставлении оригинала кредитного договора У от 18 апреля 2013 года, заключенного между ПАО «Сбербанк» и Кузнецовым Н.Ю., поскольку у Кузнецова Н.Ю. на руках имеется копия кредитного договора, не совпадающая с копией кредитного договора, имеющегося в материалах гражданского дела.

В адрес ООО «Траст-Западная Сибирь» судом был направлен запрос о предоставлении оригинала кредитного договора. Запрос адресатом был получен, однако истцом не исполнен.

В судебном заседании 03 марта 2023 года явка истца была признана обязательной, о чем было указанно истцу в сопроводительном письме от 03 марта 2023 года.

В адрес ООО «Траст-Западная Сибирь» судьей Октябрьского районного суда г. Красноярска вынесено определение от 03 марта 2023 года в соответствии со ст. 56 ГПК РФ об истребовании доказательств.

Судебное заседание по рассмотрению искового заявления назначалось на 12 часов 40 минут 04 апреля 2023 года, однако представитель истца в судебное заседание не явился, определение судьи об истребовании доказательств оставлено без исполнения, ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие после отмены заочного решения Октябрьского района г. Красноярска представитель истца не направил.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца не явился в суд по вызову, при этом оригинал кредитного договора У от 18 апреля 2013 года, заключенного с Кузнецовым Н.Ю., до настоящего времени в адрес суда не представлен, ответчик настаивал на явке представителя истца в зал судебного заседания, суд приходит к выводу, что исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» к Кузнецову А7 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

Кроме того, суд считает необходимым указать истцу, что заявленная ООО «Траст-Западная Сибирь» ко взысканию с Кузнецва Н.Ю. кредитная задолженность уже ранее была взыскана в пользу ПАО «Сбербанк» решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 02 марта 2016 года..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» к Кузнецову А8 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда обжалованию не подлежит.

    Судья                                  Шатрова Р.В.