Решение по делу № 2-3214/2022 от 05.09.2022

Дело №2-3214/2022

УИД: 42RS0005-01-2022-005570-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» ноября 2022 года                                                               г.Кемерово

Заводский районный суд г.Кемерово в составе:

председательствующего: Сумарокова С.И.,

при секретаре: Гугнине Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровское отделение № к Стенькиной Е.А., Русаковой В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 обратилось в суд с иском к Стенькиной Е.А., в котором просит:

- расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Герасимова А.А.,

- взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 2612.2019 № в размере 211 930,14 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 178 471,06 руб., просроченная задолженность по процентам – 33 459,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 319,30 руб.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Герасимова А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику Герасимову А.А. выдан кредит в размере 232 272,47 руб. на срок 60 месяцев под 19,90% годовых. Договор заключен в электронной форме. Заемщик обязался уплачивать банку ежемесячные платежи в размере и в сроки, указанные в Графике платежей.

ДД.ММ.ГГГГ Герасимов А.А. умер. Задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем полагает, что задолженность должна быть погашена за счет наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Определением суда от 21.09.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Русакова В.А.

Протокольным определением суда от 18.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

    Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Русаковой В.А., Стенькиной Е.А. в судебном заседании против иска возражали, пояснили, что жизнь заемщика была застрахована, в связи с чем кредит должен быть закрыт. Также суду пояснили, что у них готов полный пакет документов в страховую компанию, который они отнесут в ближайшее время. У наследодателя кроме денежной суммы, оставшейся на вкладе, и суммы невыплаченной пенсии больше никакого наследственного имущества нет.

Представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчиков, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Герасимова А.А. на основании заявления заемщика заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику Герасимову А.А. выдан кредит в размере 232 272,47 руб. на срок 60 месяцев под 19,90% годовых (л.д.108, 119 т.1). Договор заключен в электронной форме (л.д.6-8, 120 т.1).

Заемщик обязался уплачивать банку ежемесячные платежи в размере и в сроки, указанные в Графике платежей.

Согласно Графика платежей размер ежемесячного платежа составляет 6 140,88 руб. (л.д.107 т.1).

Из выписки по счету (л.д.116-118 т.1) следует, что кредитные денежные средства предоставлены банком заемщику в соответствии с условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Герасимов А.А. умер (л.д.121 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес предполагаемых наследников направлено требование о погашении имеющейся по кредитному договору задолженности (л.д.9), которое оставлено без удовлетворения.

Согласно расчета истца (л.д.109-118 т.1) размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 211 930,14 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 178 471,06 руб., просроченная задолженность по процентам – 33 459,08 руб.

Судом также установлено, что после смерти Герасимова А.А. нотариусом ФИО заведено наследственное дело № (л.д.153-168 т.1) по заявлениям обратившихся наследников – дочерей умершего заемщика Герасимова А.А. – Стенькиной Е.А.,ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Русаковой В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.адрес о праве на наследство не выдавались.

При этом из наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества входит: сумма неполученной пенсии в размере 9 701,90 руб. (л.д.165 т.1) и денежные средства, находящиеся на счетах в банках в общем размере 4 024,92 руб.(л.д.166-168 т.1).

Из сведений Росреестра следует, что каких-либо прав в отношении недвижимого имущества за наследодателем на дату смерти не зарегистрировано (л.д.169, 178 т.1). В органах ГИБДД сведений о регистрации транспортных средств также не имеется (л.д.179 т.1).

    В соответствии с абз.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

В п.58,61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство.

Поскольку ответчики обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленном законом порядке, то они являются наследниками, принявшими наследство после смерти наследодателя Герасимова А.А., в связи с чем они по правилам ст.1175 ГК РФ несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, которое подлежит передаче в их собственность.

В п.49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Разрешая спор, суд с учетом приведенных выше норм права и разъяснений по их применению на основании установленных по делу обстоятельств приходит к выводу о наличии законных оснований для возложения на ответчиков, как наследников должника Герасимов А.А. ответственности по долгам наследодателя в рамках кредитного договора, не связанным с личностью последнего, в пределах перешедшего к ним стоимости наследственного имущества – т.е. в размере 13 726,82 руб., поскольку иного имущества у наследодателя не установлено.

Ответчики своего контрасчета как и доказательств, которые бы подтверждали, что размер задолженности составляет иную сумму, в нарушение требований ст.12,56,57 ГПК РФ суду не представили.

При таких данных, суд находит требования банка о взыскании задолженности с ответчиков кредитной задолженности подлежащими удовлетворению частично, в размере 13 726,82 руб.

Судом также установлено, что при заключении кредитного договора заемщик ДД.ММ.ГГГГ был застрахован в рамках программы страхования жизни №, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховой риск «смерть застрахованного лица». По результатам рассмотрения поступивших документов страховщиком принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов (л.д.11-23 т.2).

Страховщиком по просьбе ПАО «Сбербанк» направлялись в адрес наследников Герасимова А.А. уведомления о необходимости предоставления пакета документов, для принятия решения по заявленному событию (л.д.9-10 т.2), которые не были представлены страховщику.

Из п.3.8, п.3.10 Условий участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика следует, что в случае наступления события «смерть застрахованного лица», родственник/представитель предоставляет в банк документы, перечисленные в пп.3.8 и п.3.9 Условий.

Таким образом, обязанность по предоставлению документов лежит на наследниках наследодателя, в связи с чем взыскание кредитной задолженности не лишает их возможности обратиться в страховую компанию, предоставить полный пакет документов и получить страховую выплату в том случае, если событие будет признано страховым случаем.

Как пояснили ответчики, они подготовили полный пакет документов для страховой компании, который будет представлен в ближайшее время.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 удовлетворены частично, то в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска (6,49%), т.е. в размере 345,22 руб. за подачу имущественного требования и в размере 6 000 руб. за подачу неимущественного требования, которое удовлетворено судом, а всего 6 345,22 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 к Стенькиной Е.А., Русаковой В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Герасимова А.А..

Взыскать со Стенькиной Е.А. (ИНН: <данные изъяты>), Русаковой В.А. (паспорт <данные изъяты>) в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним в порядке наследования по закону после смерти Герасимова А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственного имущества, в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН: 1027700132195) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 13 726,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 345,22 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательном виде решение суда изготовлено 02.11.2022.

Председательствующий:               (подпись)                     С.И. Сумароков