Решение по делу № 2-939/2022 (2-5091/2021;) от 22.10.2021

Дело № 2-939/2022                                                                            г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2021-007198-37

                                             Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2022 года.

         Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретарях Николаенко А. С.. Шихнабиевой Р. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молчковой Светланы Николаевны к Борисовой Любови Юрьевне, Зотовой Ирине Александровне об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования, признании сделки недействительной,

установил:

            Истец Молчкова Светлана Николаевна обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Борисовой Любови Юрьевне, Зотовой Ирине Александровне об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования, признании сделки недействительной, в котором с учетом дополнений в порядке ст. 39 ГПК РФ окончательно просила: установить факт принятия ею, Молчковой Светланой Николаевной, наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего Дата; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Борисовой Любови Юрьевны к имуществу умершего ФИО3; включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, легковой автомобиль LADA Priora, госномер №, № 2009 г. изготовления, цвет темно-зеленый; признать за ней, Молчковой Светланой Николаевной, право собственности за 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 000 кв м +/- 11 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальная дача; жилой дом, общей площадью 30,2 кв.м., этажность - 02, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, дом б/н; легковой автомобиль LADA Priora, гос№, №, 2009 г. изготовления, цвет темно-зеленый; истребовать из чужого незаконного владения Зотовой Ирины Александровны 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальная дача, и жилой дом с кадастровым номером №, площадью 30,2 расположенный по адресу: <адрес>, дом б/н; признать недействительным договор купли продажи земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, категория    земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальная дача и жилого дома с кадастровым номером №, площадью 30,2 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, между ответчиками Борисовой Любовью Юрьевной и Зотовой Ириной Александровной Дата частично: в части продажи 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальная дача и жилой дом с кадастровым номером №, площадью 30,2 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, дом без номера,в силу его ничтожности.

            Истец в обоснование требований указала, что Дата умер её отец ФИО3, Дата рождения, после смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальная дача и здание с кадастровым номером №, расположенное на вышеуказанном земельном участке; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на легковой автомобиль LADA Priora, госномер №, №, 2009 г. изготовления, цвет темно-зеленый; а также личных вещей наследодателя.

На основании п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации она, её мать Борисова Любовь Юрьевна (супруга наследодателя) и её сестра Порт Юлия Николаевна (дочь наследодателя) являются наследниками первой очереди по закону. При жизни наследодателя завещание не составлялось.

В течение установленного законом срока она не обращалась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, т.к. проживает в республике Крым и её мать, Борисова Любовь Юрьевна, сказала ей, что оформит все документы за неё, с матерью была достигнута договоренность о том, что ей передается часть наследственного имущества: автомобиль LADA Priora, госномер №, VIN №, 2009 г. изготовления, цвет темно-зеленый, а также принадлежавшие отцу сумка с инструментами, портмоне кожаный черный, личные фотографии.

Таким образом, в течение 6-месячного срока для принятия наследства ею, как наследником, были совершены действия, являющиеся фактическим принятием наследства. В частности, Дата она вступила во владение легковым автомобилем LADA Priora, госномер №, №, 2009 г. изготовления, цвет темно-зеленый, а также приняла личные вещи наследодателя: сумку с инструментами, портмоне кожаный черный, личные фотографии.

Таким образом, она не отказывалась от принятия наследства в пользу матери и фактически приняла наследство, открывшееся после смерти её отца. Выданное на имя её матери Борисовой Любови Юрьевны свидетельство о праве на наследство является незаконным.

При её участии в принятии наследства доли должны были распределиться следующим образом: 1/6 доля - супруге наследодателя Борисовой Любови Юрьевне, 1/6 доля - дочери наследодателя Порт Юлии Николаевне, 1/6 - ей, Молчковой Светлане Николаевне. В случае отказа Порт Юлии Николаевны от наследства в пользу матери, доли должны быть распределены следующим образом: 2/3 доли - супруге наследодателя Борисовой Любови Юрьевне, 1 6 - ей, Молчковой Светлане Николаевне.

В сентябре 2021 года она узнала, что её мать, Борисова Любовь Юрьевна, оформила все наследство на себя и распорядилась полученным в наследство после смерти наследодателя земельным участком и домом, расположенным на нем. Из Выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что новым собственником земельного участка и дома стала Зотова Ирина Александровна, право собственности которой было зарегистрировано 14.06.2019 за номером №

Совершив сделку купли-продажи наследственного имущества, ответчик Борисова Любовь Юрьевна незаконно распорядилась её долей в наследственном имуществе помимо её воли.

Из приведенных правовых норм следует, что договор купли-продажи имущества, заключенный неуполномоченным собственником отчуждаемого имущества лицом (Борисовой Любовью Юрьевной), не имеющим в силу этого права отчуждать имущество в собственность третьего лица, не соответствует закону, а также посягает на её права и охраняемые законом интересы.

            Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.

            Ответчик Борисова Л. Ю. и её представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, представили письменные возражения на иск, полагали, что истцом пропущен срок исковой давности.

            Ответчик Зотова И. А. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, представила письменные возражения на иск, в которых полагала, что истцом пропущен срок исковой давности.

            Третье лицо нотариус ФИО17 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, судебное заседание не явилась, в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила письменный отзыв на иск.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.

    Суд, выслушав доводы сторон, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела №, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Дата умер ФИО3 После его смерти открылось наследство: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м. и жилой дом, общей площадью 30,2 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, долг перед ПАО «Сбербанк», по кредитному договору №, на сумму 56 000 рублей.

Наследниками первой очереди по закону являлись, жена Борисова Л. Ю. и две дочери Порт Юлия Николаевна и Молчкова Светлана Николаевна.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

    Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим.

    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

         По общему правилу, установленному ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, устанавливающей способы принятия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как видно из материалов наследственного дела после умершего Борисова Н. К., после смерти наследодателя, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась Борисова Л. Ю., в связи с чем, ею были получены свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, жилой дом в пос. Яшино.

Порт Ю. Н. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу Борисовой Л. Ю.

Нотариусом Балаевой Т.Ю. в адрес истца Молчковой С. Н. было направлено уведомление о том, что она должна обратиться в нотариальную контору с заявлением о принятии или отказе от наследства.

Вместе с тем, истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии либо об отказе от наследства не обратилась.

В силу пункта 2 той же статьи 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

         вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

         принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

         произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

         оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Истец в обоснование своих доводов о фактическом принятии наследства после смерти своего отца Борисова Н. К. ссылается на то, что она 28 ноября 2018 года вступила во владение легковым автомобилем LADA Priora, госномер №, 2009 года выпуска, зеленого цвета, а также приняла личные вещи наследодателя: сумку с инструментами, портмоне кожаный черный, личные фотографии, вместе с тем, достаточных, достоверных и допустимых доказательств в подтверждение своих доводов истцом не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто.

Судом установлено, что легковой автомобиль LADA Priora, госномер №. 2009 года выпуска, зеленого цвета, после смерти наследодателя, в наследственную массу не входил, так как, данный автомобиль, был приобретен на имя Борисовой Л. Ю. Дата, что подтверждается паспортом транспортного средства от 23.10.2009 серии №, выданного ОАО «АВТОВАЗ».

Из объяснений ответчика следует, что после смерти наследодателя, истцу автомобиль в пользование либо в собственность, не передавался. Для разрешения временных вопросов связанных с похоронами, поминальными обедами и оказания помощи, Борисова Л. Ю. вписала в страховой полис ОСАГО своего зятя (супруга истца) - Молчкова Сергея Александровича.

Автомобиль был передан Молчкову С.А. на время действия страховки ОСАГО до 03.07.2019. В связи с чем, паспорт транспортного средства ему не передавался. Позже, она узнала, что истец и её супруг ФИО7 уехали в служебную командировку в республику Крым, на её автомобиле. По телефону, они обещали ей, что как только летом 2019 года вернутся в Ленинградскую область, то вернут ей автомобиль. Но Молчков С.А. автомобиль так и не вернул. Летом 2021 года, через портал Госуслуги, ей стало известно, что сменился собственник автотранспортного средства, так как автомобиль был продан в <адрес>, Дата В связи с чем, ей не был начислен налог на указанное имущество. Молчков С.А. продал её автомобиль без её согласия и присвоил себе денежные средства.

В связи с чем, 22 сентября 2021 года, она была вынуждена обратиться с заявлением в полицию и сообщить о мошеннических действий с её автомобилем.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, и истцом не опровергнуты.

Таким образом, суд полагает, что истцом не представлено доказательств фактического принятия наследства после смерти ФИО3

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих принятие наследства в виде личных вещей наследодателя Борисова Н. К., таких как сумка с инструментами, портмоне кожаный черный и личных фотографий.

Кроме того, судом установлено, что истец на момент смерти наследодателя, совместно с ним не была зарегистрирована и не проживала. Никаких личных вещей своего отца не забирала, ей они не передавались. Расходов по его долговым обязательствам не несла, сохранность личного имущества наследодателя не осуществляла.

Установленный законом срок для принятия наследства истцом пропущен, с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства истец не обращалась.

Поскольку оснований для удовлетворения требований Молчковой С. Н. в части установления факта принятия наследства не имеется, суд также не находит оснований для удовлетворения остальной части требований о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании за истцом права собственности на земельный участок и жилой дом в размере 1/6 доли, так как указанные требования производны (связаны) с принятием наследства ФИО3

Суд полагает, что требования истца в части истребования из чужого незаконного владения ФИО6 1/6 доли в праве на земельный участок и жилой дом, признании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома в части продажи 1/6 доли указанного имущества, лишены правовой состоятельности, в связи с чем, также не подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками).

            В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 ГK РФ).

Требований о денежной компенсации доли в наследственном имуществе истцом не заявлено, вследствие чего, истцом был выбран не надлежащий способ защиты своих прав.

Требование истца о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и жилого дома в силу его ничтожности, не соответствует требованиям закона.

Оспариваемая истцом сделка купли-продажи является оспоримой.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу положений ч. ч. 2, 3 ст. 166 ГК РФ, требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях

также     иное    лицо.

Сторонами договора купли-продажи являются продавец и покупатель. Истец стороной вышеуказанного договора купли-продажи не является. Доказательств, подтверждающих нарушение заключением вышеуказанного договора купли- продажи прав или охраняемых законом интересов истца, в том числе, того, что данная сделка повлекла неблагоприятные для неё последствия, истцом не представлено.

Вместе с тем, в силу положения ч. 2 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Суд полагает, что истец не была лишена возможности и при наличии желания должна была узнать о переоформлении имущества, являющегося предметом спора из общедоступных источников, размещенных на сайте Росреестра России еще в 2019 году. Вместе с тем, истец с исковым заявлением в суд обратился только в 2021 году, что свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела, истцовой стороной не опровергнуты, в связи с чем, суд полагает. что истцом пропущен срок исковой давности в части предъявления требований о признании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома недействительным.

    Суд полагает, что исковые требования Молчковой С. Н. не законны, не обоснованы и не подлежат удовлетворению в полном объёме.

    Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

         В удовлетворении исковых требований Молчковой Светланы Николаевны к Борисовой Любови Юрьевне, Зотовой Ирине Александровне об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования, признании сделки недействительной, отказать.

        Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья                                                                                                 Н. Б. Вериго

    Мотивированное решение составлено 16 апреля 2022 года.

47RS0005-01-2021-007198-37

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-939/2022