Решение по делу № 2а-330/2022 от 25.03.2022

Дело №2а-330/2022

УИД 22RS0010-01-2022-000282-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2022 года                             г. Камень - на - Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Мягковой М.В.,

при секретаре Пустовит Е.А.,

рассмотрев материалы административного дела № 2а-330/2022 по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП .... УФССП России по .... Извековой В.К., УФССП России по .... об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось с административным иском к административным ответчикам и просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП .... Извековой В.К. об окончании исполнительного производства №-ИП от ***.

В обоснование иска указал, что *** судебным приставом-исполнителем ОСП .... возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка ..... *** указанное исполнительное производство окончено.

В судебное заседание представитель административного истца, административные ответчики и их представители, заинтересованное лицо Н не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности. В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 сентября 2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (ч.2 ст. 22 КАС РФ).

Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей.

Согласно исследованным материалам дела, должник Н, *** года рождения, уроженец ...., зарегистрирован и проживает по адресу: .....

По указанному адресу должник Н получил *** судебную корреспонденцию, что подтверждается почтовым уведомлением №.

В силу положений п.2 ч.2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данное административное дело неподсудно Каменскому городскому суду ...., поскольку заинтересованное лицо Н (должник по исполнительному производству №ИП) проживает и зарегистрирован на территории .....

Таким образом, имеются законные основания для передачи административного дела по подсудности в Крутихинский районный суд .....

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3, ч. 1,2 ст. 22, ч.2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело № 2а-330/2022 по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП .... УФССП России по .... Извековой В.К., УФССП России по .... об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, направить по подсудности в Крутихинский районный суд .....

На определение может быть подана частная жалоба в ....вой суд через Каменский городской суд .... в течение 15 дней.

Судья    М.В. Мягкова