Решение по делу № 2-2525/2023 от 19.05.2023

Дело № 2-2525/2023

Уникальный идентификатор дела 59RS0001-01-2023-002178-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года                                        город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Каробчевской К.В.

при секретаре судебного заседания Корековой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шубиной Юлии Юрьевны к Финансовому управляющему ФИО1, Прижимину Владиславу Викторовичу о признании доверенности недействительной,

установил:

Шубина Ю.Ю. обратилась в суд с иском к Финансовому управляющему ФИО1, Прижимину В. В. с требованием о признании недействительной доверенности № от Дата выданной Прижиминым В.В. в лице арбитражного управляющего ФИО1, Непубличному акционерному обществу «Право.ру».

В обоснование заявленных требований указала, что Решением Арбитражного суда Адрес от Дата Прижимин В.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО1

Определением Арбитражного суда Пермского края от Дата к производству суда принято заявление Шубиной Ю.Ю. о включении в реестр требований кредиторов требований по алиментам.

В карточке дела на сайте Арбитражного суда Пермского края имеется информация, что Дата Прижимин В.В. направил в суд ходатайство об ознакомлении с делом.

Дата Шубина Ю.Ю. знакомилась с материалами дела. В результате ознакомления стало известно, что Дата с ходатайством об ознакомлении с делом обратился не Прижимин Владислав Викторович, а его представитель по доверенности ФИО3.

ФИО3, представил в суд доверенность от Дата, выданную Прижиминым Владиславом Викторовичем, в лице Арбитражного управляющего Дашкина Наиля Расимовича, в отношении НАО «Право.ру» на ознакомление с материалами дела, с правом снимать копии и делать выписки, с правом передоверия. Доверенность подписана арбитражным управляющим ФИО1 Доверенность составлена в Адрес.

Также ФИО3 представил суд доверенность (составленную в Адрес) от Дата, согласно которой НАО «Право.ру», уполномоченное Прижиминым В.В., в лице арбитражного управляющего ФИО1, уполномочивает ФИО8 и ФИО9 представлять интересы Прижимина В.В. в арбитражных судах с правом знакомиться с материалами дела, с правом снимать копии и делать выписки.

Финансовый управляющий ФИО1 при отсутствии законных оснований предоставил прав третьим лицам незнакомым и неизвестным лицам (находящимся в Адрес) знакомиться с материалами дела о банкротстве Прижимина В.В., которое содержит множество личной и имущественной информации, а также персональных данных Шубиной Ю.Ю. и иных участников процесса. Незаконно выданная доверенность от имени Прижимина В.В. нарушает требования закона, нарушает права Шубиной Ю.Ю. на защиту ее персональных данных.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд Пермского края, по месту рассмотрения дела о банкротстве Прижимина В.В.

В судебном заседании истец участия не принимала, извещена надлежаще, причин уважительности не явки в судебное заседание не предоставила.

Ответчик Финансовый управляющий ФИО1 в судебном заседании участи не принимал, извещался надлежаще, причин уважительности не явки в судебное заседание не предоставил. Ранее направил письменный отзыв, в котором указал, что данный спор должен рассматриваться в Арбитражном суде Пермского края как обособленный спор.

Ответчик Прижимин В.В. в судебном заседании участия не принимал извещался надлежаще, извещение о дате, месте и времени судебного заседания направилось по месту регистрации ответчика, однако, после неудачной попытки вручения конверт возвращается с отметкой «за истечением срока хранения», что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления в ШПИ 80403985493236.

Третье лицо НАО «Право.ру» в судебном заседании участия не принимало, извещено надлежаще, причин уважительности не явки в судебное заседание не предоставило.

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 и положениям ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначная отказу от ее получения.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, в связи с чем, ответчики и третьи лица имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос при данной явке.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с пунктом 2.1. статьи 33 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Законом о банкротстве.

В порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 названной статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве (пункт 3 статьи 60 Закона о банкротстве).

По смыслу приведенной нормы, лицам, участвующим в деле о банкротстве, предоставлена возможность защиты своих прав и законных интересов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий и восстановления нарушенных прав.

При этом признание судом незаконными конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего возможно при установлении факта нарушения такими действиями арбитражного управляющего определенных прав и законных интересов заявителя жалобы и направлено на устранение, прекращение этих незаконных действий, восстановление нарушенных прав заявителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Пермского края от Дата по делу ... Прижимин В.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО1 (л.д. 12-19).

Шубина Ю.Ю. на основании определения Арбитражного суда Пермского края от 04.05.2023 года включена в реестр требований кредиторов Прижимина В.В.

Спорная доверенность выдана в рамках дела Арбитражного суда Пермского края № ....

Суд, изучив письменные материалы дела, учитывая предмет заявленного спора, фактическое оспаривание действий арбитражного управляющего, при ведении дела о банкротстве Прижимина В.В., установленную законом компетенцию арбитражного суда по рассмотрению данного споров, связанных с правомерностью действий финансового управляющего в силу прямого указания в ст. 60 закона о банкротстве, спор подлежит разрешению арбитражным судом в соответствии со ст. ст. 223 АПК РФ, дело надлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению Шубиной Юлии Юрьевны к Финансовому управляющему ФИО1, Прижимину ... о признании доверенности недействительной - в Арбитражный суд Пермского края.

На определение суда в течение 15 /пятнадцати/ дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

...

...

    Судья:                                                                           К.В. Каробчевская