Решение от 02.11.2015 по делу № 2-4287/2015 от 14.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2015 года              Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи          Смоловой Е.К.

при секретаре                  Корчагиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Вердикт» к Цареву А.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты>» и Царевым А.В. заключен договор микрозайма на сумму <данные изъяты> руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ дней, с начислением процентов в размере <данные изъяты> за каждый день пользования денежными средствами. Обязательство по договору истец исполнил надлежащим образом, предоставил ответчику денежные средства, однако последний неоднократно нарушал обязательства по возврату задолженности. ДД.ММ.ГГГГ. межу <данные изъяты>» и <данные изъяты>» был заключен договор цессии. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование микрозаймом в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а также госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, заявлений, ходатайств в нарушение ст. 167 ГПК РФ не представил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Царевым А.В. заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. Истец выполнил обязательство по договору, предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается расходным кассовым ордером № от <данные изъяты>. и подписью заемщика в нем.

    В соответствии со ст. 810 и 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.1.1 договора микрозайма № займодавец предоставляет заемщику микрозайм с начислением процентов в размере <данные изъяты> за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

Пунктом 3.1 договора определена дата возврата заемных средств – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.4.2 договора размер платежа (микрозаем с процентами) составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – сумма микрозайма, <данные изъяты>. – проценты за пользование микрозаймом. Указанная сумма, предназначенная для погашения микрозайма и уплаты процентов, должна поступить в кассу или на счет Займодавца не позднее даты, указанной в п.3.1 договора.

Несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, до настоящего времени сумма займа не возвращена, проценты за пользование заемными средствами не уплачены.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора – это право самостоятельно решать, вступать в договор или нет.

Возможность взимания ответчиком процентов за пользование заемными денежными средствами, штрафов основана также на нормах ст.421 ГК РФ, согласно которым стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом, договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор), и по своему усмотрению определить условия договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение договора производится путем его подписания, где заемщик подтверждает свое согласие с условиями предоставления и использования займа.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В течение срока действия договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. Царев А.В. допускал систематические нарушения обязательств по оплате денежных средств в счет погашения задолженности по договору.

Согласно расчета, предоставленного истцом, размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> и складывается из задолженности по договору микрозайма в размере <данные изъяты>., процентов за пользование микрозаймом в размере <данные изъяты>., повышенные проценты за каждый день просрочки платежа в размере <данные изъяты> штрафа за просрочку возврата микрозайма более чем на <данные изъяты> дней в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ). В силу ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии п.3.1, 4.2 договора погашение микрозайма и уплата процентов производится разовым платежом в размере <данные изъяты>

В соответствии с п.7.1.-7.3 договора при просрочке уплаты процентов и суммы микрозайма в установленный договором срок на сумму микрозайма начисляются проценты в размере <данные изъяты> от суммы микрозайма за каждый день просрочки. При просрочке уплаты процентов более чем на 15 дней заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, при толковании условий вышеназванного договора займа установлено, что согласно п.7.1 договора микрозайма, содержащегося в главе 7 договора под названием «нарушение сроков платежа», в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению микрозайма и процентов в сроки, указанные в п. 3.1. договора микрозайма, проценты из расчета <данные изъяты> продолжают начисляться до полного погашения обязательства.

Таким образом, п.3.1. договора в качестве обязательства определена сумма к возврату ДД.ММ.ГГГГ. в виде полученного займа и процентов за пользование займом, то установленные п.7.1 договора последствия нарушения сроков платежа являются мерой гражданско-правовой ответственности определенной договором, в том числе и п. 7.2, поэтому суд приходит к выводу о том, что указанный размер процентов необходимо отнести к установленным последствиям нарушения заемщиком договора займа, как и ответственности по п.7.2 договора и в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ в виду несоразмерности последствиям нарушения обязательства и снизить размер процентов за пользование займом до <данные изъяты> руб.

Кроме того, суд считает, что истец способствовал увеличению суммы долга, поскольку в течение длительного времени не обращался к ответчику с требованиями о возврате суммы займа и процентов по договору.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что заявленный истцом размер процентов за пользование денежными средствами явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.

Разрешая требования о взыскании с ответчика повышенных процентов за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>., суд пришел к выводу о том, что неустойка не может превышать сумму основного долга, и снизил размер пени до <данные изъяты>., применив положения ст.333 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 6 ГК РФ, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

На основании п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применений положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Принимая во внимание данное разъяснение Верховного Суда РФ, суд не находит оснований для взыскания с ответчика штрафа за просрочку уплаты процентов более чем на 15 дней в размере <данные изъяты>. Одновременное взыскание неустойки за каждый день просрочки уплаты процентов и суммы микрозайма в установленный договором срок и штрафа за просрочку процентов более чем на 15 дней является двойной мерой ответственности за нарушение одного и того же обязательства, что противоречит принципам действующего законодательства.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит долг в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>., повышенные проценты в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты>» (Цедент) и <данные изъяты>» (Цессионарий) заключен договор цессии №. В соответствии с п.1.1 Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования денежных средств по договорам займа заключенными между <данные изъяты> и физическими лицами, согласно Приложениям № к настоящему договору, а именно, <данные изъяты>» принимает право требования денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между <данные изъяты>» и Царевым А.В.

ДД.ММ.ГГГГ наименование истца <данные изъяты>» было переименовано в ООО «Вердикт».

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.11.2015░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░        

░░░░░                (░░░░░░░ ░.░.)

                ░░░░░░░░░            (░░░░░░░░░ ░.░..)