Решение по делу № 2-1216/2015 от 25.05.2015

Дело №2-1216/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2015 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Козловой Л.В.,

при секретаре Вахтиной О.Н.,

с участием представителя ответчика Ригиной Т.В., действующей на основании доверенности от 28.05.2014 года сроком на три года 37 АА №0518849,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России №8639 к Соколову Виталию Александровичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России №8639 обратилось в суд с иском к Соколову Виталию Александровичу о расторжении кредитного договора №36368 от 27 мая 2014 года и о досрочном взыскании задолженности по состоянию на 17.04.2015 года в размере х (из них: просроченный основной долг х рублей, просроченные проценты х рублей, неустойка по просрочке основного долга х рублей, неустойка по просрочке процентов х рублей). Исковые требования мотивированы тем, что 27 мая 2014 года между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор №36368, по условиям которого истец ответчику предоставил кредит в сумме х0 рублей под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Согласно заявлению заемщика на зачисление кредита, кредит был зачислен на его счет по вкладу №х. Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (Приложение №2 к Кредитному договору). Однако, заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита, допуская образование просроченной задолженности. Дата последнего погашения задолженности 29.12.2014 года. Согласно п.3.3 Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Истец потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, о чем заемщику направлено письмо. В установленный срок задолженность по кредиту ответчиком не была погашена.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России №8639 не явился, однако, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, о чем представил суду письменное заявление, из которого следует, что ранее заявленные к ответчику требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Соколов В.А. не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика Ригина Т.В., действующая на основании доверенности от 28.05.2014 г. сроком на три года 37 АА №0518849, заявленные исковые требования признали в полном объеме, суду пояснила, что задолженность по кредитному договору образовалась в результате тяжелого материального положения. При рассмотрении данного дела просила суд применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Судом установлено, что 27 мая 2014 года между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор №36368, по условиям которого п.1.1 истец ответчику предоставил кредит в сумме х рублей под 22,50 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора (л.д.9-13).

Указанное обязательство истцом выполнено, путем зачисления на счет ответчика по вкладу № х денежных средств в размере х рублей, что подтверждается копией лицевого счета за период с 27.05.2014 г. по 17.04.2015 г. (л.д.18-21)

Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (Приложение №2 к Кредитному договору).

Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита, допуская образование просроченной задолженности, последняя дата погашения задолженности 29.12.2014 года.

Согласно п.3.3 Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Истец потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, о чем заемщику направлено письмо № 8639-07.1/05-991 от 17.03.2015 года, в установленный срок задолженность по кредиту ответчиком не была погашена (л.д.22).

Таким образом, ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по Договору надлежащим образом, погашение кредита и уплата процентов производится несвоевременно.

Указанные обстоятельства подтверждают, что ответчиком существенно нарушены условия договора, в связи с чем, в силу ст. 450 ГК РФ договор подлежит расторжению.

Согласно п. 4.2.3 Договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору №36368 от 27 мая 2014 года по состоянию на 17.04.2015 года – х рублей, в том числе: просроченный основной долг х рублей, просроченные проценты х рублей, неустойка по просрочке основного долга х рублей, неустойка по просрочке процентов х рублей.

В соответствии с абз. 1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании представителем ответчика было заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в связи с тяжелым материальным положением.

При вынесении настоящего решения суд считает необходимым применить положения ст.333ГК РФ, поскольку заявленная к взысканию с ответчика неустойка, по мнению суда, является явно несоразмерной последствиям нарушения принятых на себя ответчиками обязательств, суд учитывает срок неисполнения обязательств, в связи с чем, по мнению суда, размер неустойки, с учетом конкретных обстоятельств по делу должен быть снижен до размера процента по кредиту, поскольку указанный размер процента неустойки в полном объеме компенсирует убытки истца, исходя из следующего расчета: как указано выше, кредит выдан под 22,50% годовых, за неисполнение Клиентом обязательств по своевременному и полному возврату Банку суммы Задолженности, Клиент уплачивает Банку пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день, т.е. в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день, т.е. 182,5% годовых. 182,5:22,5%=8,1 (коэффициент превышения размера неустойки по отношению к проценту по кредиту). Пеня за просрочку кредита х руб. : 8,1 = х рублей, пеня за просрочку процентов х руб. : 8.1 = х рублей.

Представителем истца также было заявлено ходатайство об уменьшении размера суммы задолженности по процентам за кредит. Данное ходатайство является необоснованным, поскольку процентная ставка 22,50% годовых от суммы предоставленного кредита была согласована сторонами в Кредитном Договоре от 27.05.2014 г. Нормы кредитного договора не предусматривают предельного размера процента, который может быть установлен сторонами. Также ГК РФ не содержит прямых норм, которые позволяли бы уменьшить высокий размер процентов, установленный соглашением сторон. Поскольку проценты, начисляемые за пользование по кредитному договору, имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства (ответственность), они не могут быть уменьшены в порядке ст.333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст.98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что настоящим решением суда исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены частично, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере х.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России №8639 к Соколову Виталию Александровичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №36368 от 27.05.2014 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Соколовым Виталием Александровичем.

Взыскать с Соколова Виталия Александровича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № 8639 задолженность по кредитному договору №36368 от 27.05.2014 года в размере х (из них: просроченный основной долг х рублей, просроченные проценты х рублей, неустойка по просрочке основного долга хрублей, неустойка по просрочке процентов хрублей), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере х.

Решение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Козлова.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2015 года.

Председательствующий Л.В. Козлова.