Решение по делу № 2-1266/2018 от 12.07.2018

Дело № 2- 1266/2018 22 августа 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи АндрееваИ.А.,

при секретаре ВитовичД.Ю.,

с участием истца СолонарьВ.В., его представителя по доверенности от 27 января 2018 года адвоката ПономареваР.Д.,

представителя истцов ПлохотнюкА.И., ДукаЯ.П., ЗябликовЮ.В., КорольИ.Г., МочалинаИ.Г. по доверенности от 27 января 2018 года адвоката ПономареваР.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Солонарь Виктора Васильевича, Плохотнюк Андрея Ивановича, Дука Яна Петровича, Зябликова Юрия Викторовича, Король Игоря Германовича, Мочалина Виктора Константиновича к ООО «АС» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку заработной платы, денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Солонарь В.В., Плохотнюк А.И., Дука Я.П., Зябликов Ю.В., Король И.Г., Мочалин В.К. обратились в суд с иском к ООО «АС», указав, с 12 апреля 2016 года работают в ООО «АС» на основании трудовых договоров. Работодатель начислил, но не выплатил заработную плату. Ранее, заочным решением суда от 02 апреля 2018 года суд уже взыскивал заработную плату в пользу истцов, но за другой период. Заочное решение вступило в законную силу. Истцы просят суд:

- взыскать с ООО «АС» в пользу Солонарь В.В. задолженность по заработной плате за период с 01 апреля 2018 года по 31 июля 2018 года в сумме 187113 руб., денежную компенсацию за задержку заработной платы в размере 1965 руб. 41 коп., денежную компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., 30000 руб. в счет расходов на оплату юридических услуг, итого взыскать с ООО «АС» в пользу Солонарь В.В. 229078 руб. 41 коп.;

- взыскать с ООО «АС» в пользу Дука Я.П. задолженность по заработной плате за май 2018 года в сумме 35799 руб. 72 коп., денежную компенсацию за задержку заработной платы в размере 467 руб. 19 коп., денежную компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., итого взыскать с ООО «АС» в пользу ДукаЯ.П. 41266 руб. 91 коп.;

- взыскать с ООО «АС» в пользу Плохотнюк А.И. задолженность по заработной плате за май 2018 года в сумме 37333 руб. 00 коп., денежную компенсацию за задержку заработной платы в размере 487 руб. 20 коп., денежную компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., итого взыскать с ООО «АС» в пользу ПлохотнюкА.И. 42820 руб. 20 коп.;

- взыскать с ООО «АС» в пользу Зябликова Ю.В. задолженность по заработной плате за период с 01 апреля 2018 года по 31 июля 2018 года в сумме 80398 руб. 76 коп., денежную компенсацию за задержку заработной платы в размере 1050 руб. 95 коп., денежную компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., итого взыскать с ООО «АС» в пользу Зябликова Ю.В. 91449 руб. 71 коп.;

- взыскать с ООО «АС» в пользу Король И.Г. задолженность по заработной плате за период с 01 апреля 2018 года по 31 июля 2018 года в сумме 140000 руб., денежную компенсацию за задержку заработной платы в размере 1449 руб. 58 коп., денежную компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., итого взыскать с ООО «АС» в пользу Король И.Г. 151449 руб. 58 коп.;

- взыскать с ООО «АС» в пользу Мочалина В.К. задолженность по заработной плате за период с 01 апреля 2018 года по 31 июля 2018 года в сумме 81599 руб. 04 коп., денежную компенсацию за задержку заработной платы в размере 706 руб. 44 коп., денежную компенсацию морального вреда в сумме 7000 руб., итого взыскать с ООО «АС» в пользу Мочалина Виктора Константиновича 89305 руб. 48 коп.;

Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик ООО «АС» о времени и месте судебного заседания судом извещен (л.д.52), не явился, возражений не представил. При таких обстоятельствах суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав истца СолонарьВ.В., представителя истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.22 ТК РФ работодатель обязан: выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Исходя из ст.236 ТКРФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Исходя из ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу заочным решением суда от 02 апреля 2018 года по делу № 2-532/2018 по иску Солонарь Виктора Васильевича, Плохотнюк Андрея Ивановича, Дука Яна Петровича, Зябликова Юрия Викторовича, Король Игоря Германовича, Мочалина Виктора Константиновича, Смирнова Михаила Николаевича к ООО «АС» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку заработной платы, денежной компенсации морального вреда, установлено следующее (л.д.6-12).

12 апреля 2016 года между ООО «АС» и СолонарьВ.В. заключен трудовой договор по должности старшего мастера с тарифной ставкой 223 руб. 50 коп. в час с доплатой за должность 12644 руб. 12 апреля 2016 года между ООО «АС» и ПлохотнюкА.И. заключен трудовой договор по должности мастера с тарифной ставкой 223 руб. 50 коп. в час. 12 апреля 2016 года между ООО «АС» и КорольИ.Г. заключен трудовой договор по должности мастера с тарифной ставкой 223 руб. 50 коп. в час. 12 апреля 2016 года между ООО «АС» и ЗябликовымЮ.В. заключен трудовой договор по должности оператора с тарифной ставкой 172 руб. 41 коп. в час. 12 апреля 2016 года между ООО «АС» и МочалинымВ.К. заключен трудовой договор по должности оператора с тарифной ставкой 172 руб. 41 коп. в час. 12 апреля 2016 года между ООО «АС» и ДукаЯ.П. заключен трудовой договор по должности оператора-сварщика с тарифной ставкой 172 руб. 41 коп. в час. (л.д.6-12).

Объем отработанного времени истцов подтверждается табелями учета рабочего времени (л.д.53-54).

В порядке ст.56 ГПК РФ ответчик объем отработанного рабочего времени истцов не оспорил.

Представленный суду стороной истца расчет заработной платы и задолженности в отношении истцов СолонаряВ.В. (л.д.15), ДукаЯ.П. (л.д.16), ПлохотнюкаА.И. (л.д.17), ЗябликоваЮ.В. (л.д.18), КорольИ.Г. (л.д.19), МочалинаВ.К. (л.д.20) ответчик не оспорил, контррасчет не представил.

В соответствии со ст.22 ТК РФ с ООО «АС» в пользу Солонарь В.В. подлежит взысканию задолженность по заработной плате за период с 01 апреля 2018 года по 31 июля 2018 года в сумме 187113 руб., денежная компенсацию за задержку заработной платы в размере 1965 руб. 41 коп. Также суд находит обоснованными требования истца о компенсации морального вреда. С учетом длительности периода нарушения трудовых прав истца, финансового положения истца, размера и объема его моральных страданий к выплате с ответчика в пользу истца 10000 руб. в счет денежной компенсации морального вреда

В соответствии со ст.22 ТК РФ с ООО «АС» в пользу Дука Я.П. подлежит взысканию задолженность по заработной плате за май 2018 года в сумме 35799 руб. 72 коп., денежная компенсацию за задержку заработной платы в размере 467 руб. 19 коп. Также суд находит обоснованными требования истца о компенсации морального вреда. С учетом длительности периода нарушения трудовых прав истца, финансового положения истца, размера и объема его моральных страданий к выплате с ответчика в пользу истца 5000 руб. в счет денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.22 ТК РФ с ООО «АС» в пользу ПлохотнюкА.И. подлежит взысканию задолженность по заработной плате за май 2018 года в сумме 37333 руб. 00 коп., денежная компенсация за задержку заработной платы в размере 487 руб. 20 коп. Также суд находит обоснованными требования истца о компенсации морального вреда. С учетом длительности периода нарушения трудовых прав истца, финансового положения истца, размера и объема его моральных страданий к выплате с ответчика в пользу истца 5000 руб. в счет денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.22 ТК РФ с ООО «АС» в пользу Зябликова Ю.В. подлежит взысканию задолженность по заработной плате за период с 01 апреля 2018 года по 31 июля 2018 года в сумме 80398 руб. 76 коп., денежная компенсация за задержку заработной платы в размере 1050 руб. 95 коп. Также суд находит обоснованными требования истца о компенсации морального вреда. С учетом длительности периода нарушения трудовых прав истца, финансового положения истца, размера и объема его моральных страданий к выплате с ответчика в пользу истца 10000 руб. в счет денежной компенсации морального вреда

В соответствии со ст.22 ТК РФ с ООО «АС» в пользу Король И.Г. подлежит взысканию задолженность по заработной плате за период с 01 апреля 2018 года по 31 июля 2018 года в сумме 140000 руб., денежная компенсация за задержку заработной платы в размере 1449 руб. 58 коп. Также суд находит обоснованными требования истца о компенсации морального вреда. С учетом длительности периода нарушения трудовых прав истца, финансового положения истца, размера и объема его моральных страданий к выплате с ответчика в пользу истца 10000 руб. в счет денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.22 ТК РФ с ООО «АС» в пользу Мочалина В.К. подлежит взысканию задолженность по заработной плате за период с 01 апреля 2018 года по 31 июля 2018 года в сумме 81599 руб. 04 коп., денежная компенсация за задержку заработной платы в размере 706 руб. 44 коп. Также суд находит обоснованными требования истца о компенсации морального вреда. С учетом длительности периода нарушения трудовых прав истца, финансового положения истца, размера и объема его моральных страданий к выплате с ответчика в пользу истца 7000 руб. в счет денежной компенсации морального вреда.

По требованию СолонарьВ.В. о взыскании судебных расходов суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст.99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (ст.94 ГПК РФ).

В соответствии с п.12 названного Постановления расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ).

По смыслу п.11 указанного Постановления, представительские расходы носят неразумный (чрезмерный) характер, который позволяет суду их снизить, только тогда, когда это обстоятельство является явным, очевидным, не вызывающим разумного сомнения. Суд не вправе уменьшать произвольно размер взыскиваемых в возмещение судебных издержек. При этом, обязанность представлять доказательства неразумного характера представительских расходов лежит на стороне, которая об этом заявила.

Пунктом 13 названного Постановления разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из п.21 данного Постановления положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования.

Положения ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации позволяют суду ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. При этом, неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Исходя из разъяснений п.5 указанного Постановления при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Расходы на юридические услуги подтверждаются следующими документами: договор (л.д.37-38), дополнительное соглашение к договору (л.д.39), расписка об оплате на сумму 30000 руб. В объем работ вошло: подготовка искового заявления, представление интересов в суде (л.д.37).

Исходя из сложности дела (категория – взыскание заработной платы), и объема оказанных юридических услуг (представитель истца принял участие в судебном заседании, подготовил исковое заявление), в целях соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон к взысканию с ответчика в пользу истца СолонарьВ.В. 30000 руб.

Взыскать с ООО «АС» в доход бюджета Кировского муниципального района Ленинградской области 10683 руб. 70 коп. в счет государственной пошлины (по имущественным требованиям взысканная сумма составила 568370 руб. 29 коп., госпошлина от нее составит 8883 руб. 70 коп.; по требованию о денежной компенсации морального вреда сумма госпошлины составила 1800 руб., итого госпошлина 10683 руб. 70 коп.)

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 31 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░ 187113 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1965 ░░░. 41 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 ░░░., 30000 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 229078 ░░░. 41 ░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ «░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 141890 ░░░. (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 229078 ░░░. 41 ░░░.) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░ 35799 ░░░. 72 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 467 ░░░. 19 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 41266 ░░░. 91 ░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ «░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 35799 ░░░. 72 ░░░. (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 41266 ░░░. 91 ░░░.) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░ 37333 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 487 ░░░. 20 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 42820 ░░░. 20 ░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ «░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 37333 ░░░. (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 42820 ░░░. 20 ░░░.) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 31 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░ 80398 ░░░. 76 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1050 ░░░. 95 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 91449 ░░░. 71 ░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ «░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 31 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 80398 ░░░. 76 ░░░. (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 91449 ░░░. 71 ░░░.) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 31 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░ 140000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1449 ░░░. 58 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 151449 ░░░. 58 ░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ «░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 102667 ░░░. 00 ░░░. (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 151449 ░░░. 58 ░░░.) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 31 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░ 81599 ░░░. 04 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 706 ░░░. 44 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 7000 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 89305 ░░░. 48 ░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ «░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 31 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 81599 ░░░. 04 ░░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 89305 ░░░. 48 ░░░.) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10683 ░░░. 70 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░