Решение по делу № 2а-2724/2017 от 31.10.2017

Дело № 2а-2724/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 15 декабря 2017 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи:     Турлиу К.Н.,

при секретаре:            Стуковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ЗАО «Алтайкровля» к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Яговцевой Ольге Викторовне, МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Алтайкровля» обратилось с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Яговцевой Ольге Викторовне, МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю с учетом уточнения о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 19.10.2017 о принятии результатов оценки в отношении имущества, принадлежащего административному истцу, - находящейся в городе <данные изъяты>, отчета об оценке.

В судебном заседании представитель административного истца Прасолова Е.Г. на административном иске настаивала.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Яговцева О.В. в судебном заседании просила производство по делу прекратить, в связи с тем, что постановление от 19.10.2017 отменено.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное дело при указанной явке.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалами исполнительного производства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 19.10.2017 судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по АДРЕС ФИО1 в рамках исполнительного производства НОМЕР-ИП, было вынесено постановление о принятии результатов оценки, <данные изъяты>.

Согласно ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Алтайскому краю Яговцевой О.В. от 29.11.2017 постановление о принятии результатов оценки, трансформаторной подстанции, земельного участка, от 19.10.2017 отменено, ввиду того, что стоимость арестованного имущества указана без учета стоимости полной комплектации оборудования, входящего в состав трансформаторной подстанции.

Поскольку оспариваемое заявителем постановление не имеет какой-либо юридической силы, соответственно перестало затрагивать права и законные интересы административного истца, оспариваемый отчет об оценке судебным приставом не принимается, суд прекращает производство по административному исковому заявлению ЗАО «Алтайкровля».

Руководствуясь ст.194, ст.195, ст.225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░