Решение по делу № 2-488/2019 от 30.08.2019

№ 2-488/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    р.п. Голышманово 27 сентября 2019 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шустовой Ю.Н.,

при секретаре Григорьевой М.В.,

    с участием истца Калашниковой Т.А.,

    представителя истца Калашниковой Т.А. - адвоката Дицембаева С.М., представившего удостоверение <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 126 от 12.09.2019 года,

    ответчика Бутовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-488/2019 по исковому заявлению Калашникой Т.А. к Петриковой (Бутовой) В.В. о взыскании с должника выплаченной суммы по договору поручительства, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Калашникова Т.А. обратилась в суд с иском к Петриковой (после расторжения брака Бутовой) В.В. о взыскании денежных средств в размере 66 427 рублей 83 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 184 рубля 04 копейки, расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 193 рубля. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк» и ответчицей Петриковой В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому ей был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей под 16% годовых, истец являлась поручителем по данному договору. Ответчица Петрикова В.В. свои обязательства исполнял не в полном объеме, в связи с чем мировым судьей судебного участка № 1 Голышмановского судебного района 23.10.2015 года был вынесен судебный приках о взыскании с Петриковой В.В., Калашниковой Т.А. солидарно задолженности по договору кредитования, был выдан исполнительный лист на основании которого возбуждено исполнительное производство о взыскании с Петриковой В.В., Калашниковой Т.А. солидарно задолженности по договору кредитования в размере 180 597 рублей 48 копеек. Всего истец в счет погашения задолженности выплатила 66 427 рублей 83 копейки, которые и просит взыскать с ответчика.

В настоящем судебном заседании представителем истца Калашниковой Т.А. – адвокатом Дицембаевым С.М. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого следует:

Истец Калашникова Т.А. уменьшает заявленные требования до 60 000 рублей, от остальных требований, в том числе: от взыскания с Бутовой В.В. расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, государственной пошлины в размере 2 193 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 184 рубля 04 копейки, отказывается в полном объеме.

Ответчик Бутова В.В. с предложением истца Калашниковой Т.А. полностью согласна и обязуется в добровольном порядке выплатить истцу Калашниковой Т.А. по условиям настоящего мирового соглашения денежные средства в размере 60 000 рублей по 1 500 рублей за каждый месяц начиная с момента заключения настоящего мирового соглашения.

В случае не исполнения условий мирового соглашения со стороны ответчика Бутовой В.В., а равна, как допущения просрочки выплаты задолженности на один месяц, за истцом Калашниковой Т.А. остается право на обращение в службу судебных приставов для принудительного взыскания.

Просил утвердить мировое соглашение на указанных условиях и прекратить производство по делу.

Истец Калашникова Т.А. поддержала ходатайство своего представителя.

Ответчик Бутова В.В. подтвердила, что согласна заключить мировое соглашение на указанных условиях.

Участникам судебного заседания разъяснены судом последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Огласив мировое соглашение, учитывая мнение сторон, суд полагает, что окончание дела миром является правом сторон (ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), при этом условия мирового соглашения не противоречат закону, мировое соглашение заключено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя истца Калашниковой Т.А. – адвоката Дицембаева С.М. об утверждении условий мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению Калашникой Т.А. к Петриковой (Бутовой) В.В. о взыскании с должника выплаченной суммы по договору поручительства, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины, удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами на следующих условиях:

Истец Калашникова Т.А. уменьшает заявленные требования до 60 000 рублей, от остальных требований, в том числе: от взыскания с Бутовой В.В. расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, государственной пошлины в размере 2 193 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 184 рубля 04 копейки, отказывается в полном объеме.

Ответчик Бутова В.В. с предложением истца Калашниковой Т.А. полностью согласна и обязуется в добровольном порядке выплатить истцу Калашниковой Т.А. по условиям настоящего мирового соглашения денежные средства в размере 60 000 рублей по 1 500 рублей за каждый месяц начиная с момента заключения настоящего мирового соглашения.

В случае не исполнения условий мирового соглашения со стороны ответчика Бутовой В.В., а равна, как допущения просрочки выплаты задолженности на один месяц, за истцом Калашниковой Т.А. остается право на обращение в службу судебных приставов для принудительного взыскания.

Производство по гражданскому делу № 2-488/2019 по исковому заявлению Калашникой Т.А. к Петриковой (Бутовой) В.В. о взыскании с должника выплаченной суммы по договору поручительства, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Судья Ю.Н. Шустова