Решение от 18.01.2023 по делу № 1-255/2023 от 09.01.2023

Копия                                                                                                                        Дело №1-255/2023

УИД: 16RS0050-01-2023-000062-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2023 года                                                                                                          город Казань

    Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Лебедевой А.Ф.,

с участием старшего помощника прокурора Приволжского района г.Казани Буканиной А.А.,

обвиняемой Кузнецовой А.К.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Андреева А.Л.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Курбановой Ч.И.,

    проведя предварительное слушание по уголовному делу в отношении Кузнецовой А.К., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенной <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    органами предварительного расследования Кузнецова А.К. обвиняется в том, что она 1 августа 2022 года примерно в 10 часов 26 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «Kia Rio», государственный регистрационный знак №, и двигаясь в условиях неограниченной видимости по третьей полосе при счете справа налево при организованном восьмиполосном движении (по четыре полосы в каждом направлении) проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в пути следования, с целью заезда на прилегающую к дому № по <адрес> территорию, заблаговременно не заняв соответствующую крайнюю правую полосу проезжей части, проявляя преступное легкомыслие и грубо нарушив требования пунктов 8.1, 8.4, 8.5, 8.7 и 9.10 Правил дорожного движения РФ, с третьей полосы осуществила маневр поворота направо и выехала на вторую полосу проезжей части, где не уступила дорогу двигавшемуся в попутном направлении автобусу марки «МАЗ 203069», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, не избрала безопасный боковой интервал между транспортными средствами и, продолжив выполнение вышеуказанного маневра, возле <адрес> совершила столкновение с вышеуказанным автобусом, в салоне которого произошло падение пассажира Потерпевший №1

    В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинена сочетанная травма тела - перелом верхней трети левой плечевой кости (хирургической шейки) со смещением отломков, перелом 5-ой плюсневой кости правой стопы без смещения отломков, ссадины, ушиб мягких тканей левой локтевой области, ушиб мягких тканей области грудной клетки, лица, - причинившая тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата трудоспособности свыше 30%) и состоящая в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

Органами предварительного расследования действия Кузнецовой А.К. квалифицированы по части 1 статьи 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

По ходатайству, заявленному обвиняемой при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ, судьей назначено предварительное слушание.

В ходе предварительного слушания потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецовой А.К. за примирением сторон, поскольку обвиняемая перед ней извинилась и загладила причиненный вред, между сторонами достигнуто примирение.

Обвиняемая и ее защитник ходатайство потерпевшей поддержали и просили производство по делу прекратить за примирением сторон, указав, что Кузнецова А.К. вину признала, в содеянном раскаялась, вред перед потерпевшей загладила.

    Старший помощник прокурора просил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецовой А.К. оставить без удовлетворения.

Проанализировав правовые позиции сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 4 части 1 статьи 236 УПК РФ на предварительном слушании судьей может быть принято решение о прекращении уголовного дела.

    В соответствии со статьей 25 УПК РФ и статьей 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Кузнецовой А.К. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, относящегося в соответствии со статьей 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Указанное обвинение соответствует фактическим обстоятельствам и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, являющимися допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Из материалов уголовного дела следует, что Кузнецова А.К. ранее не судима, психиатром и наркологом не наблюдается, директором <данные изъяты> где Кузнецова А.К. трудоустроена <данные изъяты>, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Предъявленное обвинение Кузнецова А.К. признает и в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшей вред загладила, принесла ей извинения и примирилась с ней.

    При этом потерпевшей волеизъявление о примирении выражено добровольно, без какого-либо постороннего воздействия, причиненный вред заглажен полностью, последствия прекращения дела по указанному основанию сторонам разъяснены и понятны.

    Таким образом, принимая во внимание указанные обстоятельства и наличие выполненных условий, перечисленных в законе, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой в связи с примирением сторон, не усматривая к этому препятствий.

    Избранная Кузнецовой А.К. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть отменена по вступлении постановления в законную силу.

Судьбу вещественного доказательства необходимо разрешить в порядке, предусмотренном статьями 81, 82 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 236 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 264 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25 ░░░ ░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

                                                        ░░░░░: ░░░░░░░

                                                        ░░░░░ ░░░░░

                                                        ░░░░░                                                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░