Решение от 05.05.2022 по делу № 2-2476/2022 от 14.04.2022

Дело № 2-2476/2022

42RS0009-01-2022-003242-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Е.И. Исаковой,

при секретаре О.В. Югай

рассмотрев в открытом судебном заседании

в г. Кемерово «05» мая 2022 года

гражданское дело по иску Устянина В.В. к государственному учреждению - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кемеровской области –Кузбассу взыскании недополученной пенсии, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Устянин В.В. обратился с иском к государственному учреждению - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кемеровской области –Кузбассу взыскании недополученной пенсии, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что является получателем страховой пенсии с **.**.****, при определении размера страховой пенсии ответчиком не учтен в льготном исчислении период участия в боевых действиях в **.**.**** годах в Афганистане как один месяц службы за три месяца, что повлекло выплату страховой пенсии в меньшем размере. На неоднократные обращения к ответчику, последний только в марте 2022 года произвел перерасчет страховой пенсии в сторону увеличения. Ожидание перерасчета длилось с августа 2020 по март 2022. Задолженность за указанный период составляет 17000 руб., ответчик произвел выплату в размере 9971 руб., оставшаяся сумма недополученной пенсии составляет 7029 руб. За период недоплаты просит применить к общей сумме задолженности по выплате пенсии повышающий коэффициент в размере ставки рефинансирования 20%, что составляет 5667 руб.. Просит взыскать недополученную пенсию с учетом процентов за пользование денежными средствами в сумме 12696 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика С.И. Кузнецова, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Судом установлено, что **.**.**** В.В. Устянин обратился с заявлением в пенсионный фонд о назначении страховой пенсии по старости, указав в заявлении, что просит зачесть период участия в боевых действиях с **.**.**** по **.**.**** как один месяц за три (л.д. 17-20).

Пенсия истцу назначена с **.**.****.

**.**.**** В.В. Устянин обратился с заявлением в пенсионный фонд о перерасчете пенсии, в том числе, по тем основаниям, что в общий страховой стаж не включен период участия в боевых действиях как один месяц за три месяца (л.д.30).

Решением от **.**.**** пенсионным фондом выявлена ошибка, допущенная при назначении страховой пенсии истцу: неверно засчитан в страховой стаж период прохождения военной службы по призыву.

Ошибка исправлена: с **.**.**** расчет стажа за период участия в боевых действиях приведен в соответствие, произведен перерасчет пенсии с **.**.**** (л.д. 37).

В марте 2022 пенсионным фондом истцу перечислена недоплата в размере 9971, 07 руб. за период с **.**.**** по **.**.****, что подтверждается историей выплат (л.д.39-42).

Таким образом, ошибка, допущенная пенсионным фондом, устранена в полном объеме до обращения истца в суд.

Изложенный в исковом заявлении расчет недоплаты страховой пенсии, который по мнению истца, составляет 17000 руб. из расчета 850 руб. х 20мес., не принимается судом во внимание, т. к. не соответствует положениям ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» регламентирующей размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), который определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Соответственно не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании недополученной пенсии в размере 7029 руб. с учетом выплаченной суммой пенсионным фондом (17000 руб. (расчет истца) – 9971 руб. (выплачено пенсионным фондом)

Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами и компенсации морального вреда

В случаях, когда разрешаемый судом спор вытекает из налоговых или других финансовых и административных правоотношений, гражданское законодательство может быть применено к названным правоотношениям при условии, что это предусмотрено законом (пункт 3 статьи 2 ГК РФ).

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

Данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Учитывая характер настоящего спора (реализация гражданином права на пенсионное обеспечение), возникшие между сторонами отношения по выплате пенсии не носят гражданско-правового характера и не относятся к денежным обязательствам по смыслу положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют правовые основания для применения положений ст. 395 ГК РФ.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

Принимая во внимание, что по настоящему спору не допущено нарушение личных неимущественных прав истца, а Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не предусмотрено право на получение компенсации морального вреда, основания для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.05.2022.

2