Решение по делу № 1-258/2023 от 04.04.2023

Дело №1-258/2023

79RS0002-01-2023-001171-49

у/д № 12201990001001673

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Биробиджан 11 мая 2023 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Безотеческих В.Г.,

при секретаре судебного заседания Кузовлевой Л.В.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора г. Биробиджан ЕАО Халиманенкова К.В., Адушевой А.П.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Слуцкого А.В.,

защитника – адвоката Гринь А.А, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Слуцкого Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, невоеннообязанного, официально не трудоустроенного, под стражей по данному делу не содержавшегося, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО по п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 (три эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ. Решением Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Слуцкий А.В. совершил покушение на тайное хищение имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 50 минут по 13 часов 55 минут Слуцкий А.В., находясь в салоне автобуса общественного городского транспорта марки «ПАЗ», государственный регистрационный знак А156ТО 79 регион, проезжающего по проезжей части дороги в направлении от остановки общественного транспорта «ТЭЦ» к остановке общественного транспорта «Швейка» в районе <адрес> в <адрес> ЕАО, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из сумки, находящейся при потерпевшей Потерпевший №1 кошелек, который материальной ценности для последней не представляет, с находящимися в нем денежными средствами в размере 11500 рублей, который положил в правый карман надетой на нем куртки, однако, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с обнаружением его преступных действий потерпевшей Потерпевший №1

После чего, Слуцкий А.В., в тот же день, в тот же период времени, находясь там же, продолжая свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, извлек из кошелька, похищенного из сумки потерпевшей Потерпевший №1, денежные средства в размере 3000 рублей, после чего, его преступные действия были обнаруженыпотерпевшей Потерпевший №1, в связи с чем Слуцкий А.В. передал вышеуказанный кошелек с денежными средствами в сумме 8500 рублей Потерпевший №1, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате преступных действий Слуцкого А.В. потерпевшей Потерпевший №1 мог быть причинен значительный материальный ущерб в размере 11 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Слуцкий А.В. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался. Из показаний Слуцкого А.В., данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут он совместно с ФИО6 решил поехать в центр города. Около 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на автобусной остановке «Тэц» они зашли в заднюю дверь автобуса марки «ПАЗ» маршрутом № «а». В салоне автобуса рядом с ним стоял его знакомый ФИО5, а напротив него в салоне автобуса стояла Потерпевший №1 У него не было денег на проезд. На полу салона автобуса около Потерпевший №1 он увидел кошелек. Он подобрал кошелек, так чтобы никто не видел, и положил его себе в карман крутки. Он решил потом посмотреть сколько там денег. Подъезжая к автобусной остановке «Пенсионный фонд», он услышал, как Потерпевший №1, начала кричать, что у нее пропал кошелек с сумки, и просила вернуть ей кошелек. Он не доставая свою руку с правого кармана надетой на нем куртки раскрыл замок кошелька и вытащил несколько купюр, оставив их в своем кармане куртки. Сколько купюр он взял в тот момент он не знал. После чего он извинился перед Потерпевший №1, и передал ей кошелек. Денежные средства с кошелька он взял, так как хотел потратить их на свои нужны, так как в тот момент не работал и нуждался в деньгах. На автобусной остановке «Пенсионный фонд», они с ФИО6 вышли, он достал из кармана куртки денежные средства в размере 3000 рублей, двумя купюрами номиналом 2000 рублей и 1000 рублей, которые потратил на личные нужды. В дальнейшем, находясь в полиции, он добровольно выдал денежную сумму в размере 1000 рублей. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (65-68, 98-100)

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут она совместно с ФИО5 на автобусной остановке «Тэц» сели в автобус. За ними зашли двое мужчин, один из которых встал возле задних сидений выхода с автобуса, а второй стал на ступеньках возле ФИО5, а также стоял рядом с ней, как потом ей стало известно, это был Слуцкий А.В.. Слуцкий А.В. начал просить у ФИО5 в займы денежные средства, чтобы расплатиться за проезд. А она открыла отдел своей сумки и не доставая кошелек, взяла из него деньги на проезд, при этом сумка висела на лямке через левое плечо на поясе с правой стороны. Затем она заметила, что ее сумка расстёгнута, и обнаружила, что принадлежащий ей кошелек отсутствует. В кошельке находилось 11 500 рублей. Она начала кричать, чтобы ей вернули кошелек, при этом повернулась к Слуцкому, и попросила вернуть свой кошелек. В этот момент автобус подъехал к автобусной остановки «Пенсионный фонд», когда двери открылись, Слуцкий попытался скрыться, но его задержал ФИО5 После чего Слуцкий извинился и вернул ей кошелек, она открыв кошелек заглянула в него и увидела там денежные средства, сразу она не стала пересчитывать денежные средства. После чего мужчины вышли с автобуса. После при закрытии дверей автобуса она села на заднее сидение, пересчитала денежные средства в кошельке и обнаружила, что не хватает 3000 рублей. Она поняла, что денежные средства в размере 3000 рублей, похитил Слуцкий А.В., который вернул ей кошелек. Хищением 11 500 рублей ей был бы причинен значительный материальный ущерб, так как её ежемесячный доход составляет 14000 рублей. В настоящее время ущерб ей возмещен.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они совместно с Потерпевший №1 на автобусной остановке «Тэц» через заднюю дверь зашли в автобус марки «ПАЗ», за ними зашли еще двое мужчин, в том числе Слуцкий А.В.. Слуцкий, который стоял возле него, начал просить у него взаймы денежные средства, чтобы расплатиться за проезд, но у него не было денег. После чего к данным мужчинам подошел кондуктор и начал требовать их оплатить проезд, но они ответили, что выйдут на следующей остановке. Подъезжая к автобусной остановке «Пенсионный фонд», Потерпевший №1 стала кричать, что бы ей вернули кошелек, и обратилась к Слуцкому вернуть ей кошелек. Когда автобус остановился и двери открылись, Слуцкий попытался скрыться, но он перекрыл ему выход с автобуса и попросил его вернуть кошелек. Слуцкий извинился и передал кошелек Потерпевший №1. Потерпевший №1 открыла кошелек, пересчитала денежные средства, и обнаружила, что в кошельке не хватает денежной суммы в размере 3000 рублей. Со Слуцким Александром он ранее обучался в одной школе, о чем сообщил сотрудникам полиции.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что около 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ подойдя к автобусной остановке «Тэц», он и Слуцкий А.В. зашли в заднюю дверь автобуса марки «ПАЗ» маршрутом № «а». Он встал возле задних сидений выхода, Слуцкий А.В. встал на ступеньки, расположенные при входе задней двери автобуса. Рядом со Слуцким А.В. стоял мужчина, а на против него стояла женщина. Он повернулся в сторону Слуцкого А.В. и увидел, как последний просит денежные средства на проезд у мужчины, стоящего рядом с ним. Мужчина сказал, что ничем помочь не может. Когда к ним подошел кондуктор и начал требовать с них оплату за проезд, они ответили, что выйдут на следующей остановке. Далее подъезжая к автобусной остановке «Пенсионный фонд», он услышал, как женщина которая стояла в салоне автобуса напротив Слуцкого А.В., начала кричать, что у нее пропал кошелек с сумки, и после увидел, как данная женщина начала требовать кошелек у самого Слуцкого А.В. Подъехав к автобусной остановки «Пенсионный фонд» автобус остановился, двери открылись, и в этот момент Слуцкий А.В. хотел выйти из автобуса, но мужчина, который стоял рядом с ним перекрыл ему выход с автобуса и попросил его вернуть кошелек, который принадлежит его жене. После чего Слуцкий А.В. извинился и передал кошелек женщине, которая стояла напротив него в салоне автобуса. Когда они вышли из автобуса, Слуцкий А.В., сказал ему, что похитил денежные средства с кошелька в размере 3000 рублей, который он взял с раскрытой сумки женщины, которая стояла напротив него в салоне автобуса, при этом показал ему данные денежные средства, которые он достал из правого кармана надетой на нем куртки. (л.д. 56-58)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала в качестве понятой при проведении проверки показаний Слуцкого А.В. на месте. Перед проведением проверки показаний на месте им были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения проверки показаний на месте Слуцкий А.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в автобусе общественного городского транспорта маршрута № «а», проезжая в районе <адрес> в <адрес> похитил денежные средства и кошелек у Потерпевший №1 из находящейся при ней сумке. (л.д. 89-90)

Согласно протокола осмотра места происшествия и фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен служебный кабинет №, расположенный по адресу: ЕАО. <адрес>. В ходе осмотра изъят кошелек. (л.д. 10-15)

Согласно протокола осмотра места происшествия и фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен служебный кабинет №, расположенный по адресу: ЕАО. <адрес>. В ходе осмотра у Слуцкого А.В. изъяты денежные средства в суме 1000 рублей. (л.д. 31-35)

Согласно протокола осмотра места происшествия и фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен автобус марки «ПАЗ», номер маршрута «11А» государственный номер А156ТО 79 регион, находящийся на участке местности на остановке «Почта» расположенном в <адрес>. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято. (л.д. 22-26)

Согласно протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Слуцкий А.В. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в автобусе маршрута № обнаружил лежащий на полу кошелек из которого похитил денежные средства в размере 3000 рублей. (т.1 л.д.28)

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ видно, что обвиняемый Слуцкий А.В. показал и рассказал, что хищение денежных средств он совершил, находясь в автобусе общественного городского транспорта маршрута № «а», ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 50 минут по 13 часов 55 минут. Также в ходе проверки показаний на месте подозреваемый Слуцкий, сообщил о том, что денежные средства и кошелек у потерпевшей он похитил из находящийся при ней сумки. (л.д. 80-88)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрена бумажная упаковка с кошельком, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП проведенного в служебном кабинете СО МОМВД России «Биробиджанский» №, по адресу ЕАО, <адрес>; полимерный пакет с денежными средствами изъятыми в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ у Слуцкого А.В. (л.д. 102-106)

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Слуцкий А.В. в момент совершения правонарушения и в настоящее время страдал и страдает психическим расстройством в виде синдрома зависимости от опиоидов (опийная наркомания). Однако в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.120-121). Поведение в суде подсудимого не вызывает сомнений в его психической полноценности, суд признает его вменяемым.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что действия Слуцкого А.В. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что хищение денежных средств совершено из сумки Потерпевший №1, находящейся при потерпевшей. Поскольку потерпевшая и другие лица не наблюдали хищение Слуцким А.В. денежных средств, то хищение является тайным.

Суд считает, что преступление совершено с причинением значительного ущерба, учитывает имущественное положение потерпевшей, ежемесячный доход которой составляет 14 000 рублей. Преступление не доведено до конца, поскольку Слуцкий А.В. был задержан потерпевшей и её сожителем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание Слуцкому А.В., суд признает рецидив преступлений.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие у подсудимого смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении беременную гражданскую жену, в то же время замечен в употреблении наркотических веществ, страдает психическим расстройством (опийная наркомания), склонен к присвоению чужого имущества, состоит на учете в МОМВД России «Биробиджанский»,в отношении него установлен административный надзор. Также учитывая влияние назначенного наказания на исправление Слуцкого А.В. и на условия жизни его семьи, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить Слуцкому А.В. наказание в виде лишения свободы, сприменением ст. 66, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст.53.1, ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исправление подсудимого не может быть достигнуто без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Слуцким А.В. преступления, суд не находит, и не находит и оснований для применения ст.64УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку исправление Слуцкого А.В. может быть достигнуто назначением основного наказания.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Слуцкий А.В. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как его действия образуют рецидив преступлений, ранее судим за совершение умышленного преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, а также учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что избранная в отношении Слуцкого А.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Слуцкого А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: кошелек темно-коричневого цвета, денежные средства в сумме 1000 рублей, хранящиеся у потерпевшей, - подлежат возвращению Потерпевший №1.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Слуцкого Александра Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Слуцкого А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: кошелек темно-коричневого цвета, денежные средства в сумме 1000 рублей – вернуть потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ЕАО в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае её подачи). Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Осуждённый в течение 3 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания.

Судья В.Г. Безотеческих