Решение по делу № 2-6/2025 (2-250/2024;) от 08.08.2024

УИД 72RS0001-01-2024-000435-76 № 2-6/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское 20 февраля 2025 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

при секретаре Белобородовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к Лукьянченкову Николаю Ивановичуо взыскании денежных средств,

установил:

Истец Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (далее по тексту - КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ») в лице представителя по доверенности ФИО7 обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершейФИО9 о взыскании денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что 26.02.2024 года между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО9 был заключен договор потребительского займа № АБ00000000057, согласно которому истец передал заемщику денежную сумму в размере 96817 руб. под 55 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с п.1.1 Общих условий договора займа заемщик принял на себя обязательство вернуть указанную сумму займа и уплатить начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора займа при нарушении сроков возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу штраф, процент за пользование суммой займа, который составляет 20,00 % годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента ее возвращения займодавцу. Заемщик обязался погасить долг по договору займа в срок до 26.02.2029 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла. В связи со смертью заемщика и невступлением в наследство его наследников, истцом было остановлено начисление процентов и штрафных санкций за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа со дня смерти до принятия наследства наследниками. На день смерти общая задолженность заемщика перед истцом составляет 95294,00 руб., в том числе: 92882,00 руб. – основной долг, 2412,00 руб. – проценты по состоянию на 27.06.2024 года. Просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО9 в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» сумму задолженности по договору займа АБ00000000057 от 26.02.2024 года в размере 95294,00 руб., в том числе: основной долг – 92882,00 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 27.06.2024 года – 2412,00 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3059,00 руб..

Представитель истца КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.112,131). В просительной части искового заявления представитель истца по доверенности ФИО7 просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4-5, 13).

Ответчик Лукьянченков Н.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации (л.д. 113,133).

Третье лицо нотариус нотариального округа Абатского района Зенкова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.114), направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.128).

Представители третьих лиц ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.115, 130,138).

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчикаЛукьянченкова Н.И. о рассмотрении дела.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, ст. 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследства. Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из смысла указанной нормы, данные объекты должны принадлежать наследодателю на день открытия наследства, то есть в состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых был сам наследодатель при жизни.

Судом установлено, что 26.02.2024 года между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО9 был заключен договор потребительского займа № АБ00000000057, по которому истец передал заемщику денежные средства в размере 96817,00 руб. на срок 60 месяцев под 55 % годовых. В соответствии с п. 1.1 Общих условий договора займа заемщик принял на себя обязательство вернуть указанную денежную сумму займа и уплатить начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) заемщик обязан оплатить неустойку (штраф, пени) в размере 20,00 % годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно. Заемщик обязался погасить долг по договору займа в срок до 26.02.2029 года. Данный факт подтверждается имеющейся в материалах дела копией договора потребительского займа (л.д.7-9).

Истец свои обязательства по договору потребительского займа исполнил 26.02.2024года. Указанное обстоятельство подтверждено копией расходного кассового ордера (л.д. 11) и не оспаривалось ответчиком.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств судом установлен и ответчиком не оспаривается. График платежей был нарушен.

Согласно справке расчета задолженности по состоянию на 27.06.2024 года общая задолженность по договору № АБ00000000057ФИО9 составляет 95294,00 руб., из них задолженность по процентам в сумме 2412,00 руб., задолженность по основному долгу в сумме 92882,00 руб., (л.д. 10). Данный расчет не оспаривается ответчиком, проверен судом, признан арифметически верным.

Заемщик ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти (л.д. 37).На дату смерти должника обязательства не исполнены.

В соответствие с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФобязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 год № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Из сообщения нотариуса нотариального округа Абатского района Тюменской области Зенковой Т.Н. года, следует, что после смерти ФИО9, умершейДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д.38,132).

Из материалов дела следует, что на момент заключения договора№ АБ00000000057 ФИО9 состояла в зарегистрированном браке с Лукьянченковым Н.И..Записей актов о рождении детей не установлено (л.д. 35).

Из материалов дела также следует, что на день смерти с ФИО9 совместно проживал Лукьянченков Н.И. (л.д.51,82).

В соответствии с частью 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Переживший супруг сохраняет право на часть общего имущества, которое нажито во время брака с наследодателем. Доля умершего супруга в таком имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам. По общему правилу при определении долей в общем имуществе супругов их доли признаются равными (ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации; п. 1 ст. 39 СК РФ).

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что на день смерти ФИО9 в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», АО «Россельхозбанк» на ее имя были открыты лицевые счета (л.д.55-56). На счете №, открытом в ПАО «Совкомбанк», имеются денежные средства в сумме 7992,12 руб., и на счете №, открытом в ПАО Сбербанк имеются денежные средства в сумме 24,50 руб. (л.д.69, 73). Денежных средств на иных счетах нет (л.д.75, 80).

Согласно информации ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» ФИО9 и Лукьянченкову Н.И. на праве совместной собственности принадлежит жилой дом, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора передачи (приватизации) в собственность от 13.09.1996 года (л.д.48,60).

Иного наследственного имущества ФИО9 не установлено (л.д.41,43,84,85,115,126).

Согласно информации филиала ППК «Роскадастр» по Тюменской области жилой дом, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №, на праве общей совместной собственности зарегистрирован на имя Лукьянченкова Н.И.. Кроме того, земельный участок по указанному адресу, общей площадью <данные изъяты> также зарегистрирован на праве общей совместной собственности на имя Лукьянченкова Н.И. (л.д.105).

Иного имущества, зарегистрированного на имя Лукьянченкова Н.И., не установлено (л.д. 99,104,114,136).

Таким образом, наследником, фактически принявшим наследство после умершейФИО9,является Лукьянченков Н.И., вступивший во владение наследственным имуществом. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Наследник, принявший наследство, в силу ст.1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В материалах дела имеется отчет, выполненный ООО «ВЕГА», согласно которому среднерыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 200000 руб. (л.д.143). Стоимость наследственного имущества ответчиком Лукьянченковым Н.И. не оспаривается. Подвергать сомнению указанный отчет у суда нет оснований.

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику Лукьянченкову Н.И. наследственного имущества составляет 108016 руб. 62 коп (7992,12руб.+24,50 руб.+(200000 руб./2), указанная сумма является пределом ответственности наследника по долгам наследодателя.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью, с Лукьянченкова Н.И. в пользу истца следует взыскать задолженность по договору потребительского займа № АБ00000000057 от 26.02.2024 года в сумме 95294 руб. 00 коп., в том числе: основной долг - 92882 руб. 00 коп., просроченные проценты за пользование суммой займа на дату 27.06.2024 года - 2412 руб. 00 коп..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью, с ответчика Лукьянченкова Н.И. в пользу истца КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ»подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3059 руб. 00 коп, оплаченная истцом при подаче иска (л.д. 6).

Руководствуясь статьями 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к Лукьянченкову Николаю Ивановичуо взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Лукьянченкова Николая Ивановичав пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ»задолженность по договору потребительского займа №АБ00000000057 от 26.02.2024 года по состоянию на 27 июня 2024 года в сумме 95294 (девяносто пять тысяч двести девяносто четыре) рубля00 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 92882 рубля00 копеек; просроченные проценты – 2412 рублей 00 копеек;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3059 (три тысячи пятьдесят девять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Абатский районный суд Тюменской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Абатский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Абатский районный суд Тюменской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное заочное решение суда составлено 20 февраля 2025года.