Решение по делу № 2-688/2022 от 22.07.2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года          с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.,

при помощнике судьи и секретаре Зубовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 688/2022 по иску Пасечникова <данные изъяты> к Минееву <данные изъяты> о взыскании денежных средств по расписке,

у с т а н о в и л:

Истец в иске указал, что 07.10.2020г. он передал Минееву С.А. денежные средства в размере 200 000 рублей по ставке 10% ежемесячно, а ответчик обязался вернуть ему указанную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок не позднее 15.12.2020г. Факт передачи денег подтверждается подписанной ответчиком распиской от 07.10.2020г.

Ответчиком в срок, указанный в расписке - до 15.12.2020, и до настоящего времени деньги в 200 000 рублей с процентами по ставке 10% ежемесячно в сумме 45806,45 рублей истцу не вернул.

Истец неоднократно обращался к ответчику с устным требованием о возврате суммы займа с процентами, однако, ответчик все время переносил дату возврата, обосновывая это финансовыми и другими проблемами, связи с чем, ответчиком был нарушен установленный срок возврата займа - до 15.12.2020. Просрочка ответчиком платежа по займу в размере 200 000 рублей начинается с 16.12.2020.

С ответчика подлежат проценты, рассчитанные по ст.395 ГК РФ, в сумме 26 056,51 рублей. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу: невозвращенную сумму займа - 200 000 рублей; проценты на сумму займа по договору из расчета 10% ежемесячно, рассчитанные с 07.10.2020 по 15.12.2020 - 45806,45 рублей; проценты на сумму займа, рассчитанные в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за период с 16.12.2020 по 18.07.2022 в сумме 26 056,51рублей; проценты до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Для подготовки искового заявления истец обратился к юристу и за подготовку настоящего искового заявления оплатил ему 6 000 рублей, что подтверждается чеком об оплате, а также сумму государственной пошлины в размере 5 919 рублей.

Указанные суммы судебных расходов подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьями 98 и 100 ГПК РФ.

Ссылаясь на ст. 309, 395, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, истец просит взыскать с Минеева <данные изъяты> в пользу Пасечникова <данные изъяты> сумму займа 200 000,00 рублей; проценты на сумму займа по расписке из расчета 10% ежемесячно с 07.10.2020 по 15.12.2020 - 45806,45 рублей; проценты на сумму займа, рассчитанные в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за период с 16.12.2020 по 18.07.2022 в сумме 26 056,51 рублей; проценты до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ); расходы на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления в суд в размере 6 000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 919 рублей.

В судебном заседании истец Пасечников А.А. иск поддержал, показал что, Минееву С.А. передал в долг наличными денежную сумму в размере 200 000 рублей для развития бизнеса на два месяца. Минеева знал, поскольку тот ремонтировал автомобили в сервисе его знакомого, Минеев сказал, что вернет всю сумму и 10% на нее. В конце срока сказал, что отдать не успеет, вернет попозже. У него были свободные денежные средства, он ранее работал вахтовым методом на «Севере» ведущим инженером, заработная плата была около 90000 рублей. Минеев брал денежные средства и других людей, и также не возвращал их. В отношении него никаких уголовных дел по заявлению ответчика не возбуждалось. Расписку писали без третьих лиц, в машине, он подготовил текст, Минеев прочитал, взял деньги и подписал. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства

Ответчик Минеев С.А. в судебное заседание не явился, причины своей неявки, возражений относительно заявленных требований не представил, извещен надлежащим образом по трем известным суду адресам места проживания и регистрации. В порядке досудебной подготовки по телефону указала, что иск не признает, подпись в расписке не его, просил отложить рассмотрение в связи с болезнью, оправдательного документа не представил, Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В статье 431 ГК РФ указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статья 812ГК РФ гласит, что заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 395 ГК РФ гласит, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что 07.01.2020 Минеевым С.А. была дана расписка Пасечникову А.А. о том, что он получил от Пасечникова А.А. 200 000 рублей и обязуется возвратить указанную сумму и выплатить проценты за пользование данными средствами по ставке 10% годовых не позднее 15.12.2020. Расписка подписана Минеевым С.А. и Пасечниковым А.А. 07.10.2022. До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена, об этом указывает истец, доказательств обратного суду не представлено. Оснований сомневаться в получении ответчиком денежных средств от истца не имеется, подлинник расписки приобщен к материалам дела, в расписке имеется подпись ответчика.

Статья 56 ГПК РФ гласит, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Материалы дела содержат сведения о получении Минеевым С.А. судебной повестки 09.09.2022, однако в судебное заседание ответчик не явился, возражений на заявленные требования не представил, требований о признании договора займа незаключенным не заявлял. Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, и в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа, а также, что между сторонами возникли заемные отношения, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность договора займа.

Также не представлено суду ответчиком и доказательств написания расписки под влиянием угроз. Согласно статье 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Из текста расписки прямо следует, что денежные средства были получены Минеевым С.А. от истца на определенный срок, с уплатой 10% ежемесячно на полученную сумму, таким образом, расписка по своему содержанию является долговым обязательством. Поскольку истцом в подтверждение своих доводов представлено доказательство передачи денежных средств ответчику - расписка, а ответчиком доказательств безденежности не представлено, суд считает, что обязанность у ответчика по возврату денежных средств в соответствии с договором займа, как того просит истец, возникла. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по расписке в размере 200 000 рублей и установленных распиской процентов за период с 07.10.2020 по 15.12.2020 в размере 45 806,45 рублей подлежат удовлетворению. Расчет процентов произведен истцом математически верно, согласуется с условиями заключенного договора займа, проверен судом, не вызывает сомнений, не оспорен ответчиком.

Расчет истца в части процентов за пользование чужими денежными средствами согласно положению ст. 395 ГК РФ за период с 16.12.2020 по 18.07.2022 в сумме 26 056,51 рублей проверен судом, является математически верным и соответствует ключевым ставкам Банка России, действовавшим в соответствующие периоды. Суд учитывает, что согласно положению ч.3 ст. 395 ГК РФ истец также вправе требовать от ответчика проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов, связанных с рассмотрением дела, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом представлена квитанция-чек от 18.07.2022 об оплате юридических услуг 6 000 рублей, указанный документ не вызывает сомнений, требования истца в этой части подлежат удовлетворению. С учетом сложности дела, объема заявленных требований, объем оказанных услуг, времени на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, участия представителя в предварительном и основном судебных заседаниях, суд считает заявленные расходы разумными.

Оплата истцом при подаче иска в соответствии со ст. 333.19 НК РФ государственной пошлины в сумме 5 919 рублей подтверждена чеком - ордером от 18.07.2022, указанные выше расходы подлежат возмещению ответчиком истцу в соответствии с требованиями статей 98,103 ГПК РФ.

Оснований для отказа в иске судом не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Пасечникова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 36 12 671607) с Минеева <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженность по расписке от 07.10.2020:

сумма долга 200 000 рублей,

проценты на сумму займа по расписке из расчета 10% ежемесячно с 07.10.2020 по 15.12.2020 в сумме 45 806,45 рублей;

проценты на сумму займа в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 16.12.2020 по 18.07.2022 в сумме 26 056,51 рублей;

проценты на сумму основного долга 200 000 рублей по дату фактического погашения задолженности;

расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 рублей;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 919 рублей.

Направить копию заочного решения не присутствующему в судебном заседании ответчику. Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 19.09.2022 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>