Решение по делу № 1-130/2013 от 12.09.2013

                                                                                                                                                     К делу №1-130/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани                                                          09 октября 2013 года

     Судья Славянского городского суда                                        Диденко Д.Ю.,

     с участием государственных обвинителей

     помощников Славянского межрайонного прокурора

                                                                            Фомченко Э.В., Шевелевой Е.В.,

     подсудимого                                                                       Семенова В.В.,                    

     защитника-адвоката                                                                 Томко Е.А.,

предоставившего удостоверение №... от 30.04.2013 года и ордер №... от 19.09.2013 года

     при секретаре                                                                            Шестопал Н.С.,

     рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Семенова В.В., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого: 01.03.2005 года, Красноармейским районным судом, Краснодарского края по ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, наказание отбыто, судимость не погашена; 09.04.2008 года, Славянским городским судом, Краснодарского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев со штрафом в размере 3000 рублей; 22.05.2008 года, Славянским городским судом, Краснодарского края, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы с присоединением приговора от 09.04.2008 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей, наказание отбыто, штраф не оплачен, судимость не погашена, содержащегося под стражей с 16 августа 2013 года (л.д.л.д.112-114),

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Семенов В.В. совершил незаконное изготовление наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

          Подсудимый Семенов В.В.,08.07.2013 года, около 18 часов, находясь с А.С.И. в гараже №... гаражного кооператива ..., расположенного по адресу: ..., из заранее приобретённого кодеиносодержащего препарата «Тетралгин» в таблетках, с добавлением соды, бензина, лимонной кислоты, воды, серы со спичек и йода, путем термической обработки полученной смеси, незаконно изготовил наркотическое средство - дезоморфин. А.С.И. с целью введения внутривенной инъекции набрал изготовленное Семеновым В.В. наркотическое средство - дезоморфин в одноразовый медицинский шприц объёмом 20 мл, который при осмотре места происшествия 08.07.2013 года, обнаружен сотрудниками полиции на полу в гараже №... гаражного кооператива №..., расположенного в ... и изъят. Согласно заключению эксперта №282-Э от 23.07.2013 года, мутная жидкость красно-коричневого цвета, объёмом 8,5 мл., массой 8,89 г., находящаяся в указанном шприце, является водным раствором наркотического средства - смеси, содержащей дезоморфин. Первоначальная масса жидкости, содержащей дезоморфин по высушенному веществу составляла 0,530 г., что в соответствие постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года, является крупным размером.

             В судебном заседании подсудимый Семенов В.В. с предъявленным обвинением не согласился в полном объёме и суду показал, что он у себя в гараже на электроплите изготовил для собственных нужд наркотическое средство «дезоморфин» из кодеиносодержащего препарата «Тетралгин» в таблетках, с добавлением соды, бензина, лимонной кислоты, воды, серы со спичек и йода, путём термической обработки, которое изготавливал примерно в течение 40 минут, затем всё изготовленное наркотическое средство выбрал в шприц однократного применения и путём внутривенной инъекции, употребил, а А.С.И., который и принёс к нему в гараж кодеиносодержащий препарат «Тетралгин», самостоятельно готовил себе наркотическое средство «дезоморфин» в то время, когда Семенов В.В. находился под действием наркотического средства, после чего они были задержаны сотрудниками полиции. Подсудимый Семенов В.В. считает, что он виноват в том, что приготовил наркотическое средство для себя и употребил его, в остальном его вины, нет.

         В судебном заседании свидетель Н.А.Н. суду показал, что у него в собственности имеется гараж №..., который расположен в гаражном кооперативе №..., по адресу: .... 08.07.2013 года, около 18 часов 10 минут, возвращаясь со службы, он направился к себе в гараж чтобы забрать свой автомобиль. Выгнав автомобиль из гаража он поехал к выезду. Проезжая мимо гаража, номера которого не помнит, дверь которого была приоткрыта и внутри он увидел двух незнакомых ему мужчин в нижнем белье, которые находились в полусознательном состоянии, один из которых - подсудимый по делу - лежал на полу. Свидетель Н.А.Н. остановился, почувствовалчто из гаража разит резким запахом какого - то химического вещества, подошёл поближе и увидел, чтовозле подсудимого по делу на полу лежит медицинский шприц, а в его рту находится медицинская игла. Второй мужчина когда увидел его то испугался, возможно, потому, что свидетель Н.А.Н. был в форменной одежде военнослужащего. Об увиденном свидетель Н.А.Н. решил сообщить участковому уполномоченному полиции М.А., с которым он знаком лично.

         В судебном заседании свидетель М.А.А. суду показал, что работает в должности участкового уполномоченного отдела МВД России по Славянскому району. 08.07.2013 года, около 19 часов ему на мобильный телефон позвонил его знакомый Н.А.Н. и сообщил, что в гараже, точного номера не помнит, гаражного кооператива №... по ... в ... он увидел двоих мужчин, которые находились в полусознательном состоянии и возле них на полу были разбросаны медицинские шприцы. Свидетель М.А.А. незамедлительно выехал по указанному адресу, где по приезду обнаружил А.С.И., пытающегося ввести себе иглу в руку, но раствор наркотического средства не успел ввести, увидел свидетеля М.А.А., испугался и бросил шприц рядом с собой. Так же в гараже свидетель М.А.А. увидел лежащего на полу подсудимого Семенова В.В., после чего он позвонил старшему участковому уполномоченному Д.А.В. и сообщил об увиденном. Через несколько минут Д. приехал вместе с участковым уполномоченным В.В.А.. В присутствии понятых Б.А.В. и Д.В.Г., Б.В.А. произвёл осмотр гаража, в ходе которого изъял и надлежащим образом упаковал брошенный А. медицинский шприц объемом 20 мл. с жидкостью тёмно-коричневого цвета объёмом 10 мл, электрическую плитку, металлическую чашку, два пустых медицинских шприца и ещё один шприц на внутренних стенках которого был налёт вещества коричневого цвета. Данный шприц был обнаружен и изъят с крыши гаража и как пояснил Семенов В.В., он выбросил его после того как ввёл с его помощью себе в вену только что изготовленный им наркотик «дезоморфин». При устном опросе на месте происшествия и при документальном оформлении объяснения в помещении А. в присутствии Б.В.А. и Д.А.В. сообщил ему, что наркотик «дезоморфин» изготовил Семенов В.В. из кодеиносодержащих таблеток «Тетралгин», по рецепту А.. Сам Семенов не отрицал, что жидкость тёмно-коричневого цвета в данном шприце является остатками наркотика «дезоморфин», который он лично изготовил из кодеиносодержащих таблеток «Тетралгин» и что остатки изготовленного наркотика выбрал себе в шприц А. после того как Семенов первым сделал себе инъекцию данного вещества. Проведённым медицинским освидетельствованием было подтверждено, что и Семенов, и А. употребили наркотическое вещество «морфин».

         В судебном заседании свидетель Д.А.В. суду показал, что работает в должности заместителя начальника УУП ОМВД РФ по Славянскому району с июня 2013 года. Впервые с Семеновым он встретился в 2007 году, когда тот освободился из мест лишения свободы. После этого Семенов В.В. был взят под административный надзор. Д.А.В. известно, что Семенов состоит на учёте в наркологическом кабинете. После того, как Семенов освободился из мест лишения свободы, ничего не изменилось - последний также продолжил употреблять наркотические вещества. С Семеновым В.В. проводились беседы, но к положительному результату это не привело. 08.07.2013 года, около 19 часов, когда Д.А.В. находился в участковом пункте полиции пос. Кубрис, ему на мобильный телефон позвонил участковый уполномоченный М.А.А. и сообщил, что он находится в одном из гаражей гаражного кооператива №... по ..., в ... и что в данном гараже также находятся двое мужчин, а именно Семенов В.В. и А.С.И., в состоянии наркотического опьянения, употребившие наркотик собственного изготовления «дезоморфин». Свидетель Д.А.В. совместно с участковым уполномоченным В.В.А. немедленно выехал в указанное место, где по приезду были обнаружены А.С.И. и сидящий на полу Семенов В.В., которые были в полусознательном состоянии. Па полу в гараже лежали медицинские шприцы, на столе находилась электрическая печка, металлическая миска, пачки с пищевой содой, ватные тампоны и бутылки. Окружающая обстановка указывала на то, что в данном гараже, возможно, изготавливали и употребляли наркотические средства, потому как стоял резкий запах химических препаратов. При устном опросе на месте происшествия, а также при документальном оформлении объяснения участковым М.А.А. в участковом пункте полиции, в присутствии Д.А.В. А. сообщил, что наркотик «дезоморфин» изготовил Семенов В.В. из кодеиносодержащих таблеток «Тетралгин», на которые у него как у лица, болеющего циррозом печени был рецепт. Данные таблетки они приобрели в аптеке. Как пояснил А. ... года, утром решил расслабиться у Семенова, так же пояснил последнему, что у него есть возможность приобрести таблетки. А. пояснял, что он не мог приготовить наркотическое средство, потому как это сложный процесс, таким образом, готовил наркотик Семенов В.В. самостоятельно, а он лишь наблюдал за процессом. В этот день они употребили два раза наркотическое средство - утром и вечером, перед задержанием готовил наркотическое средство Семенов В.В.. Кроме того, Семенов пояснял, что он лично изготавливал наркотическое средство «дезоморфин», но никому не передавал его, следовательно, А. самостоятельно взял наркотическое средство для собственного употребления. В присутствии понятых Б.А.В. и Д.В.Г., Б.В.А. произвёл осмотр гаража гаражного кооператива №3, в ходе которого изъял и надлежащим образом упаковал медицинский шприц объёмом 20 мл. с жидкостью тёмно-коричневого цвета объёмом 10 мл., обнаруженный на полу в данном гараже, электрическую плитку, металлическую чашку, два пустых шприца и ещё один шприц, на внутренних стенках которого был налёт вещества коричневого цвета. Данный шприц был обнаружен и изъят с крыши данного гаража куда, как пояснил Семенов В.В. он выбросил его после того как ввёл с его помощью себе в вену только что изготовленное им наркотическое средство «дезоморфин».

         В судебном заседании свидетель Б.А.В. суду показал, что точную дату не помнит, что он находился в гаражном кооперативе №... по ..., в Славянске - на - Кубани, у себя в гараже. Около 19 часов к нему и соседу по гаражу Д.В.Г., подошёл сотрудник полиции, представился участковым уполномоченным полиции М.А.А. и попросил принять участие в качестве понятых для проведения осмотра гаража принадлежащего гр. Семенову В.В.. Свидетель Б.А.В. согласился и они вместе направились к гаражу, точного номера которого он не помнит и когда они к нему подошли, то в гараже увидели двух мужчин, одного из которых свидетель Б.А.В. знал - это был А.В.В., а второго, как позже оказалось - Семенова он видел впервые. Мужчины по виду находились в состоянии опьянения. При входе в открытую створку гаражных ворот, на бетонном полу возле второй створки ворот гаража, слева от входа лежал медицинский шприц объёмом 20 мл., заполненный какой-то тёмно - коричневой жидкостью, больше чем наполовину. В гараже находилась электрическая печка, небольшая сковородка, а так же стоял резкий запах химических препаратов. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежит данный медицинский шприц А. сказал, что ему. В присутствии Б.А.В. и Д.В.Г. медицинский шприц с тёмно - коричневой жидкостью был изъят и упакован. Также в ходе осмотра на крыше гаража был обнаружен медицинский шприц, внутри которого имелись следы вещества тёмно - коричневого цвета. Как пояснил Семенов В.В., данный шприц выбросил он, после того, как употребил из данного шприца наркотическое средство. Шприц был изъят и упакован.

             В судебном заседании были оглашены показания свидетеля А.С.И., данные им при производстве предварительного следствия (л.д.82), согласно которым он показал, что он изредка употребляет наркотические средства без назначения врача, путём внутривенных инъекций, первый раз попробован наркотик в 1986 году. Наркотические вещества он изготавливать для себя не может. У него заболевание - цирроз печени и ему категорически нельзя употреблять алкоголь, а у него имеется болезненная тяга к опьянению любого характера. После употребления алкоголя ему очень плохо, но таких симптомов нет после употребления наркотиков. 08.07.2013 года, он решил употребить наркотическое средство путём инъекции, но врачами ему не прописаны наркотические средства. Он знает, что в их микрорайоне «Кубрис» есть специалист, который из таблеток, содержащих кодеин, может приготовить наркотическое средство «дезоморфин», именуемый в народе «Крокодил» - это Семенов В.В., проживающий в .... Около 10.00 часов, 08.07.2013 года, возле торговых роллетов по ..., напротив магазина «Татьяна», он случайно встретил Семенова В.В.. который предложил ему употребить наркотики, т.е. на слэнге лиц, употребляющих наркотики, это звучало так: «Есть желание раскумариться?». Он ответил, что хочет употребить наркотические средства путем внутривенной инъекции. Семенов В.В. пошел на прием к врачу терапевту Зинченко, получил рецепт на обезболивающие таблетки и после поехал в центр города, где по рецепту купил обезболивающее - «Тетралгин». Перед тем как он пошел к врачу, Семенов В.В. дал ему ключи от своего гаража, расположенного в ГСК №... по ... и сказал, чтобы он шёл в гараж. Он, т.к. давно знает Семенова В.В. и зная, где находится его гараж, пошёл в ГСК №..., открыл гараж и ждал Семенова В.В.. Приблизительно около 12.00 часов 08.07.2012 г. Семенов В.В. пришёл в гараж и принёс кодеиносодержащие таблетки и шприцы. Из таблеток, с добавлением соды, бензина, лимонной кислоты, йода, серы от спичек Семенов В.В. приготовил наркотик - «Крокодил». Семенов В.В. наркотик готовил сам, т.к. А.С.И. не умеет его готовить, и к приготовлению наркотика он не прикасался. После того как Семенов В.В. приготовил наркотик, он набрал его в медицинский шприц и сделал себе внутривенную инъекцию. А.С.И. также набрал в шприц 10 мл получившейся жидкости и стал пытаться ввести себе в вену иглу, но у него не получалось, т.к. в связи с тем, что вены у него практически исчезли, он долго не мог попасть в вену и по этой причине он исколол себе предплечья обеих рук. Наконец у него получилось ввести в вену иглу, и он ввел себе 10 мл. наркотика. От этого он получил опьянение и блаженство. Действие наркотика было около 4 часов. Приблизительно в 18.00 Семенов В.В. стал готовить новую порцию наркотика «дезоморфин». Готовил он его минут 30. Приготовив по новой, Семенов В.В. снова набрал вшприц наркотик и сделал себе внутривенную инъекцию и опьянение настигло его прямо перед воротами гаража на проезжей части, а А.С.И. также повторил за Семеновым В.В. ту же процедуру, но во второй раз он также не мог попасть в вену и заметил, что мимо гаража, в котором они находились, проехал автомобиль, в котором сидел человек в форме. Он сначала подумал, что это полицейский, но как оказалось, это был пограничник. Мужчина в форме взглянул на них и проехал мимо. Он в это время пытался попасть иглой шприца в вену, но у него плохо получалось. Прошло некоторое время, он был увлечён своим занятием и не заметил, как подошёл участковый полиции и задал вопрос, что он делает. Он испугался и бросил шприц с наркотиком на бетонный пол гаража. В это время участковый по телефону кого-то вызвал. Прошло минут 10 и приехали несколько сотрудников полиции. Участковый пригласил понятых, соседей Семенова В.В. по гаражу. В это время очнулся Семенов В.В. и они поняли, что попались за противозаконным занятием. Полицейские произвели осмотр гаража, изъяли шприц с наркотиком «дезоморфином». На вопрос, кому принадлежит шприц с наркотиком он признался что ему, т.к. ему ничего не оставалось делать - как признаться. При Семенове В.В. он не стал говорить, как наркотик оказался при нём, но после он объяснил происхождение наркотика - его приготовил Семенов В.В., а он, после того как он принял наркотик, оставшееся вещество выбрал в шприц и тоже хотел повторить инъекцию, но у него не получилось ввести иглу. Лежащий, на бетонном полу гаража, медицинский шприц емкостью 20мл., заполненный жидкостью тёмного цвета на 10 мл, сотрудники полиции изъяли и упаковали в полиэтиленовый прозрачный пакет с биркой и подписями. После сотрудники полиции изъяли миску, в которой Семенов В.В. готовил наркотик, электрическую печку и шприцы, которыми они делали инъекции ранее. Семенов В.В. показал, куда выбросил свой шприц после последнего приёма наркотика и с крыши соседского гаража сотрудники полиции его также изъяли, и упаковали. После проведения осмотра его и Семенова В.В. направили на медицинское освидетельствование в Славянскую ЦРБ, где они сдали анализы и проведённым медицинским освидетельствованием был подтвержден факт, что они употребляли наркотическое средство «морфин».

         В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Б.В.А., данные им при производстве предварительного следствия (л.д.л.д.121-123), согласно которым он показал, что работает в должности участкового уполномоченного отдела МВД России по Славянскому району с 2009 года. 08.07.2013 года, около 19 часов, когда он находился в пункте полиции ..., к нему обратился старший участковый уполномоченный майор полиции Д.А.В. и сказал, что им необходимо проехать к гаражу №... гаражного кооператива №... по ... в ..., где в тот момент находился УУП М.А.А., который сообщил Д.А.В., что в данном гараже находятся двое мужчин, а именно Семенов В.В. и А.С.И. в состоянии наркотического опьянения. Они с Д.А.В. немедленно выехали в указанное место, где по приезду обнаружили А.С.И. и лежащего на полу Семенова В.В., которые были в полусознательном состоянии. На полу в гараже лежали медицинские шприцы, на столе находилась электрическая печка, металлическая миска, пачки с пищевой содой, ватные тампоны и бутылки. Окружающая обстановка указывала на то, что в данном гараже, возможно, изготавливали и употребляли наркотические средства. В присутствии понятых Б.А.В. и Д.В.Г. он произвёл осмотр гаража №... гаражного кооператива №..., в ходе которого изъял и надлежащим образом упаковал медицинский шприц объемом 20 мл. с жидкостью тёмно-коричневого цвета объёмом 10 мл., обнаруженный на полу в данном гараже, электрическую плитку, металлическую чашку, два пустых шприца и ещё один шприц, на внутренних стенках которого был налёт вещества коричневого цвета. Данный шприц был обнаружен и изъят с крыши гаража №... куда, как пояснил Семенов В.В., он выбросил его после того как ввёл с его помощью себе в вену только что изготовленный им наркотик «дезоморфин». При устном опросе на месте происшествия А. сообщил, что наркотик дезоморфин изготовил Семенов В.В. из кодеиносодержащих таблеток «Тетралгин», приобретённых Семеновым в аптеке, расположенной по ..., в ..., по рецепту, выданному А. терапевтом поликлиники №2 З.Н.А.. Со слов А., Семенов изготовил наркотик сам, и А. в этом участия не принимал. И именно изготовленный Семеновым наркотик А. набрал в медицинский шприц объёмом 20 мл., который впоследствии был изъят с пола в гараже №.... Сам Семенов не отрицал, что жидкость тёмно-коричневого цвета в данном шприце является остатками наркотика «дезоморфин», который он лично изготовил из кодеиносодержащих таблеток «Тетралгин» и что остатки изготовленного наркотика выбрал в шприц А. после того как Семенов первым сделал себе инъекцию данного вещества. Проведённым медицинским освидетельствованием было подтверждено, что и Семенов, и А. употребили наркотическое вещество морфин.

         В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Д.В.Г., данные им при производстве предварительного следствия (л.д.л.д.67-69), согласно которым он показал, что 08.07.2013 года, он находился в гаражном кооперативе №... по ..., у себя в гараже. Около 19 часов к нему и соседу по гаражу Б.А.В. подошёл сотрудник полиции, представился участковым уполномоченным полиции М.А.А. и попросил принять участие в качестве понятого для проведения осмотра гаража №..., принадлежащего гр. Семенову В.В., Д.В.Г. согласился и вместе они направились к гаражу №.... Д.В.Г. знал, что данный гаражный бокс принадлежит отцу Семенова В.. Ему известно, что Семенов В.В. неблагополучный, сидел в тюрьме за наркотики. Когда они подошли к гаражу Семенова В.В., то в гараже они увидели двух мужчин, один из которых был Семенов В.В., а второй - А.С.И.. Мужчины по виду находились в состоянии опьянения. Сотрудники полиции спросили у Семенова В.В. и у А., чей гараж. Семенов В.В. ответил, что его. Сотрудники полиции спросили у Семенова В.В. осмотреть гараж, на что получили разрешение. Их с Б.А.В. представили как понятых и перед началом осмотра гаража им были разъяснены права и обязанности понятого. В ходе осмотра при входе в открытую створку гаражных ворот, на бетонном полу возле второй створки ворот гаража, слева от входа, лежал медицинский шприц объёмом 20 мл., заполненный тёмно-коричневой жидкостью на 10 мл.. На вопрос сотрудников полиции о принадлежности данного медицинского шприца, А.С.И. сказал, что шприц принадлежит ему. На вопрос сотрудников полиции, что за вещество находится внутри медицинского шприца. А.С.И. ответил, что «Крокодил» т.е. наркотическое вещество «дезоморфин». На вопрос, кто приготовил данное вещество, уже Семенов В.В. ответил, что наркотик изготовил он, но изготовил его для себя и уже принял его путём внутривенной инъекции, а шприц выбросил на крышу соседнего гаража. В его присутствии и при Б.А.В. медицинский шприц с тёмно - коричневой жидкостью был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, который перевязали нитками черного цвета, склеили биркой и в графе понятые он поставил свою подпись. Гак же в его присутствии со стола, находящегося в гараже слева от входа у стены, была изъята электрическая печь, металлическая тарелка, два использованных медицинских шприца, затем данные вещи были упакованы в полиэтиленовый пакет белого цвета, завязанного нитками чёрного цвета, на бирке №2 в графе понятые он также поставил свою подпись. Кроме того, в ходе осмотра на крыше гаража №... был обнаружен шприц объемом 10 мл., внутри которого имелись следы вещества тёмного цвета. Как пояснил гр. Семенов В.В., данный шприц выбросил он, после того как употребил из данного шприца наркотическое средство. Шприц был изъят и упакован в пакет №3. обвязан нитками с пояснительной биркой, на которой он и второй понятой поставили свои подписи, и указанные показания свидетель Д.В.Г. в полном объёме подтвердил в ходе его допроса в судебном заседании.

Кроме показаний свидетелей по делу, вина подсудимого Семенова В.В. подтверждается следующими материалами дела и убеждают в этом следующие доказательства:

         - протокол осмотра места происшествия и фото таблица к нему от 08.07.2013 года, в ходе которого было осмотрено помещение гаража №... гаражного кооператива №..., расположенного в ..., принадлежащего Семенову В.В.. В ходе осмотра на полу в указанном гараже был обнаружен и изъят в полимерный пакет №1 медицинский шприц объемом 20 мл., заполненный тёмно-коричневой жидкостью на 10 мл.. Со слов А.С.И., данный шприц принадлежал ему и в нём находилось наркотическое средство «морфин». На столе в гараже были обнаружен и изъяты в полимерный пакет №2 металлическая чашка, электрическая плитка и 2 пустых медицинских шприца. На крыше гаража №253, расположенного в 9 метрах от гаража Семенова В.В. №... был обнаружен и изъят в пакет №3 медицинский шприц объемом 10 мл. с налётом вещества коричневого цвета на внутренних стенках (л.д.л.д.6-12);          

         - справка об исследовании №279 - С от 10.07.2013 года,согласно которой, мутная жидкость тёмно-коричневого цвета, объёмом 10мл., массой 10,54 г., изъятая ... года, при проведении осмотра гаража №... ГСК №... в г. Славянске - на - Кубани и представленная на исследование в медицинском шприце одноразового использования с градуировкой 20 мл. по материалу КУСП №9362 от 08.07.2013 года, является водным раствором наркотического средства - смеси, содержащей дезоморфин. Масса наркотического средства по высушенному веществу составила 0,530 г. (л.д.л.д.59-60);

             - заключение эксперта №382 - Э от 03.08.2013 года, согласно которому, мутная жидкость красно-коричневого цвета объёмом 8,5 мл., массой 8,89 г., изъятая у Семенова В.В. и А.С.И. и представленная на экспертизу в медицинском шприце однократного использования с градуировкой 20 мл., по материалу уголовного дела №13270615 является водным раствором наркотического средства - смеси, содержащей дезоморфин. Масса наркотического средства по высушенному веществу составляет 0,451 г.. Налет вещества коричневого цвета в медицинском шпице одноразового использования с градуировкой на 10 мл, изъятый у Семенова В.В. и А.С.И. и представленный на экспертизу по материалу уголовного дела №13270615, содержит наркотическое средство - дезоморфин в следовом количестве. На внутренних стенках объектов исследования пустых шприцев, металлической чашки из пакета №2, представленных на экспертизу по материалу уголовного дела №13270615 каких-либо наркотических средств и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности используемого метода исследования, не обнаружено. Первоначальная масса жидкости, содержащей дезоморфин по высушенному веществу составила 0.530 г. (л.д.л.д.56-58);

         - протокол осмотра предметов от 07.08.2013 года, в ходе которого осмотрены и постановлением от 07.08.2013 года,признаны вещественными доказательствами: медицинский шприц одноразового использования с градуировкой 20 мл. с мутной жидкостью красно-коричневого цвета внутри; 2 пустых медицинских шприца одноразового использования с градуировкой по 12 мл.; медицинский шприц одноразового использования с градуировкой 10 мл. со следами налёта вещества коричневого цвета на внутренних стенках; металлическая чашка и электрическая печка, изъятые у Семенова В.В. и А.С.И. в ходе осмотра места происшествия 07.08.2013 года (л.д.л.д.62-64).

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимогоСеменова В.В. в установленном судом деянии доказана в полном объёме и суд, к показаниям подсудимого по делу о полном непризнании своей вины в инкриминируемом деянии относится критически, потому как его позиция - способ защиты, направленный на цель уйти от уголовной ответственности, которая в свою очередь полностью опровергается показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу, которые между собой согласуются.

Находя вину подсудимого Семенова В.В. доказанной, суд считает, что его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, потому как он совершил незаконное изготовление наркотических средств в крупном размере.

Обсуждая вопрос о возможности применения к подсудимому Семенову В.В. наказания, суд, в соответствие справке диспансерного психоневрологического (психиатрического) отделения МУ «Славянская ЦРБ» от 10.07.2013 года (л.д.129), согласно которой Семенов В.В. под диспансерным наблюдением у врача психиатра, не состоит, находит его вменяемым, подлежащим наказанию, потому как подсудимый Семенов В.В. никакими психическими заболеваниями не страдает, следовательно, он способен осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения преступления, так, и в настоящее время.

Назначая наказание суд, в соответствие ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающее и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

         По характеру, совершённое преступление по ч.2 ст.228 УК РФ, в соотетствие ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

         Степень общественной опасности суд считает высокой, так как суд учитывает характер совершённого преступления.

         Смягчающим обстоятельством, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт состояние здоровья родителей подсудимого по делу, которые оба являются инвалидами (л.д.л.д.127-128).

При назначении наказания суд усматривает наличие отягчающего обстоятельства - особо опасный рецидив преступлений, на основании ст.63 УК РФ, согласно требованиям п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, в соответствие п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, потому как подсудимый Семенов В.В. совершил тяжкое преступление и ранее дважды был осуждён за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, наказания по которым отбыты, штраф в размере 3000 рублей не оплачен, судимости не погашены (л.д.л.д.138-140, 142-144). Так как подсудимый Семенов В.В. рассматриваемое преступление совершил после вынесения приговора Славянским городским судом от 22 мая 2008 года, необходимо назначить наказание с учётом требований ст.70 УК РФ, применив положение ч.2 ст.71 УК РФ.

Суд учитывает характеризующие данные на подсудимого Семенова В.В., в соответствие справке наркологического кабинета Славянской ЦРБ от 10.07.2013 года, подсудимый Семенов В.В. на «Д» учёте у врача нарколога, не состоит (л.д.129).

Учитывая тяжесть совершённого преступления, степень общественной опасности и с учётом совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о целесообразности применения наказания связанного с реальным лишением свободы, потому как исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, сроком на пять лет со штрафом в размере 20000 рублей, без ограничения свободы, таким образом суд считает, что указанный вид и размер наказания будет соответствовать закону и способствовать целям исправления подсудимого по делу.

При назначении наказания суд применяет положение ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствие п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, подсудимыйСеменов В.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

Согласно требованиям ч.3 ст.72 УК РФ, подлежит зачёту в срок отбытия наказания подсудимомуСеменову В.В. нахождение его под стражей, в связи с чем, срок наказания необходимо исчислять с 16 августа 2013 года (л.д.л.д.112-114).

Поскольку суд пришёл к выводу о назначения наказания подсудимому по делу связанного с реальным лишением свободы, то суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимогоСеменова В.В. в виде содержания по стражей, оставить без изменения, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствие требованиям ст.81 УПК РФ.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

               ПризнатьСеменова В.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФи назначить наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет, со штрафом в доход государства в размере двадцати тысяч рублей, без ограничения свободы.

          В соответствие ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию по приговору суда от 09 октября 2013 года, частично присоединить неотбытую часть наказания в виде штрафа в размере трёх тысяч рублей по приговору Славянского городского суда, Краснодарского края от 22 мая 2008 года и окончательно назначить Семенову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет, со штрафом в размере двадцати двух тысяч рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

          Согласно ч.2 ст.71 УК РФ, наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно.

          Меру пресечения осуждённому Семенову В.В., до вступления настоящего приговора в законную силу, оставить без изменения - содержание под стражей.

          На основании ч.3 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания осуждённому Семенову В.В. нахождение его под стражей, в связи с чем, срок наказания исчислять с 16 августа 2013 года.

          Вещественные доказательства по делу: медицинский шприц однократного использования с градуировкой 20 мл. с мутной жидкостью красно - коричневого цвета; два пустых медицинских шприца однократного применения с градуировкой по 12 мл.; медицинский шприц однократного использования с градуировкой 10 мл. со следами налёта вещества коричневого цвета на внутренних стенках; металлическую чашку; электрическую печь, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по Славянскому району - уничтожить.

          Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённыйСеменов В.В. вправе ходатайствовать перед судом о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Справка: Приговор вступил в законную силу

20 ноября 2013 года

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 ноября 2013 года, приговор Славянского городского суда от 09 октября 2013 года оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката Томко Е.А. в защиту осужденного Семенова В.В. - без удовлетворения.