Решение по делу № 2-3769/2024 от 27.08.2024

Дело № 2-3769/2024

64RS0043-01-2024-005723-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

23 сентября 2024 года                      город Саратов

Волжский районный суд города Саратова

в составе председательствующего судьи Михайловой А.А.,

при секретаре Границкой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» к Суркиной Р.Х. о взыскании задолженности по договору о технологическом присоединении, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» (далее – ООО «КВС») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате 1-го, 2-го и 3-го платежей по договору о технологическом присоединении от 02 июля 2019 года в размере 137593 рублей 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3952 рублей.

Представитель истца м в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно тексту искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Суркина Р.Х. в судебное заседание не явилась, согласно сведениям, представленным УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, Суркина Р.Х. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, исковое заявление ООО «КВС» к Суркиной Р.Х. о взыскании задолженности по договору о технологическом присоединении, судебных расходов поступило в суд 27 августа 2024 года.

Таким образом, Суркина Р.Х. умерла до обращения истца - ООО «КВС» в суд с настоящим исковым заявлением.

При этом, следует отметить, что согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности.

Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым прекратить производство по делу по иску ООО «КВС» к Суркиной Р.Х. о взыскании задолженности по договору о технологическом присоединении, судебных расходов в связи со смертью ответчика, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» к Суркиной Р.Х. о взыскании задолженности по договору о технологическом присоединении, судебных расходов - прекратить.

В течение 15 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Волжский районный суд города Саратова.

Судья А.А. Михайлова