Решение по делу № 2-1803/2023 от 25.08.2023

Дело № 2-1803/2023

УИД 34RS0019-01-2023-002233-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 ноября 2023 г. г. Камышин

Волгоградская область

Камышинский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Вершковой Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанищева Антона Александровича к Степанищевой Юлии Геннадьевне, действующей за себя и несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Степанищев А.А. обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать Степанищеву Ю.Г. и несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: ..... В обоснование заявленных требований указано, что истец ФИО4 является собственником 1/2 доли в общей долевой собственности жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ...., остальными собственниками спорного жилого помещения являются его несовершеннолетние дети – ФИО6 и ФИО6 В спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО3 и её несовершеннолетние дети ФИО1 и ФИО2, которые не проживают в указанном жилом помещении, не несут бремя по содержанию жилого помещения и оплате расходов по его содержанию. В связи с тем, что ответчики не является членами семьи истца, просил признать утратившим их право пользования жилым помещением.

Истец Степанищев А.А., являющийся так же законным представителем третьих лиц ФИО6, ФИО6, его представитель ФИО12 о дате, времени и месте заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Предоставили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Степанищева Ю.Г., действующая за себя и несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 о дате, времени и месте заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причина неявки судом не установлена, возражений суду не представила.

Третьи лица МО МВД «Камышинский», ООиП Комитета по образованию Администрации городского округа ...., о дате, времени и месте заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, причина неявки не известна. От представителя ООиП Комитета по образованию Администрации городского округа .... ФИО7 поступило заявление о рассмотрении дела без участия.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда .... – http://kam.vol.sudrf.ru.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ)), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ)).

С учётом положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьёй 209 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2 ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом (ч.1).

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч.2).

При разрешении настоящего спора судом установлено, что собственниками жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: ...., является истец ФИО4 в размере 1/2 части в общедолевой собственности и несовершеннолетние ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/4 доли каждый, что подтверждается выпиской ЕРГН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно лицевого счета № ...., по адресу: ...., зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из представленной информации ОВМ МО МВД России «Камышинский» от ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что по адресу: ...., по настоящее время зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются истец ФИО4 – отец, и ответчик ФИО3 – мать.

Согласно актовой записи о расторжении брака № .... от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... № .... от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО3 взысканы алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей ФИО8 и ФИО6 в размере 1/3 части всех видов заработка.

КРОСП ГУФССП России по .... на основании судебного приказа № .... в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство № ....-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГг. жилое помещение, расположенное по адресу: ...., комн. 108, площадью 12.2 кв.м., принадлежащее ФИО3 на праве собственности, передано взыскателю ФИО4

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО4 указал, что в указанном жилом помещении, принадлежащем ему и его детям ФИО8 и ФИО6, воспитанием и содержанием которых занимается истец, зарегистрированны бывшая супруга – ФИО3 и её несовершеннолетние дети: ФИО1 и ФИО2 – ответчики по делу, в настоящее время не проживают, их вещей в квартире не имеется, бремя по содержанию жилого помещения и оплате расходов по его содержанию они не несут.

Согласно ч.1 ст.31 Жилищного Кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст.31 Жилищного Кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 Жилищного Кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу чч.1 и 4 ст.31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учётом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения ч.1 ст.31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселённым им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Из содержания нормативных положений ч.1 и 4 ст.31 Жилищного Кодекса Российской Федерации и приведённых разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции Жилищного Кодекса Российской Федерации могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Согласно рапорта УУП ОУПп и ПДНОП МО МВД России «Камышинский» л-та полиции ФИО9 при проверке жилого помещения по адресу: ...., установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не проживают.

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что ответчик ФИО3 ранее являлась членом семьи истца, имеют совместных детей – ФИО6 и ФИО6, однако в настоящее время семейные отношения между сторонами прекращены, дети остались проживать с отцом, у ответчика с собственником жилого помещения отсутствует общий бюджет, общие предметы быта, выезд ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства носил добровольный характер, бремя по содержанию жилого помещения и оплате расходов по его содержанию ответчик не несёт.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик ФИО3 в спорном жилом помещении не проживает, содержание недвижимого имущества не осуществляет, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несёт, соглашения с собственником о пользовании жилым помещением не имеется, то нарушаются права истца, как собственника жилого помещения, следовательно, требования истца о признании ФИО3, утратившей право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В отношении требований о признании утратившими право пользования жилым помещения несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1, суд приходит к следующему.

Родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО10 – отец и ФИО3 – мать, что подтверждается актовой записью № .... от ДД.ММ.ГГГГ, а родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО3 – мать, в графе отец стоит прочерк, что подтверждается актовой записью № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.2 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признаётся место жительства их родителей.

В соответствии с ч.3 ст.65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

В данном случае материалами дела подтверждено, что несовершеннолетние ФИО2 и ФИО1 были зарегистрированы в спорном жилом помещении собственником на тот момент - своей матерью ФИО3, и, по её просьбе, в связи с чем, в силу п.2 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации, спорное жилое помещение являлось местом жительства несовершеннолетних.

Как указывалось ранее, в рапорте УУП ОУПп и ПДНОП МО МВД России «Камышинский» л-та полиции ФИО9 указано, что при проверке жилого помещения по адресу: ...., установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не проживают.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 имеет в собственности 1/2 долю в общей долевой собственности жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: .....

То есть судом установлено, что ФИО3 вместе со своими несовершеннолетними детьми ФИО2 и ФИО1 выехали из спорного жилого помещения, в связи с чем, спорное жилое помещение не может являться местом жительства несовершеннолетних, поскольку не является местом жительства их матери.

Таким образом, требования истца о признании ФИО2 и ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Данное обстоятельство, в силу абз.6 ст.7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», является основанием для снятия ФИО3, ФИО1 и ФИО2 с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

Руководствуясь изложенным, статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Степанищева Антона Александровича к Степанищевой Юлии Геннадьевне, действующей за себя и несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Степанищеву Юлию Геннадьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № .....), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении .... ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство о рождении № .....) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., Россия.

Настоящее решение является основанием для снятия Степанищевой Юлии Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ .....), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № .... ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство о рождении № .....), с регистрационного учёта по адресу: ...., Россия.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г. Вершкова

Мотивированное заочное решение составлено 14 ноября 2023 года.

Судья Ю.Г. Вершкова