Решение по делу № 12-909/2017 от 21.04.2017

копия                    дело № 12-909/2017 г

Р Е Ш Е Н И Е

15 мая 2017 года город Казань

    Судья Приволжского районного суда гор. Казани Цветкова Н.В., с участием Саляхова Р.М., его защитника ФИО1, рассмотрев жалобу Саляхова Р.М. на постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ Саляхов Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 06 час 50 минут возле дома 67 по ул. Рихарда Зорге города Казани, управляя автомашиной марки Лада 111840 с государственным регистрационным знаком №, с явными признаками алкогольного опьянения ( запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), от прохождения освидетельствования на состояние опьянения прибором Алкотектор и медицинском учреждении отказался.

     Саляхов Р.М. обратился в Приволжский районный суд гор. Казани с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ, просит его отменить, поскольку в деле не имеется доказательств того, что он управлял автомобилем, однако имеются данные о том, кто управлял транспортным средством, которое принадлежало его матери.

    В суде Саляхов Р.М. и его защитник ФИО1 доводы жалобы поддержали в полном объеме. Объяснили показания свидетелей ФИО2 (водителя автобуса) и ФИО3 (кондуктора автобуса) на месте ДТП о том, что Саляхов Р.М. управлял автомашиной Лада 111840 с государственным регистрационным знаком №, столкнувшейся с автобусом оказанным на них давлением сотрудников ГИБДД.

    Выслушав заявителя, его защитника, исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба подлежит отклонению.

    В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения – влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до 2 лет.

    Вина Саляхова Р.М. в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Саляхов Р.М. ДД.ММ.ГГГГ в 06 час 50 минут возле дома 67 по ул. Рихарда Зорге города Казани, управляя автомашиной марки Лада 111840 с государственным регистрационным знаком №, с явными признаками алкогольного опьянения ( запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), от прохождения освидетельствования на состояние опьянения прибором Алкотектор и медицинском учреждении отказался. (л.д.№). От подписей и объяснений также отказался, что не отрицал при рассмотрении жалобы.

протоколом № об отстранении Саляхова Р.М. от управления транспортным средством - автомашиной марки Лада 111840 с государственным регистрационным знаком № (лист дела №), в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения.

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Саляхов Р.М. в присутствии 2 понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с помощью прибора АЛкотектор и в мед. учреждении (лист дела №), от подписей и объяснений также отказался.

протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что автомашина марки Лада 111840 с государственным регистрационным знаком № была задержана и передана на спец.стоянку (лист дела №),

объяснениями понятых ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что в их присутствии водитель Саляхов Р.М. отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора Алкотектор и в мед. учреждении, от подписей и объяснений также отказался (листы дела №); Понятые были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ и сомневаться в изложенном в их объяснениях у суда оснований не имеется

Объяснениями ФИО2 (водителя автобуса) и ФИО3 (кондуктора автобуса) на месте ДТП о том, что Саляхов Р.М. управлял автомашиной Лада 111840 с государственным регистрационным знаком №, столкнувшейся с их автобусом.(л.д.№) У Саляхова Р.М. имелась борода.

Рапортом ИДПС ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы от дежурной части получено сообщение о ДТП на ул. Р.Зорге дом 67 с участием водителя в нетрезвом состоянии. При прибытии обнаружили ДТП с участием автомашины Лада 111840 с государственным регистрационным знаком №, столкнувшейся с автобусом, со слов очевидцев автомашиной управлял Саляхов Р.М., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, в присутствии 2 понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор или в мед. учреждении, на что он отказался. От подписей и объяснений также отказался(л.д.№)

Изложенное в рапорте ИДПС ФИО6 подтвердил при рассмотрении дела мировым судьей.

Доводам Саляхова Р.М., а также его защитника, изложенным при рассмотрении административного дела мировым судьей, аналогичным изложенным в суде при рассмотрении жалобы, показаниям свидетелей ФИО2 (водителя автобуса) и ФИО3 (кондуктора автобуса), измененным при рассмотрении дела мировым судьей, показаниям свидетелей ФИО7 и ФИО8 мировым судьей дана надлежащая оценка и наказание назначено с мотивировкой принятия такого решения и с учетом характера совершенного правонарушения и его личности, и судья не находит оснований для отмены либо изменения назначенного наказания, отмены постановления мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы жалобы о том, что Саляхов Р.М. не управлял автомашиной Лада 111840 с государственным регистрационным знаком № при столкновении ее с автобусом противоречат всем перечисленным выше доказательствам. Водитель автобуса ФИО2 не месте ДТП указал на такую характерную черту лица Саляхова Р.М. – бороду, которая имелась у Саляхова Р.М. при совершении им ДТП и при рассмотрении жалобы. Саляхов Р.М. подтвердил, что у ФИО7 на момент ДТП бороды не имелось, но он был небрит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Саляхова Р.М. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу с момента его оглашения, подлежит обжалованию в Верховный суд РТ в порядке надзора.

Судья подпись Н.В.Цветкова

Копия верна

Судья Н.В.Цветкова