Решение от 15.06.2022 по делу № 1-317/2022 от 05.04.2022

УИД – 61RS0002-01-2022-002795-73

Дело № 1-317/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Чайка Ю.В.

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Смоленской А.Ю.

подсудимого Князева Д.Ю.

защитника подсудимого – адвоката Гусакова С.Н., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению -

КНЯЗЕВА Д.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого, -

- приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы на срок 29 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытию наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

17 декабря 2021 года в 23 час 30 мин. Князев Д.Ю. находясь около <адрес> в г.Ростове-на-Дону, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после чего 18 декабря 2021 года в 00 час. 05 мин. Князев Д.Ю. был доставлен в Отдел полиции Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенный по <адрес> в Железнодорожном районе г.Ростова-на-Дону, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых, в период времени с 00 час. 50 мин. по 01 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ в левом наружном кармане брюк надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток фольги, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество а–пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справки об исследовании от 18.12.2021 года первоначальная масса порошкообразного вещества белого цвета, содержащего а –пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон составляла 0,25г., что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, оборот, которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ , которое Князев Д.Ю. незаконно хранил при себе без цели сбыта, до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Князев Д.Ю. в судебном заседании свою вину в совершении указанного в описательной части приговора преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным положениями ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого Князева Д.Ю. помимо признания таковой самим подсудимым нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в соответствии с положениями, предусмотренными ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с 19 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ являясь инспектором ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> заступил на службу в Железнодорожном районе г.Ростова-на-Дону совместно со своими коллегами Свидетель №5, З, и Свидетель №6 Около 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> они заметили парня, который шел шаткой походкой, его внешний вид и поведение были свойственны лицу, употребляющему наркотические средства. Подойдя к нему, представившись и предъявив свои служебные удостоверения молодой человек представился им как Князев Д.Ю., при этом он сильно нервничал, находился в состоянии опьянения, имел бледный вид и суженные зрачки глаз, но запаха алкоголя от него не исходило, на вопрос об употреблении наркотических либо психотропных веществ он стал вести себя не адекватно, ими были применены специальные средства – наручники и он ими был доставлен в Отдел полиции № 2 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, куда впоследствии были приглашены двое понятых, после чего у Князева Д.Ю., оперативным дежурным был произведен личный досмотр, в ходе которого из левого наружного кармана джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток фольги, содержащий внутри порошкообразное вещество белого цвета, также у последнего были произведены смывы с обеих рук и контрольный смыв. Все изъятое было упаковано и обирковано (л.д.107-109);

- показаниями свидетелей Свидетель №5, З, Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в соответствии с положениями, предусмотренными ст.281 УПК РФ, и которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д.110-115);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в соответствии с положениями, предусмотренными ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперативного дежурного Дежурной части Отдела полиции Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону. ДД.ММ.ГГГГ находясь на суточном дежурстве, в 00 час. 05 мин. сотрудниками полиции был доставлен гражданин по подозрению в совершении административного правонарушения, были приглашены понятые с целью присутствия при проведении личного досмотра. Перед проведением личного досмотра гражданина им, задержанному и понятым были разъяснены их права при участии в данном действии. Гражданин, который был доставлен, представился, как Князев Д.Ю., на вопрос о наличии запрещенных предметов он промолчал, после чего им в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр Князева Д.Ю. в ходе которого из левого наружного кармана джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток фольги внутри которого находилось вещество светлого цвета, далее были сделаны смывы с обеих ладоней его рук, изъятое было упаковано и обирковано (л.д.104-106);

     - показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в судебном заседании, согласно которым он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Князева Д.Ю., т.к. ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен сотрудниками полиции на <адрес> в г.Ростове-на-Дону в ночное время, и он согласился поприсутствовать. Также в Отделе полиции находился еще один понятой, и сотрудник полиции, который разъяснил им всем их процессуальные права, далее был произведен личный досмотр Князева Д.Ю., у него был обнаружен пакет с какими-то веществами, он был упакован, они расписались на нем. Сам же Князев Д.Ю. пояснил, что это наркотические вещества, у него были произведены смывы с его рук. Протокол досмотра составлялся непосредственно в его присутствии, он и второй понятой его читали и подписывали. Неправомерных действий со стороны сотрудников полиции не было, наоборот Князев Д.Ю. оказывал всяческое содействие;

- показаниями свидетеля Максимова А.С., оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в соответствии с положениями, предусмотренными ст.281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1, данными последним в судебном заседании (л.д.100-102).

Помимо признания подсудимым Князевым Д.Ю. своей вины и показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, З, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, вина подсудимого ФИО1 также доказывается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения в материалах уголовного дела, и оглашенными в судебном заседании, а именно:

- рапортом Инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах задержания Князева Д.Ю., его доставления в Отдел полиции, проведении личного досмотра, обнаружения свертка из фольги с веществом светлого цвета (л.д.4);

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в ходе личного досмотра Князева Д.Ю. в присутствии понятых из левого кармана брюк изъят сверток фольги в котором находилось вещество светлого цвета (л.д.8-10);

- справкой об исследовании главного эксперта ОИНСиВЭ Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,25г, изъятое в ходе личного досмотра Князева Д.Ю., содержит в своем составе вещество, а–пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.19);

- заключением эксперта Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которого порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,23г., изъятое у Князева Д.Ю., содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического вещества N-метилэфедрон. Согласно копии справки, об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области первоначальная масса вещества составляла 0,25 гр. (л.д.51-53);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, изъятое у Князева Д.Ю., и которое согласно вышеуказанного заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического вещества N-метилэфедрон, остаточной массой (после проведения экспертизы) 0,21 гр. (л.д.60-62)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен DVD диск с видеозаписью личного досмотра и опроса Князева Д.Ю. (л.д.72-73);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства от 12.01.2022 года - порошкообразного вещества белого цвета, изъятого у Князева Д.Ю. и которое согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического вещества N-метилэфедрон, остаточной массой (после проведения экспертизы) 0,21 гр. (л.д.65-66);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства от 14.02.2022 года - DVD диска с видеозаписью личного досмотра и опроса Князева Д.Ю. (л.д.76-77);

Проверив вышеперечисленные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности суд приходит к обоснованному выводу о полной доказанности вины подсудимого Князева Д.Ю. в совершении указанного в описательно-мотивировочной части приговора преступления.

Вышеприведенные показания свидетелей обвинения суд считает правдивыми, объективными, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку показания этих лиц полностью согласуются между собой, а также согласуются и с позицией самого подсудимого, который в судебном заседании полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Вместе с тем, решая вопрос о квалификации действий подсудимого Князева Д.Ю. суд считает необходимым исключить из его обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение», поскольку, как это следует из обвинительного акта, в ходе дознания не представилось возможным установить точное время и место совершения данного преступления, тогда как эти обстоятельства подлежат обязательному доказыванию, в соответствии с положениями, предусмотренными ст.73 УПК РФ.

Действия подсудимого Князева Д.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, предусмотренных Главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных Главой 11 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого Князева Д.Ю. суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г.Ростова-на-Дону, ранее судим за совершение аналогичного преступления, однако, в его действиях отсутствует рецидив преступлений, официально не трудоустроен, как следствие не имеет официального источника дохода, по месту жительства участковым уполномоченным Отдела полиции Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону характеризуется посредственно, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра (л.д.117-124, 126-127)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Князева Д.Ю., предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Князева Д.Ю. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

В соответствии с положениями ст.43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. При этом, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 6, 60 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.43 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░ ░.5 ░░.62 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.82.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-300, 302-304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) 0,21 ░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ (░.░.65-68), DVD ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░.░.76-77).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -

1-317/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Гусаков Сергей Николаевич
Князев Денис Юрьевич
Суд
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Завистяев Игорь Владимирович
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny.ros.sudrf.ru
05.04.2022Регистрация поступившего в суд дела
05.04.2022Передача материалов дела судье
12.04.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.04.2022Судебное заседание
04.05.2022Судебное заседание
30.05.2022Судебное заседание
07.06.2022Судебное заседание
15.06.2022Судебное заседание
21.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.07.2022Дело оформлено
15.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее