Решение по делу № 2-759/2019 от 18.01.2019

Дело № 2-759/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Ханмагомедовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 18 апреля 2019 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Вахрушеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту так же Банк), обратилось в суд с иском к Вахрушеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 205081,39 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5250,81 рублей.

Требования мотивированы тем, что <...> г. между Банком и Вахрушевым А.В. был заключен договор кредитной карты .... с лимитом задолженности, который впоследствии был увеличен до ... рублей. Заемщик Вахрушев А.В. принятые на себя обязательства по договору кредитной карты не исполнял, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, Банком был расторгнут кредитный договор и выставлен заключительный счет на общую сумму долга в размере 205081,39 рублей. До настоящего времени оплата задолженности ответчиком не произведена. Указанные обстоятельства явились основанием для предъявления истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредиту.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Вахрушев А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, полагал, что Банк должен был заключить с ним договор об изменении лимита кредитной карты, также не согласен с размером установленных Банком процентов, с начисленной суммой процентов по кредиту, считал, что погасил задолженность по кредитной карте в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего дела, материалы дела .... мирового судьи Чибьюского судебного участка г.Ухты Республики Коми, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что <...> г. между Банком и Вахрушевым А.В. был заключен договор кредитной карты ...., по условиям которого банком предоставлена заемщику кредитная карта с начальным лимитом задолженности, который впоследствии был увеличен до ... рублей.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей (п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

Неотъемлемыми частями заключенного договора являются заявление-анкета на оформление кредитной карты тинькофф- платинум, подписанная заемщиком, тарифы по тарифному плану, условия комплексного банковского обслуживания.

Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счете-выписке, уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

При этом своей подписью в заявлении Вахрушев А.В. подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), тарифами, размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, понимает их, и в случае заключения договора обязуется их соблюдать, также ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, действующая редакция которых размещена в сети Интернет на сайте www.tcsbank.ru, и тарифным планом, обязуется их соблюдать.

Кроме того, ответчик не поставил отметку о том, что он не согласен участвовать в Программе страховой защиты заемщиков Банка, тем самым выразил согласие на участие в Программе.

В соответствии с п. 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, а также тарифным планом ТП 1.0 RUR по продукту "Тинькофф Платинум", беспроцентный период составляет до ... дней, базовая процентная ставка - ...% годовых, комиссия за выдачу наличных денежных средств – ...% плюс 390 рублей; минимальный платеж не более ...% от задолженности, минимум 600 рублей; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз, - ... руб., второй раз подряд - ...% от задолженности плюс 590 руб., третий раз подряд - ...% от задолженности плюс 590 руб.; процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа составляет ...% в день, при неоплате минимального платежа – ...% в день; плата за предоставление услуги «СМС-банк» - ... рублей; плата за включение в Программу страховой защиты - ...% от суммы задолженности, комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях - ..% плюс 390 рублей.

Из выписки по договору усматривается, и ответчиком не оспаривается, что Вахрушев А.В. воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, оплачивал покупки, снимал денежные средства наличными с карты.

На основании Решения единственного акционера от 16 января 2015 г. фирменное наименование Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) на Акционерное общество «Тинькофф Банк», 12 марта 2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что в течение срока договора кредитной карты Вахрушев А.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате кредита и процентов по нему, систематически допускал просрочки минимального платежа.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 9.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика перед Банком был зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора указан в заключительном счете и составляет 205081,39 рублей по состоянию на <...> г.., из которых: кредитная задолженность в размере .. рублей; проценты в размере ... рублей, иные платы и штрафы в размере ... рублей.

Согласно заключительному счету ответчик должен был в течение 30 календарных дней с момента получения заключительного счета погасить задолженность по кредиту. Однако ответчик данное требование не исполнил.

<...> г. мировым судьей Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми, в порядке замещения мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми, выдан судебный приказ по делу .... по заявлению АО «Тинькофф Банк», которым с Вахрушева А.В. в пользу Банка была взыскана задолженность по договору .... от <...> г. в размере ... рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей.

Определением мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми, в порядке замещения мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми, от <...> г. судебный приказ .... отменен по заявлению должника.

Соответствующих доказательств возврата суммы долга ответчиком суду не представлено.

За период с <...> г. по <...> г.. по договору кредитной карты .... образовалась задолженность в размере 205081,39 рублей, в том числе: кредитная задолженность в размере ...; проценты в размере ... рублей, иные платы и штрафы в размере ... рублей.

Доводы ответчика о том, что Банк должен был заключить с ним договор об изменении лимита кредитной карты, необоснованны, поскольку действия Банка по увеличению кредитного лимита по кредитной карте ответчика в одностороннем порядке предусмотрены договором и не противоречат действующему законодательству.

Также, как несостоятельный, отклоняется довод ответчика о несогласии с размером установленных Банком процентов, поскольку ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления – анкеты, при этом ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), тарифным планом.

Доводы ответчика о несогласии с суммой задолженности по процентам судом не могут быть приняты во внимание, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено своего расчета и доказательств в подтверждение своих доводов.

При установленных по делу обстоятельствах и с учетом вышеизложенных норм закона требование Банка о взыскании задолженности по договору кредитной карты, заключенному с Вахрушевым А.В., является обоснованным и подлежит удовлетворению. Вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с Вахрушева А.В. в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5250,81 рублей.

Руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Вахрушева А.В., <...> г. года рождения, уроженца ...., в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты .... за период с <...> г. по <...> г. год в размере суммы просроченной задолженности по основному долгу 141135 рублей 78 копеек, просроченные проценты в размере 52159 рублей 01 копейки, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 11 786 рублей 60 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 250 рублей 81 копейки, всего подлежит взысканию 210 332 (двести десять тысяч триста тридцать два) рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения, с 24 апреля 2019 года.

Судья Н.В. Курлапова

....