Решение по делу № 2-2403/2024 от 19.02.2024

Производство №2-2403/2024

(уникальный идентификатор дела

91RS0024-01-2024-001722-50)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года                            г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., при секретаре Козак К.В.,

с участием представителя истца Митрохиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая медицинская компания «Крыммедстрах» к Гололобову Сергею Николаевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего, в размере 113192,50 рубля.

Требования мотивированы тем, что приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от <дата> по уголовному делу №<номер> Гололобов С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, повлекшего смерть Шемякина Н.А. В рамках вышеуказанного уголовного дела, вопрос возмещения средств обязательного медицинского страхования, затраченных на лечение Н.А. Шемякина судом не рассматривался. Приговор суда вступил в законную силу 04.05.2023г. Шемякин Н. А., 13.06.2000г.р. являлся застрахованным лицом Общества с ограниченной ответственностью «Страховая медицинская компания «Крыммедстрах» по обязательному медицинскому страхованию, номер страхового полиса №<номер>, снят с учета в связи со смертью <дата>. В связи с полученными травмами Шемякину Н.А. была оказана скорая медицинская помощь <дата> Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Крым «Крымский республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» (далее г ГБУЗ РК «Крымский республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи»), после чего он был доставлен <дата> в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым «Симферопольская клиническая больница скорой медицинской помощи №<номер>» с диагнозом «Травматическое субдуральное кровоизлияние с открытой внутричерепной раной», где скончался <дата> Поскольку, потерпевшему была предоставлена бесплатная медицинская помощь по обязательному медицинскому страхованию, у ООО «СМК «Крыммедстрах» возникает обязанность по возмещению расходов, понесенных Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Республики Крым. В соответствии со ст.38 №<номер>-Ф3 между Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Республики Крым (далее – ТФОМС РК) и ООО «СМК «Крыммедстрах» заключен Договор о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования на 2016г. от 11.01.2016г., действующий по настоящее время. Типовой договор о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, утвержден приказом Минздравсоцразвития России от <дата> №<номер>н. В соответствии со ст.39 №<номер>-Ф3 между Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Республики Крым, ООО «СМК «Крыммедстрах», страховой медицинской организацией Общество с ограниченной ответственностью «Арсенал медицинское страхование» (филиал Крымская страховая медицинская компания), медицинскими организациями (ГБУЗ РК «Крымский республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» и ГБУЗ РК «Симферопольская КБ СМП №<номер>», заключены четырехсторонние Договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от 10.01.2022г. №<номер> и №<номер>. Типовой договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, утвержден приказом Минздрава России от <дата> №<номер>н. В соответствии со ст.39 и ст.40 Федерального закона от <дата> №<номер>- ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - ФЗ №<номер>), а также условиям вышеуказанных договоров по ОМС, медицинские организации обязуются оказать необходимую медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а ООО «СМК «Крыммедстрах» в свою очередь оплатить оказанные услуги на основании предъявленных счетов и реестров счетов с учетом результатов контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи. Лечение застрахованного было оплачено ООО «СМК «Крыммедстрах» согласно реестрам счетов, предъявленным к оплате медицинскими организациями по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, заключенному ООО «СМК «Крыммедстрах».В период оказания медицинской помощи потерпевшему. действовало Тарифное соглашение в системе обязательного медицинского страхования Республики Крым на 2022 год от 30.12.2021г. (далее - №<номер>). Тарифное соглашение размещено в свободном доступе на сайте ТФОМС Республики Крым. На основании п.12 Раздела 1 Тарифного соглашения в сфере обязательного медицинского страхования Республики Крым на 2022 год оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, осуществляется: на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи по ОМС; по тарифам и способам оплаты медицинской помощи, утвержденным настоящим Тарифным соглашением, действующим на дату окончания лечения. Согласно ТС на 2022г. оплата медицинской помощи, оказанной в стационарных условиях, осуществляется за случай госпитализации. Согласно п.13. ТС на 2022г. медицинская организация выставляет счета на оплату медицинской помощи в электронном виде в соответствии с утвержденным Регламентом информационного взаимодействия при ведении персонифицированного учета медицинской помощи ежемесячно в установленные сроки, соответственно СМО оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам, не за отдельные случаи, а за отчетный период. Согласно ТС на 2022г. оплата медицинской помощи, оказанной в стационарных условиях, осуществляется за случай госпитализации. Согласно счету, реестра счетов, выставленного на оплату медицинской помощи ГБУЗ РК «Симферопольская клиническая больница скорой медицинской помощи №<номер>» за июнь 2022г. от <дата> №<номер>, стоимость лечения застрахованного лица в период с <дата> по <дата> составила 111 115,75 руб. В соответствии с №<номер>, расчет суммы производится по формуле: Базовая ставка (24 348,00 руб.) х (коэффициент затратоемкости (4,13) х коэффициент уровня МО (1,3)) * 85%: 24 348,00 х (4,13 х 1,3) * 85% = 111 115,75 руб. Указанный случай медицинской помощи, оказанной в стационарных условиях (профиль - нейрохирургия, код по Международному классификатору болезней S06.51: «Травматическое субдуральное кровоизлияние с открытой внутричерепной раной») пациенту Шемякину Н.А., 13.06.2000г.р. в период с <дата> по <дата> был оплачен ООО «СМК» Крыммедстрах» платежным поручением от <дата> №<номер>. Согласно п.2.6.2. №<номер> оплата скорой медицинской помощи осуществляется по подушевому нормативу финансирования в сочетании с оплатой за вызов скорой медицинской помощи. Стоимость скорой медицинской помощи за вызов бригады ГБУЗ РК «Крымский республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» установлена в размере 2 307,50 руб. за одно застрахованное лицо согласно Приложению №<номер> к №<номер> (в редакции Дополнительного соглашения от <дата> №<номер>). Согласно счета, реестра счетов, выставленного на оплату медицинской помощи ГБУЗ РК «Крымский республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» за июнь 2022г. от <дата> №<номер>, стоимость лечения застрахованного лица Шемякина Н.А. <дата> (код по Международному классификатору болезней 306.9: «Сотрясение головного мозга») была оплачена ООО «СМК» Крыммедстрах» платежным поручением от <дата> №<номер> и платежным поручением от <дата> №<номер>. По результатам контроля медицинской помощи, оказанной Н.А.Шемякину в ГБУЗ РК «Симферопольская клиническая больница скорой медицинской помощи №<номер>» в период с <дата> по <дата> в заключении по результатам экспертизы качества медицинской помощи №<номер> от <дата>, не выявлены дефекты объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию. По результатам контроля медицинской помощи, оказанной потерпевшему Шемякину Н.А. в ГБУЗ РК «Крымский республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» 24.06.2022г. в заключении по результатам мультидисциплинарной внеплановой целевой экспертизы качества медицинской помощи №<номер> от <дата>, выявлены дефекты объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию согласно Тарифного соглашения в сфере обязательного медицинского страхования в <адрес> на 2022 год от 30.12.2021г. К медицинской организации применены санкции в виде неоплаты в размере 230,75 руб. Таким образом, общий размер расходов ООО «СМК «Крыммедстрах» на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу Шемякину Н.А., вследствие причинения вреда его здоровью с учетом примененных санкций, составил 113 192,50 руб. Претензия ООО «СМК «Крыммедстрах», направленная Гололобову С.Н. 12.12.2023г. №<номер>, в добровольном порядке не была им оплачена.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, причин неявки суду не предоставил, извещен надлежащим образом (почтовая корреспонденция, направленная ответчику по зарегистрированному месту жительству, возвращена за истечением срока хранения).

Под надлежащим извещением судом принимается возвращение почтовой корреспонденции за истечением срока хранения (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Информация о дате и месте судебного заседания была своевременно размещена на официальном сайте Ялтинского городского суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела и представленные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, реализация такого способа защиты как возмещение ущерба (убытков) возможна только при наличии в совокупности четырех условий: факта причинения истцу вреда, совершения ответчиком противоправных действий (бездействия), причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившим у истца вредом, виной причинителя вреда. Причинная связь признается юридически значимой, если поведение причинителя непосредственно вызвало возникновение вреда. Вред, возмещаемый по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен быть вызван действиями причинителя вреда. Для удовлетворения требований о возмещении вреда необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

В соответствии с ч. 5 ст. 10 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» доступность и качество медицинской помощи обеспечиваются предоставлением медицинской организацией гарантированного объема медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования, в том числе определяет правовое положение субъектов обязательного медицинского страхования и участников обязательного медицинского страхования, основания возникновения их прав и обязанностей, гарантии их реализации, отношения и ответственность, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения регулирует Федеральный закон от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".

В силу данного закона страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

В соответствии со статьей 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее - Закон о медицинском страховании) расходы, осуществленные в соответствии с данным федеральным законом страховой медицинской организацией, федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (часть 1).

Предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией, Федеральным фондом осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом (часть 2).

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (часть 3).

Страховая медицинская организация, Федеральный фонд в дополнение к требованиям, предусмотренным частями 1 и 2 данной статьи, вправе предъявить лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, требование о возмещении своих расходов на проведение дополнительной экспертизы по установлению факта причинения вреда здоровью застрахованного лица, оформление необходимой документации, а также о возмещении судебных издержек (часть 4).

Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации, Федерального фонда предъявляется в порядке гражданского судопроизводства (часть 5).

Юридические и физические лица, виновные в причинении вреда здоровью застрахованного лица, могут возмещать расходы на оплату оказанной медицинской помощи в досудебном порядке (часть 6).

Исключение в части 1 приведенной выше статьи закона расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве обусловлено тем, что согласно части 1 статьи 32 этого же закона такие расходы оплачиваются за счет средств обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Положения части 1 статьи 31 Закона о медицинском страховании о возмещении лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица, расходов, понесенных Федеральным фондом обязательного медицинского страхования или страховой медицинской организацией на оплату медицинской помощи потерпевшему, учитывая особое публичное предназначение средств обязательного медицинского страхования, направлены, как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2017 г. N 1644-О, на обеспечение баланса публичных и частных интересов и с учетом ответственности владельца источника повышенной опасности за вред, причиненный его использованием, не могут расцениваться как нарушающие конституционные права причинителя вреда.

Согласно ст. 1 Указа Президиума ВС СССР от 25 июня 1973 года N 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

В соответствии со ст. 144 Бюджетного кодекса Российской Федерации в состав бюджетов государственных внебюджетных фондов входят бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации и бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов, в том числе, бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования, п. 3 ч. 1 ст. 146 БК РФ - в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования подлежат зачислению суммы, поступающие в результате возмещения ущерба.

Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 13 марта 2023 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от 04 мая 2023 года, кассационным постановлением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2023 года, Голобов С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Так, подсудимый Гололобов С.Н. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах. Около 12 часов 05 минут <дата> подсудимый Гололобов С.Н., управляя автомобилем «Тойота Лэнд Крузер», г.р.з. Е343АВ82, двигался по автодороге «Угловое-Фурмановка» на территории <адрес> Республики Крым. В соответствии с п. 1.5 (абз. 1) Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ), «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; согласно п. 8.1 (абз. 1) ПДД РФ, «перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а так же помехи другим участникам дорожного движения»; пунктом 8.8 (абз. 1) ПДД РФ установлено, что «при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления".

Однако, в районе 00 км + 500 м автодороги «Угловое - Фурмановка», вблизи <адрес> в <адрес> Республики Крым подсудимый, двигаясь со стороны <адрес>, проявил невнимательность, не убедился отсутствии других транспортных средств на проезжей части и в безопасности маневра поворота налево с главной дороги, не уступил дорогу встречному транспортному средству, чем грубо нарушил требования п.п. 1.5 (абз. 1), 8.1 (абз. 1), 8.8 (абз.Д) ПДД РФ, в результате чего при повороте налево на прилегающую территорию не уступил дорогу встречному транспортному средству - мотоциклу РАЙСЕР RC200-GY8, г.р.з. 0883ВА77 под управлением Шемякина Н.А. и совершил столкновение с указанным мотоциклом на встречной полосе движения, что повлекло смерть Шемякина Н.А.

Вследствие дорожно-транспортного происшествия у Шемякина Н.А., согласно заключению эксперта №<номер> от <дата>, обнаружены повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, позвоночника, живота, верхних конечностей, нижних конечностей: открытая черепно-мозговая травма: ссадина в лобной области справа, ссадина спинки носа, кровоподтек правого глаза, кровоподтек левого глаза, крупноочаговое кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут в лобной области справа, теменной области справа, затылочной области справа, теменной области слева; субарахноидальные кровоизлияния правой теменной доли, правой лобной доли, линейный перелом правой височной кости с переходом на правое крыло основной кости, правого сосцевидного отростка; мыщелка затылочной кости справа с переходом на спинку турецкого седла, линейные переломы стенок правой глазницы с разрывом лобно-скулового шва, переломы стенок верхнечелюстной пазухи, закрытая тупая травма позвоночника: линейный перелом дужек С6, С7 позвонков; закрытая тупая травма живота: подкапсульное кровоизлияние в печени, кровоизлияния в связочный аппарат печени; закрытая тупая травма верхних конечностей: ссадины (2) большого пальца правой кисти, ссадина правого лучезапястного сустава, ссадины в проекции правого локтевого сустава, ссадина на 1-й фаланге 5 пальца левой кисти, ссадина на 2-й фаланге 4 пальца левой кисти, ссадины на всех фалангах 2 пальца левой кисти, ссадина левого предплечья, ссадины левого локтевого сустава; закрытая тупая травма нижних конечностей: ссадины правого бедра, ссадина правого коленного сустава, множественные ссадины правой голени, ссадина левого бедра, множественные ссадины левого коленного сустава, множественные ссадины левой голени. Вышеуказанные повреждения являются прижизненными, образовались в короткий промежуток времени, в результате контакта с тупыми твердыми предметами и (или) соударении об таковые, в условиях ДТП при столкновении двухколесного мототранспорта с препятствием, за 4 суток до наступления смерти и находятся в прямой причинной связи со смертью гр-на Шемякина Н.А., 2000 г.р., чем причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.2, 6.1.3 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <дата> №<номер>н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Причиной смерти гр-на Шемякина Н.А., 2000 г.р., явилась тупая сочетанная травма головы, позвоночника, живота, верхних конечностей, нижних конечностей, осложнившаяся отеком, сдавлением головного мозга, что подтверждается комплексом патоморфологических изменений органов и тканей трупа, выявленных при судебно-медицинской экспертизе трупа и последующим судебно-гистологическим исследованием.

В силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что Шемякин Н.А. являлся застрахованным лицом у истца (Общество с ограниченной ответственностью «Страховая медицинская компания «Крыммедстрах»).

Судом установлено, что стоимость оказанного Шемякину Н.А. лечения и медицинской помощи в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, виновником которого является Гололобов С.Н. составляет 113192,50 рубля: 111115,75 рубля – лечение в период с <дата> по <дата> в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Республики Крым «Симферопольская клиническая больница скорой медицинской помощи №<номер>»; 2076,75 рубля – стоимость скорой медицинской помощи за вызов бригады Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Крымский республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» <дата>.

Данные расчеты стороной ответчика не оспорены, судом признаны арифметически верными.

При таком положении, учитывая установленные вступившим в законную силу приговором суда обстоятельства относительно виновности ответчика в причинении вреда жизни и здоровью Шемякина Н.А., в результате которых наступила смерть последнего, а также названные выше обстоятельства относительно оказания ему медицинской помощи, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего, в размере 113192 рубля 50 копеек.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3464 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая медицинская компания «Крыммедстрах» (ОГРН №<номер>) к Гололобову С. Н. (паспорт серии 3914 №<номер>) о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Гололобова С. Н. (паспорт серии №<номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая медицинская компания «Крыммедстрах» (ОГРН №<номер>) денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего, в размере 113192 (сто тринадцать тысяч сто девяносто два) рубля 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3464 (три тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                    В.П. Дацюк

Мотивированное решение составлено в окончательной форме <дата>