Решение по делу № 2-8945/2021 от 06.09.2021

УИД №

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 ноября 2021 года              город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Агаповой Я.А.,

с участием истца Гребенщикова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Гребенщикова Юрия Алексеевича к ООО «Крона» о защите прав потребителей, взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве,

установил:

Гребенщиков Ю.А. обратился в Кировский районный суд г. Уфы РБ с иском к ООО «Крона» о защите прав потребителей, взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве.

В ходе производства по делу ответчик направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором указал на подсудность настоящего гражданского дела Советскому, а не Кировскому районному суду г. Уфы в связи с условиями о договорной подсудности на том основании, что объект участия в долевом строительстве (место исполнения договора) находится в Советском районе г. Уфы.

При таких обстоятельствах, судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Уфы РБ по месту нахождения объекта участия в долевом строительстве.

Истец оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела в необходимой части, заслушав истца, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан по следующим основаниям

Согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из п. 9.6 условий договора участия в долевом строительстве, стороны вправе передать спор в суд по месту нахождения объекта долевого строительства.

Объект долевого строительства находится на территории Советского района г. Уфы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Гребенщикова Юрия Алексеевича к ООО «Крона» о защите прав потребителей, взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

направить гражданское дело по иску Гребенщикова Юрия Алексеевича к ООО «Крона» о защите прав потребителей, взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве по подсудности в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы РБ.

Председательствующий Т.А. Мухина