Решение от 29.04.2021 по делу № 2-330/2021 от 26.02.2021

                            РЈР˜Р” 69RS0006-01-2021-000481-88

Дело № 2-330/2021

Решение

Именем Российской Федерации

29 апреля 2021 Рі.                                Рі. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Беляковой Н.В.,

при секретаре Сайфетдиновой Е.В.,

с участием представителя истца Ложниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Кедр», Матвеевой Виктории Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ООО «Кедр», Матвеевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17 июля 2019 г. в сумме 3375167,42 руб.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с кредитным договором № от 17 июля 2019 г. ПАО Сбербанк предоставило ООО «Кедр» кредит в сумме 3793000,00 руб. под процентную ставку 17% годовых, путем зачисления денежных средств на расчетный счет должника №. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство Матвеевой Виктории Владимировны, договор поручительства № от 17 июля 2019 г., согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в пункте 2 договора поручительства (далее - договор), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Договорные обязательства по внесению ежемесячных платежей ООО «Кедр» исполнены не в полном объеме, допущена просрочка платежей. В настоящее время задолженность ответчиков составляет 3375167,42 руб., в том числе: просроченные проценты - 251615,84 руб.; просроченный основной долг - 3071255,34 руб.; неустойка - 52326,24 руб. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме 3375167,42 руб.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по указанному выше кредитному договору в сумме 3375167,43 руб. в том числе: просроченные проценты - 251615,84 руб.; просроченный основной долг - 3071255,34 руб.; неустойка - 52326,25 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк Ложникова А.В. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Кедр», ответчик Матвеева В.В. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, ранее направили отзывы относительно исковых требований, в которых указывают, что обязательства по кредитному договору № от 17 июля 2019 г. надлежащим образом исполнялись более года. Однако в марте 2020 г. началась эпидемия COVID-19. Кроме того, отрасль фармацевтики должна была произвести большие инвестиции для обеспечения маркировки лекарств и медицинской продукции. Учитывая, что финансовое положение ООО «Кедр» изменилось к худшему, ответчики обратились к истцу по вопросу о реструктуризации кредитов либо предложения альтернативного способа погашения кредитов со снижением ежемесячного платежа. ООО «Кедр» продолжил выплачивать кредитные платежи и после прекращения основной деятельности, вплоть до октября 2020 г. О времени и месте судебного заседания извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 июля 2019 г. между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - кредитор) и ООО «Кедр» (далее - заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит для целей развития бизнеса в сумме 3793000 руб. под 17 % годовых на срок по 17 июля 2023 г.

Согласно условиям данного кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Дата выдачи кредита: 17 июля 2019 г. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № в Тверское отделение № 8607 ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика по форме Приложения № 2, оформленного в день подписания договора и являющегося неотъемлемой частью договора. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «17» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанная дата (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, платеж может быть произведен в период с указанной даты по первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита, уплаты процентов (включительно) без начисления неустойки. При этом, если дата погашения соответствующей суммы кредита, уплаты процентов приходится на нерабочий день, то срок пользования соответствующей суммой кредита устанавливается по первый рабочий день (включая этот день), следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита. В этом случае проценты начисляются на фактический остаток задолженности по кредиту по дату первого рабочего дня, следующего за нерабочим днем, включительно, и уплачиваются в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита, уплаты процентов. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается Заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей. Выдача кредита производится после заключения Соглашений о праве кредитора на списание средств без распоряжения Заемщика для погашения срочной задолженности / просроченной задолженности по договору со счетов Заемщика № в Тверское отделение № 8607 ПАО Сбербанк.

Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 17 (семнадцать) процентов годовых (п.2). Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п.1 договора, за период с 18 числа предшествующего месяца (включительно) по 17 число текущего месяца (включительно) (п.3).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.5).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик предоставляет предоставление кредитору поручительство Матвеевой Виктории Владимировны в соответствии с договором (ами) поручительства № от 17 июля 2019 г. (п.6).

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п.10).

Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, изложенные в Приложении № 1, являются неотъемлемой частью договора (п.11).

Согласно Общим условиям предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов датой выдачи кредита является дата образования ссудной задолженности по ссудному (ым) счету (ам). Датой исполнения обязательств по уплате платежей по договору является дата списания средств без дополнительного распоряжения заемщика со счетов заемщика у кредитора в погашение обязательств по договору (п.2.1).

Обязательства по договору (по погашению ссудной задолженности по кредиту, по уплате процентов и внесению плат) становятся срочными в дату наступления срока их исполнения в соответствии с условиями п.п. 1, 3, 4 договора (далее - дата платежа) и пп. 3.5. Условий. Под просроченными обязательствами в рамках договора понимаются обязательства по договору, не исполненные в дату платежа (п.2.3).

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п.3.3).

Заемщик обязан отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС (п.4.3).

Заемщик обязан по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п.3.5 условий (п.4.5).

В кредитном договоре, заключенном 17 июля 2019 г., стороны также согласовали порядок и очередность погашения кредита, уплаты процентов по кредиту и неустойки, установили порядок расторжения договора во внесудебном порядке (л.д.18-24).

17 июля 2019 г. между ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор) и Матвеевой Викторией Владимировной (далее - Поручитель) заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Кедр» (далее - Заемщик), всех обязательств по кредитному договору № от 17 июля 2019 г. (далее - кредитный договор), заключенному между банком и заемщиком (л.д.25-31).

Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (п.2).

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами. Договор поручительства и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания договора по 17 июля 2026 г. включительно (п.6).

Общие условия договора поручительства, изложенные в Приложении № 1, являются неотъемлемой частью договора (п.10).

Согласно Общим условиям договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 договора поручительства (далее - договор), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п.1.1).

Поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п.1.3).

Истцом обязательства по кредитному договору выполнены полностью 17 июля 2019 г., денежные средства в сумме 3793000 руб. выданы заемщику, что подтверждается распоряжением заемщика на перечисление (л.д.31).

Заемщик ООО «Кедр» принятые на себя обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по кредитному договору в порядке и сроки, установленные кредитным договором № от 17 июля 2019 г., исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушение условий погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом, согласно которому по состоянию на 30 марта 2021 г. задолженность по кредитному договору № от 17 июля 2019 г. составляет 3375167,43 руб., в том числе просроченный основной долг - 3071225,34 руб., просроченные проценты - 251615,84 руб., неустойка - 52326,25 руб. (л.д.89).

Как следует из материалов дела, нарушение заемщиком условий кредитного договора в части сроков внесения платежей и размера ежемесячного платежа, установленного договором от 17 июля 2019 г., имело место с февраля 2020 г., последний платеж внесен в октябре 2020 г.

В представленном истцом расчете задолженности по кредитному договору № от 17 июля 2019 г., составленному по состоянию на 30 марта 2021 г., отражены все платежи, поступившие от ответчиков в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, размеру принятых ответчиками обязательств, произведен с учетом всех сумм платежей заемщика на указанную дату и очередности их внесения.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, ответчиками не представлено.

ПАО Сбербанк заявлено требования о солидарном взыскании задолженности по указанному кредитному договору с заемщика ООО «Кедр» и поручителя Матвеевой В.В.

Согласно положениям статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

28 декабря 2020 г. в адрес ООО «Кедр» и Матвеевой В.В. направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № от 17 июля 2019 г., предложено в срок до 20 января 2021 г. погасить задолженность в сумме 3318598,33 руб., в том числе просроченный основной долг - 3071225,34 руб., просроченные проценты - 212292,55 руб., неустойка - 35080,44 руб. (л.д.34-35).

До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

С учетом изложенного, с ответчиков ООО «Кедр», Матвеевой В.В. подлежит солидарному взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 17 июля 2019 г.: просроченный основной долг в сумме 3071225,34 руб., просроченные проценты в сумме 251615,84 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки в сумме 52326,25 руб.

Разрешая вопрос о взыскании неустойки, суд учитывает следующее.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения неустойки и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации.

Согласно представленному истцом расчету, размер штрафных санкций рассчитан истцом исходя из положений пункта 5 условий кредитного договора № от 17 июля 2019 г., устанавливающих возможность начисления неустойки за просрочку исполнения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности неустойки, подлежащими учету судом, могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие.

Из представленного истцом расчета следует, что неустойка на просроченный основной долг составляет - 32130,42 руб., на просроченные проценты - 20195,83 руб. и рассчитана, с учетом длительности нарушения обязательств по кредитному договору.

Сумма неисполненного ответчиком обязательства в части уплаты основного долга составляет 3071225,34 руб., просроченных процентов - 251615,84 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что размер требуемой к взысканию неустойки, начисленной на просроченные проценты и просроченный основной долг, соответствует требованиям соразмерности, обеспечивает баланс интересов сторон. Предусмотренных законом исключительных обстоятельств для снижения размера неустоек, подлежащих уплате ответчиками, судом не установлено.

Оценивая доводы ответчиков об изменении материального положения, в том числе в связи эпидемией COVID-19, не позволяющего исполнять обязательства надлежащим образом, изложенные в отзыве относительно исковых требований, суд приходит к следующему.

Так, применительно к нормам статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан и т.п., могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства (вопрос 7 Обзора ВС РФ от 21 апреля 2020 г. № 1).

В рассматриваемом случае, ответчики не представили каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение исполнения обязательств по кредитному договору связано с принятыми мерами по ограничению распространения новой коронавирусной инфекции, не доказали наличие причинно-следственной связи между возникшими обстоятельствами непреодолимой силы и невозможностью либо задержкой исполнения обязательств.

Более того, само по себе установление обстоятельств непреодолимой силы из-за коронавируса по статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращает обязательство, если его исполнение возможно после того, как они отпали. В этом случае должник не отвечает за просрочку исполнения обязательства и вызванные ею убытки, а кредитор может отказаться от договора, если утратил интерес в его исполнении (вопрос 5 Обзора ВС РФ от 21 апреля 2020 г. № 1, вопрос 1 Обзора ВС РФ от 30 апреля 2020 г. № 2).

При этом, изменение материального положения ответчиков, влекущее невозможность надлежащим образом исполнять обязательства по договору, не является основанием для освобождения заемщика от исполнения обязательств по кредитному договору.

Обращение ответчиков с заявлением о реструктуризации долга не лишает банк права требовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в связи с нарушением срока их исполнения.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчиков подлежит солидарному взысканию задолженность по кредитному договору № от 17 июля 2019 г. в сумме 3375167,43 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 25075,84 руб., исходя из положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, которая с учетом удовлетворения исковых требования подлежит взысканию с ответчиков.

Принимая во внимание, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ООО «Кедр», Матвеевой В.В. солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25075,84 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Кедр», Матвеевой Виктории Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Кедр» (ОГРН 1056906014527), Матвеевой Виктории Владимировны, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 17 июля 2019 г. в сумме 3375167 (три миллиона триста семьдесят пять тысяч сто шестьдесят семь) рублей 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25075 (двадцать пять тысяч семьдесят пять) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                            Рќ.Р’. Белякова