Решение от 20.03.2019 по делу № 2-1005/2019 от 05.02.2019

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи А.В. Лепетюх

при секретаре Орнацкой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беспалова Сергея Викторовича к ПАО «САК «Энергогарант» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Беспалов С.В. обратился к ответчику с исковым заявлением о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, в результате которого автомобилю «Фольксваген Пассат» государственный номер <данные изъяты>, принадлежащему Беспалову С.В., по вине третьего лица, были причинены значительные повреждения. 11.05.2017 г. Беспалов С.В. обратился в страховую компанию ПАО «САК Энергогарант» с целью получения выплат на восстановление автомобиля. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. № <данные изъяты> выплата была произведена в размере 1300 рублей. В реальности автомобилю был причинен ущерб в размере 244350,16 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 243050,16 рублей, неустойку в размере 243050,16 рублей, штраф в размере 121525,08 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, затраты на независимую экспертизу в размере 3000 рублей.

Истец в суд не явился, направив своего представителя Маковецкого С.Н. для представления его интересов.

В судебное представитель ответчика не явился, представил письменное ходатайство об оставлении искового заявление без рассмотрения, в виду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, являющегося обязательным по страховым случаям.

Представитель истца Маковецкий С.Н. с указанным заявлением не согласился, заявив, что обращение в страховую компанию с заявлением о необходимости производства страховой выплаты по их имению является соблюдением претензионного порядка.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, исковое заявление предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, принято к производству судом ДД.ММ.ГГГГ. При этом претензия, направленная истцом в адрес ответчика получена последним только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после обращения Беспалова С.В. в суд с настоящими требованиями.

При этом, как следует из п. 1 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Как разъяснено в п. 94 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации и установления данного обстоятельства при рассмотрении дела исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Согласно абз. 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Оставление искового заявления без рассмотрения, не препятствует истцу, после принятия мер досудебного порядка урегулирования спора, вновь обратиться в суд с иском по существу заявленных требований.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░