Решение по делу № 1-416/2024 от 05.08.2024

    Дело №1-416/2024

                                23RS0042-01-2024-004786-43

ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    «19» сентября 2024 года                                                                     г. Новороссийск

    Приморский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

     председательствующего судьи Мусиенко Н.С.,

     при секретаре Яковлеве М.М.

    с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новороссийска Павловой В.Н.

    подсудимого Сенникова С.В., его защитника – адвоката Зарафова П.В., действующего на основании удостоверения № 4746 от 06.07.2012 года, и ордера № 489921от 13 августа 2024 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Сенникова С.В., родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ул. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, самозанятого, военнообязанного, осужденного 17.09.2019 Октябрьским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года, освобожден по отбытию наказания 13.05.2022 г.,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Сенников С.В. совершил покушение на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

    18.01.2024 примерно в 13 часов 00 минут Сенников С.В., находясь около <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, посредством находящегося в его пользовании мобильного телефона «iPhone 6», осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, на интернет-сайте <данные изъяты> где у неустановленного лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) заказал наркотическое средство, путем перечисления денежных средств в размере 3200 рублей на расчетный счет неустановленного лица. После чего, Сенникову С.В. поступило сообщение от неустановленного лица о местонахождении «тайниковой закладки» с наркотическим средством- участка местности возле <адрес>.

    18.01.2024 в период времени с 13 часов 45 минут по 13 часов 50 минут Сенников С.В., находясь возле <адрес>, в траве между деревьями, возле указанного дома, следуя координатам местонахождения «тайниковой закладки», пытался обнаружить вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N – метилэфедрона, массой не менее 0,38 граммов, которое находилось в полимерном пакете в цилиндрическом предмете из полимерного материала черного цвета, однако, довести до конца свои действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками полиции.

    18.01.2024 в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности возле <адрес> края, сотрудниками полиции обнаружен и изъят в траве цилиндрический предмет из полимерного материала черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет, с заполненным порошкообразным веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство производное N – метилэфедрона, массой не менее 0,38 граммов, который пытался незаконно приобрести Сенников С.В. Согласно заключению эксперта № 85 от 22.01.2024 порошкообразное вещество, содержит в своем составе наркотическое средство производное N – метилэфедрона, массой 0,38 грамм, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Выражая мнение по предъявленному обвинению, подсудимый Сенников С.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. От дачи показаний отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания своей вины, вина Сенникова С.В. в совершении преступления, полностью доказана стороной обвинения, и подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия защиты, подсудимого, в судебном заседании оглашены, показания подсудимого Сенникова С.В., данные им в ходе предварительного производства по уголовному делу.

Из оглашенных показаний подсудимого Сенникова С.В. следует, что 18.01.2024 примерно в 12 часов 55 минут он находился возле <адрес>, совместно со своим племянником Сенниковым В.Ю. В этот момент у него возникло желание приобрести наркотическое средство «Соль». Он, используя свой мобильный телефон «iPhone 6», через сеть интернет зашел на сайт <данные изъяты>, создал личный кабинет, после чего выбрал название магазина «Magistr», выбрал на витрине интересующее его наркотическое средство «Соль». Затем 18.01.2024 примерно в 13 часов 00 минут он перевел в счет оплаты наркотического средства, денежные средства в размере 3 200 рублей, на сайте «Тинькофф», на счет продавца. Примерно 13 часов 05 минут ему пришло сообщение с адресом места «закладки» а именно: «<адрес>» и фотография с адресом тайниковой закладки. Указанный адрес он запомнил, потом удалился с данного сайта, очистив файлы кэш-памяти до заводских настроек. При этом, он не сообщал Сенникову В.Ю., что приобрел наркотическое средство. На такси, совместно с Сенниковым В.Ю., отправился к месту тайниковой закладки, при этом он не рассказывал Сенникову В.Ю. куда они едут и для чего. Такси он вызвал до <адрес>, чтобы его племянник Сенников В.Ю. остался ждать и не видел как он (Сенников С.В.) ищет тайниковую закладку с наркотическим средством. 18.01.2024 примерно в 13 часов 45 минут он (Сенников С.В.) прибыл по вышеуказанному адресу, где стал искать тайниковую закладку. В 13 часов 50 минут около забора в траве он обнаружил цилиндрический предмет из полимерного материала черного цвета, однако, не успев поднять цилиндрический предмет из полимерного материала черного цвета, к нему обратились два незнакомых ему молодых человека в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции. Он (Сенников С.В.) пояснил им, что искал тайниковую закладку. В присутствии понятых, 18.01.2024 в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут осмотрено место происшествия по адресу: <адрес>, в траве обнаружен и изъят цилиндрический предмет из полимерного материала черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Он (Сенников С.В.) пояснил, что пакет принадлежит ему и в нем находится наркотик под названием «Соль», который он ранее заказал себе для личного употребления. Далее, 18.01.2024 в период с 16 часов 10 минут по 16 часов 40, находясь в служебном кабинете <№> ОП ПР УМВДЖ Росси по <адрес> по адресу: <адрес>, в присутствии сотрудников полиции и понятых проведен его личный досмотр. Он (Сенников С.В.) пояснил, что при нем имеется мобильный телефон марки «iPhone 6», в котором содержится информация о тайниковой закладке. В левом кармане пуховика, надетого на нем, сотрудником полиции обнаружен мобильный телефон марки «iPhone 6» в корпусе белого цвета, с механическими повреждениями на экране, который был изъят. Кроме того, <ДД.ММ.ГГГГ> постановлением мирового судьи судебного участка <№> <адрес> он (Сенников С.В.) признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Сенников С.В. подтвердил оглашенные показания, данные им на предварительном следствии.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия защиты и подсудимого, в судебном заседании показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данные ими в ходе предварительного расследования по делу.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 18.01.2024 им совместно с оперуполномоченным ОУР ОП (ПР) УМВД России по <адрес> <ФИО6 проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лиц, употребляющих наркотические вещества. Примерно в 13 часов 50 минут возле <адрес> они обратили внимание на мужчину, который что-то искал в траве возле забора указанного дома. Подойдя к мужчине, они представились, предъявив служебные удостоверения. Мужчина, представился как Сенникова С.В., пояснив, что искал тайниковую закладку. Затем в присутствии понятых 18.01.2024 в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут, он (Свидетель №1) приступил к осмотру места происшествия участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, около <адрес>, в ходе которого возле забора в траве обнаружен и изъят цилиндрический предмет из полимерного материала черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет, с порошкообразным веществом внутри. Сенников С.В. пояснил, что обнаруженное принадлежит ему и в нем находится наркотик под названием «Соль», который он ранее приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Затем Сенников С.В. был доставлен в служебный кабинет <№> ОП ПР УМВД РФ по <адрес> по адресу: <адрес>, где пожелал дать явку с повинной, а также по данному факту объяснение. Кроме того, 18.01.2024 в 16 часов 00 минут в отношении Сенникова С.В. им (Свидетель №1) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Затем в служебном кабинете <№> ОП ПР УМВД РФ по <адрес> в присутствии понятых проведен личный досмотр Сенникова С.В. Сам Сенников С.В. пояснил, что при нем находится мобильный телефон марки «Iphone 6», в котором содержится информация о приобретении наркотического средства «Соль». В ходе личного досмотра 18.01.2024 в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 40 минут в левом кармане пуховика, надетого на Сенникове С.В., им (Свидетель №1) обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Iphone 6» в корпусе белого цвета с механическими повреждениями на дисплее. 18.01.2024 в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 00 минут им у Сенникова С.В. были изъяты образцы слюны, при помощи ватной палочки.

Оглашенными показания свидетеля Свидетель №2, по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО7 следует, что 18.01.2024 примерно в 14 часов 00 минут он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Сотрудник полиции приступил к осмотру места происшествия, в ходе которого в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут возле <адрес>, в траве между деревьями возле забора был обнаружен и изъят цилиндрический предмет из полимерного материала, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. При этом, ранее незнакомый ему, Сенников С.В. ответил, что пакет принадлежит ему и в нем находится наркотик под названием «Соль», который он (Сенников С.В.) ранее приобрел для личного употребления без цели сбыта и хотел поднять его, но не успел, так как его обнаружили сотрудники полиции. Далее, в служебном кабинет <№> ОП ПР УМВД РФ по <адрес> по адресу: <адрес> произведен личный досмотр Сенникова С.В., который пояснил, что при нем находится мобильный телефон марки «Iphone 6», в котором содержится информация о приобретении наркотического средства «Соль». В ходе личного досмотра 18.01.2024 в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 40 минут в левом кармане пуховика, надетого на Сенникове С.В., сотрудником полиции обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Iphone 6» в корпусе белого цвета с механическими повреждениями на дисплее. Далее 18.01.2024 в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 00 минут сотрудником полиции у Сенникова С.В. изъяты образцы слюны, при помощи ватной палочки.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 12 часов 30 минут он принимал участие в качестве понятого в следственном действии - проверке показаний на месте подозреваемого Сенникова С.В. Находясь около <адрес>, Сенников С.В. пояснил участникам следственного действия, что 18.01.2024 примерно в 12 часов 55 минут он находился возле <адрес>, расположенного на территории автовокзала <адрес>, в этот момент у него возникло желание приобрести наркотическое средство «Соль». Он (Сенников С.В.), используя свой мобильный телефон «iPhone 6», через сеть интернет зашел на сайт <данные изъяты>, создал личный кабинет, в магазине «Magistr», выбрал интересующее его наркотическое средство «Соль». Ему (Сенникову С.В.) пришло сообщение, в котором был указан номер банковской карты, на который необходимо перевести денежные средства в размере 3 200 рублей, в счет оплаты за наркотическое средство. Затем 18.01.2024 примерно в 13 часов 00 минут он (Сенников С.В.) перевел в счет оплаты наркотического средства, денежные средства в размере 3 200 рублей, на сайте «Тинькофф» на счет продавца. Примерно 13 часов 05 минут ему (Сенникову С.В.) пришло сообщение с адресом места «закладки», а именно: «<адрес>» и фотография с адресом тайниковой закладки. Указанный адрес он (Сенников С.В.) запомнил, в связи с чем удалился с данного сайта, очистив файлы кэш-памяти до заводских настроек. В этот же день, следуя указанным координатам, он (Сенников С.В.) направился к дому <№> по <адрес>. Далее, все участники следственного действия по указанию подозреваемого Сенникова С.В. на автомобиле проследовали к <адрес>. Находясь на указанном участке местности, подозреваемый Сенников С.В. показал, что 18.01.2024 примерно в 13 часов 45 минут стал искать тайниковую закладку, однако, у него не получалось ее найти. Спустя время примерно в 13 часов 50 минут около забора в траве он обнаружил цилиндрический предмет из полимерного материала черного цвета, не успев поднять цилиндрический предмет, к нему обратились два сотрудника полиции, которым Сенников С.В. пояснил, что искал тайниковую закладку. В присутствии понятых, 18.01.2024 в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут сотрудником полиции осмотрено место происшествия по адресу: <адрес>, где в траве был обнаружен и изъят цилиндрический предмет из полимерного материала черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Сенников С.В. пояснил, что пакет принадлежит ему и в нем находится наркотик под названием «Соль», который он ранее заказал, для личного употребления.

Из оглашенных показаний свидетеля Сенникова В.Ю. следует, что 18.01.2024 около 12 часов 55 минут он находился со своим дядей Сенниковым С.В. на территории автовокзала <адрес> по адресу: <адрес>, в это время его дядя с кем то переписывался по телефону. Потом Сенников С.В. сказал, что нужно отправиться по делам по адресу: <адрес>, и предложил поехать с ним. По прибытии на место ему (Сенникову В.Ю.) дядя пояснил, чтобы он остался ждать на пересечении улиц Армавирская/Интернациональная <адрес>, а сам отправился к дому 37 по <адрес>. При этом, что Сенников С.В. делал возле указанного дома он (Сенников В.Ю.) не видел. Он (Сенников В.Ю.) лишь увидел, что его дядя что-то искал в траве возле забора между деревьями. В это время к Сенникову С.В. подошли двое сотрудников полиции. В ходе разговора он (Сенников В.Ю.) понял, что Сенников С.В., пытался найти тайниковую закладку с наркотическим веществом. После чего в присутствии понятых, 18.01.2024 в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут один из сотрудников полиции приступил к осмотру места происшествия по адресу: <адрес>, где в траве между деревьями возле забора, сотрудником полиции был обнаружен и изъят цилиндрический предмет из полимерного материала черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Сенников С.В. пояснил, что пакет принадлежит ему и в нем находится наркотик под названием «Соль», который Сенников С.В. ранее заказал, для личного употребления без цели сбыта.

Так же вина подсудимого в совершении преступления подтверждена в судебном заседании представленными государственным обвинителем письменными материалами дела.

Согласно протоколу явки с повинной от 18.01.2024 Сенников С.В. сообщил о совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно заключению химической судебной экспертизы <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> порошкообразное вещество, изъятое протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2024, содержит в своем составе наркотическое средство– производное N-метилэфедрона, массой 0,38 грамм. Масса вещества содержащего в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, после проведения экспертизы составила 0,37 гр.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.01.2024, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов20 минут осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес>, где 18.01.2024 в период времени с 13 часов 45 минут до 13 часов50 минут Сенников С.В., следуя координатам тайниковой закладки, пытался приобрести наркотическое средство.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.01.2024, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 20 минут осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где 18.01.2024 в 13 часов 00 минут Сенников С.В., оплатил денежные средства за наркотическое средство.

Согласно протоколу осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ> в служебном кабинете <№> помещения ОД УМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> «А», осмотрен: мобильный телефон марки «iPhone6» в корпусе белого цвета, при помощи которого Сенников С.В. на интернет-сайте заказал наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотическое средство N-метилэфедрона.

Согласно протоколу осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ> в служебном кабинете <№> помещения ОД УМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> «А», осмотрен: полимерный пакет в котором находится порошкообразное веществосодержащем в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,38 грамм, цилиндрический предмет из полимерного материала черного цвета, бумажный конверт со смывом потожирового следа на ватной палочке

Согласно протоколу проверки показаний на месте от <ДД.ММ.ГГГГ> подозреваемый Сенников С.В. указал на место, расположенное по адресу: <адрес>, около <адрес>, где 18.01.2024 в период времени в 13 часов 45 минут он, следуя координатам тайниковой закладки, пытался приобрести наркотическое средство.

Согласно заключению комиссии экспертов судебной психиатрической экспертизы <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> Сенников С.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Сенников С.В. обнаружил в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время признаки синдрома зависимости от психостимуляторов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о неоднократном употреблении наркотических веществ, а также данные настоящего осмотра, выявившие у Сенникова С.В. эмоциональную лабильность, легковесность суждений, неустойчивость внимания при сохранности мнестико-интеллектуальных функций. Однако имеющиеся у Сенникова С.В. изменения со стороны психики не столь значительны и не лишали его способности в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не лишают в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Сенников С.В. может воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать по нему показания, принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера Сенников С.В. не нуждается. В настоящее время Сенников С.В. страдает наркоманией в форме синдрома зависимости от психостимуляторов, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации.

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей 18.01.2024 в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 25 минут в служебном кабинете <№> ОУР ОП ПР УМВД РФ по <адрес> по адресу: <адрес> Сенникова С.В. в левом кармане пуховика, надетого на нем, был обнаружен мобильный телефон марки «iPhone 6» в корпусе белого цвета, в котором имелись сведения заказа наркотического средства.

Согласно протоколу изъятия вещей и документов 18.01.2024 в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 40 минут в служебном кабинете <№> ОУР ОП ПР УМВД РФ по <адрес> по адресу: <адрес> изъят мобильный телефон марки «iPhone 6» в корпусе белого цвета, обнаруженный при личном досмотре у Сенникова С.В.

Вещественными доказательствами: полимерным пакетом, в котором находится порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой после проведения экспертизы 0,37 грамм; цилиндрическим предметом, из полимерного материала черного цвета; бумажным конвертом со смывом потожирового следа на ватной палочке; телефоном марки «iPhone6» в корпусе белого цвета.

Оценив оглашенные показания подсудимого и свидетелей, сопоставив их с письменными материалами дела, суд приходит к выводу, что указанные доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными, а потому могут быть положены в основу приговора. Признавая достоверность сведений, сообщенных этими лицами, суд исходит из того, что их допросы проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются с достаточной совокупностью других доказательств по делу и подтверждаются материалами дела. Никаких поводов для оговора подсудимого у свидетелей не имелось. Не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела.

В ходе прений государственный обвинитель в порядке ч. 8 ст.246 УПК РФ, исключил из обвинения квалифицирующий признак - "незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере", поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что Сенников С.В. после приобретения наркотического средства сразу же был задержан сотрудниками полиции.

Согласно ч. 2 ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого, и не нарушается его право на защиту.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 51 от 19 декабря 2017 года «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции» полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения, изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения, предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

В данном случае, исключение квалифицирующего признака государственным обвинителем, не ухудшает положения подсудимого, и не нарушает его право на защиту.

Суд связан с позицией государственного обвинителя и приходит к мнению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Однако, это не влияет на квалификацию его действий по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Анализируя непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства, проверив и оценив их в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность Сенникова С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что явку с повинной дал добровольно, без какого-либо принуждения.

Оценив в совокупности и исследовав в ходе судебного заседания собранные по делу доказательства, суд считает вину Сенникова С.В. в инкриминируемом преступлении доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Сенниковым С.В. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного следствия он дал подробные и правдивые показания о совершенном преступлении, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте от <ДД.ММ.ГГГГ>; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, а также участие его в боевых действий.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание личность подсудимого Сенникова С.В., который на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; по месту прохождения службы в Вооруженных Силах РФ в 1995 году имеет положительную характеристику.

Сенников С.В. состоит на учете у врача нарколога <адрес>, зарегистрирован в базе данных наркологического наблюдения с <ДД.ММ.ГГГГ> с диагнозом "<данные изъяты>". Решением ВК <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> снят с диспансерного учета в связи со стойкой ремиссией. Решением ВК <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> взят на Д-наблюдение с диагнозом "<данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов судебной психиатрической экспертизы № 1230 от 13.06.2024 Сенников С.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Сенников С.В. может воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать по нему показания, принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера Сенников С.В. не нуждается.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого Сенникова С.В. адекватно происходящему, внешних признаков отклонений в поведении не установлено, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, следовательно, по отношению к инкриминируемому деянию его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Также суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст.ст. 3-7 УК РФ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания по отношению к подсудимому могут быть достигнуты лишь при назначении наказания, связанного с лишением свободы с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и наличии отягчающего наказание обстоятельства, наказание в виде лишения свободы по преступлению назначается без применения положений по части 1 статьи 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, который ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, а также принимая во внимание судимость, образующую в действиях подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, наказание в виде лишения свободы Сенникову С.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сенникова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сенникова С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать Сенникова С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания Сенникова С.В. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Сенникова С.В. в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 19 сентября 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

    - полимерный пакет, в котором находится порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой после проведения экспертизы 0,37 грамм, цилиндрический предмет из полимерного материала черного цвета, бумажный конверт со смывом потожирового следа на ватной палочке, подлежат уничтожению;

        - телефон марки «iPhone6» в корпусе белого цвета – после вступления приговора в законную силу подлежит возвращению законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                          Н.С. Мусиенко