Решение по делу № 2-837/2023 (2-11053/2022;) от 19.10.2022

УИД 11RS0001-01-2022-016168-57 Дело № 2-837/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 февраля 2023 года                        г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Тебеньковой Н.В.,

при секретаре Добровольском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Оператор специализированных стоянок» о признании движимой вещи бесхозяйной, передаче её в собственность,

у с т а н о в и л:

ООО «Оператор специализированных стоянок» обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйной движимой вещи – транспортного средства марки ..., государственный регистрационный знак ..., передаче её в собственность.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Кутейников П.Е., Панкратьева В.В., «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), ООО «Норд Стар».

Стороны участия в судебном заседании не приняли.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления ООО «ОСС» без рассмотрения в связи с наличием спора о праве, подведомственного суду и подлежащего рассмотрению в порядке искового производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Дела о признании движимой вещи бесхозяйной относятся к делам особого производств, предполагающих бесспорность заявленных требований.

Установлено, что ** ** ** в 20 часов 49 минут в районе ... водитель Кутейников П.Е., управлял автомобилем ..., госномер ..., в состоянии опьянения,

При изложенных обстоятельствах, сотрудником ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару транспортное средство было задержано на основании ст. 27.13 КоАП РФ, о чем составлен протокол о задержании транспортного средства ....

Из протокола следует, что ** ** ** автомашина передана на хранение на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Городская служба перемещения транспортных средств».

О задержании транспортного средства и помещении автомобиля на специализированную стоянку ответчик был уведомлен, что подтверждается собственноручной подписью Кутейникова П.Е. в протоколе об административном задержании транспортного средства.

Согласно представленной ОГИБДД УМВД РФ по г. Сыктывкару карточке учета транспортного средства владельцем указанного автомобиля является Панкратьева В.В.

Вместе с тем, решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** удовлетворены исковые требования ПАО «Плюс Банк», обращено взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль ...; VIN: №...; номер двигателя: ..., номер кузова: №..., принадлежащий на праве собственности Панкратьевой Виктории Викторовне, ** ** ** г.р., установлена начальная продажная стоимость реализации автомашины с публичных торгов в размере 533 600 рублей.

Во исполнение указанного выше решения в Отделе судебных приставов по Эжвинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Коми ** ** ** возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

Определением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** постановлено:

«По исполнительному производству №...-ИП, находящемуся в производстве Отдела судебных приставов по ... Управления Федеральной службы судебных приставов России по ..., обратить взыскание на автомобиль ...; VIN: №..., номер двигателя: ..., номер кузова: №..., с государственным регистрационным знаком ...», принадлежащий Панкратьевой Виктории Викторовне и находящийся на специализированной автостоянке, находящейся в ведении ООО «Оператор специализированных стоянок».

Определением того же суда от ** ** ** произведена замену взыскателя ПАО «Плюс Банк» его правопреемником - ООО «Норд Стар».

С учетом установленных по делу обстоятельств, судом усматривается спор о праве собственности на транспортное средство марки ... государственный регистрационный знак ..., подлежащий разрешению судом в порядке искового производства по иску ООО «ОСС» о признании права собственности на указанное транспортное средство. В связи с чем, в силу ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление ООО «ОСС» подлежит оставлению без рассмотрения.

Для разрешения спора ООО «ОСС» следует обратиться в суд с иском, оформленным с соблюдением требований ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ (в том числе с указание ответчика или ответчиков), с учетом предусмотренных главой 3 Гражданского процессуального кодекса РФ правил подсудности гражданских дел.

Руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Заявление ООО «Оператор специализированных стоянок» о признании бесхозяйной движимой вещи – транспортного средства марки ..., государственный регистрационный знак ..., передаче её в собственность оставить без рассмотрения.

Разъяснить завителю, что для разрешения спора ему следует обратиться в суд с исковым заявлением, оформленным с соблюдением требований ст.ст.131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ (в том числе с указанием ответчика или ответчиков), с учетом предусмотренных главой 3 Гражданского процессуального кодекса РФ правил подсудности гражданских дел.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья -                                 Н.В. Тебенькова