Решение по делу № 1-105/2023 от 07.11.2023

Дело № 1-105/2023

УИД: 59RS0043-01-2023-000764-82

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 г.                                                                           г. Чердынь                                                                      

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Ярославцевой К.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Чердынского района Дегтярева С.В.

подсудимого Петухова Н.Б.,

защитника - адвоката Войку Д.И.,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Петухова Николая Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края по ст. 116.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края по ст. 116.1, ч.1 ст. 117, ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию с применением ч.1 ст. 71, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 10 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 2 месяца 26 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Чердынским районным судом Пермского края по п. «г» ч. 2 ст. 117, ст. 156 УК РФ к наказанию с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 1 год 11 месяцев 2 дня. Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение Петухову Н.Б. отменено, он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев 20 дней в исправительную колонию общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чердынского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию с применением ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 8 месяцев 29 дней. Наказание не отбыто.

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении которого избрана ДД.ММ.ГГГГ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 85);

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1. УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут Петухов Н.Б., находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес> состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи судимым:

- ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края по ст. 116.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края по ст. 116.1, ч.1 ст. 117, ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию с применением ч.1 ст. 71, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 10 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 1 год 2 месяца 26 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Чердынским районным судом Пермского края по п. «г» ч. 2 ст. 117, ст. 156 УК РФ к наказанию с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 1 год 11 месяцев 2 дня. Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение Петухову Н.Б. отменено, он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев 20 дней в исправительную колонию общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чердынского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию с применением ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 8 месяцев 29 дней, наказание не отбыто, в ходе возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №2, достоверно зная, что имеет непогашенную судимость за преступления совершенные с применением насилия, с целью причинения физической боли, осознавая, что результатом его действий явится причинение физической боли Потерпевший №2, желая наступления таких последствий, взяв в руки пластмассовый стартер от бензопилы «Урал» и используя его в качестве оружия, умышленно нанес один удар по волосистой части головы Потерпевший №2, от чего потерпевший испытал физическую боль. Тем самым Петухов Н.Б. причинил Потерпевший №2 физическую боль.

Он же, Петухов Н.Б., в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи судимым:

- ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края по ст. 116.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края по ст. 116.1, ч.1 ст. 117, ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию с применением ч.1 ст. 71, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 10 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 1 год 2 месяца 26 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Чердынским районным судом Пермского края по п. «г» ч. 2 ст. 117, ст. 156 УК РФ к наказанию с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 1 год 11 месяцев 2 дня. Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение Петухову Н.Б. отменено, он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев 20 дней в исправительную колонию общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чердынского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию с применением ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 8 месяцев 29 дней, наказание не отбыто, в ходе возникших личных неприязненных отношений к ФИО11 достоверно зная, что имеет непогашенную судимость за преступления совершенные с применением насилия, с целью причинения физической боли, осознавая, что результатом его действий явится причинение физической боли Потерпевший №1, желая наступления таких последствий, подошел к Потерпевший №1 и умышленно нанес один удар рукой в область правой брови Потерпевший №1 от чего потерпевшая испытала физическую боль. От удара Потерпевший №1 ударилась лбом об дверной косяк, от чего также испытала физическую боль. В результате своих противоправных действий Петухов Н.Б. причинил Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ кровоподтёки лба, которые согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности. Тем самым Петухов Н.Б. причинил Потерпевший №1 физическую боль.

Подсудимый полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений от потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке также не поступило.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия о Петухова Н.Б. по двум преступлениям по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Петухов Н.Б. на учете у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по обоим преступлениям суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшими, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого по всем преступлениям суд в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Судом установлено, что состояние опьянения усугубило поведение подсудимого при совершении преступлений, явилось одной из причин совершения умышленных преступлений и негативным образом подействовало на Петухова Н.Б.

При этом, поскольку наличие судимости за преступление, совершенное с применением насилия, заложена в объективной стороне состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, суд в данной ситуации рецидив, который образует судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельством, отягчающим наказание Петухову Н.Б. не признает, поскольку это противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ и в противном случае это приведет к ее двойственному учету. При этом при назначении наказания по обоим совершенным преступлениям положения ч. 2 ст. 68 УК РФ должны быть учтены.

В силу положений ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, а также положения статей 6, 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, обстоятельства совершенных преступлений, с целью достижения социальной справедливости и исправления подсудимого, учитывая его поведение после совершенных преступлений, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, которые уменьшали бы степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений против личности, которые давали бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание с учетом правил рецидива в виде в виде ограничения свободы - за каждое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, нет оснований и для применения ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ, как альтернативы лишения свободы, с учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого.

При определении размера наказания Петухову Н.Б. за оба преступления суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья и членов его семьи, смягчающие обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство. При этом при назначении наказания за каждое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, суд применяет положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ и по обоим преступлениям при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Исходя из категории совершенных преступлений, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применены быть не могут.

Учитывая, что Петуховым Н.Б. совершены два преступления в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание данные о его личности, суд приходит к выводу о необходимости отмены условно-досрочного освобождения в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы Петухову Н.Б. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Сомнений во вменяемости подсудимого не имеется.

Вещественные доказательства: стартер от бензопилы - уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Петухова Николая Борисовича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев ограничения свободы за каждое из преступлений с установлением подсудимому ограничений: не изменять места жительства и (или) пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы территории Чердынского городского округа Пермского края, возложить обязанность являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Петухову Н.Б. наказание в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев с установлением подсудимому ограничений: не изменять места жительства и (или) пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы территории Чердынского городского округа Пермского края, возложить обязанность являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Чердынского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному Петухову Н.Б наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Петухову Н.Б. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале судебного заседания.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Петухова Н.Б. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу - стартер от бензопилы - уничтожить.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий                                            К.В. Ярославцева