Решение по делу № 1-161/2024 от 15.02.2024

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года                  город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Курунина С.В., при секретарях судебного заседания – Гришановой Е.А., Успенской С.Г., с участием государственных обвинителей – Погосян В.М., Колесниковой А.К., подсудимого – Алферова И.А., его защитника – адвоката Комаровой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алферова И.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Алферов И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> Алферов И.А. в помещении <данные изъяты>, путем использования имевшейся при себе оформленной на имя ААО банковской карты <данные изъяты>, зная пин-код от неё, имея преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих последнему, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитил с банковского счета <данные изъяты> на имя ААО его денежные средства путем получения наличных через банкомат <данные изъяты> установленный по вышеуказанному адресу, а именно: <данные изъяты> - в сумме 5 000 рублей; <данные изъяты> в сумме 50 000 рублей, а всего ААО а всего 55 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ААО значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый в судебном заседании полностью признал себя виновным, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись предоставленным статьёй 51 Конституции Российской Федерации правом.

Из показаний Алферова И.А., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя следует, что <данные изъяты> он приехал <данные изъяты> на заработки, по работе познакомился с ААО с которым <данные изъяты> в квартире <данные изъяты> он общался и распивал спиртное. По просьбе ААО он несколько раз ходил в магазин за спиртным и продуктами питания, рассчитывался с помощью банковской карты ААО <данные изъяты> он пошел в банк по просьбе ААО снять с помощью его банковской карты <данные изъяты> денежные средства, при этом последний сообщил ему пин-код от карты. Находясь в помещении банка он решил воспользоваться деньгами ААО в своих интересах, снял через банкомат с банковского счета с помощью банковской карты ААО денежные средства в сумме 50 000 рублей и 5 000 рублей, на которые решил арендовать себе квартиру и потратить на свои нужды, что и сделал. Впоследствии указанная банковская карта была изъята сотрудниками полиции в арендованной им квартире. Причиненный ущерб частично потерпевшему возмещён <данные изъяты>

Помимо вышеуказанных показаний виновность Алферова И.А. в совершенном преступлении подтверждается приведенными ниже и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями следующих лиц:

- потерпевшего АОА о том, что <данные изъяты> он совместно с Алферовым И.А. отдыхал в сауне и употреблял алкоголь, при этом он передал последнему свою банковскую карту, чтобы тот приобрел в магазине алкоголь и продукты питания на сумму не более 5 000 рублей, сообщив пин-код карты. Взяв карту и уйдя в магазин, Алферов И.А. больше не возвращался. Позвонив на горячую линию банка <данные изъяты>, он выяснил, что по счету карты проведены две операции на сумму 5 000 рублей и 55 000 рублей, после чего он обратился в полицию, банковскую карту он заблокировал. Алферову И.А. брать и распоряжаться его денежными средствами он не разрешал, карту ему передавал, чтобы он расплатился в магазине за алкоголь. Причиненный ущерб в сумме 55 000 рублей является для него значительный, так как он не работает, постоянного источника дохода не имеет <данные изъяты>

- свидетеля ИАВ о том, что <данные изъяты> он предоставил для отдыха Алферову И.А. занимаемую им квартиру <данные изъяты>, передав ключи от неё, за что Алферов И.А. заплатил ему 15 000 рублей. Впоследствии в указанную квартиру приехали сотрудники полиции и при проведении осмотра места происшествия изъяли банковскую карту <данные изъяты>, место нахождения которой – в тумбочке - указал Алферов И.А. <данные изъяты>

    Протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты> с фототаблицей, в котором отражена обстановка в квартире <данные изъяты>, зафиксировано обнаружение и изъятие банковской карты потерпевшего, с использование которой были похищены денежные средства ААО с банковского счета, место нахождения карты указано Алферовым И.А. <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты> с фототаблицей, в котором отражена обстановка в помещении банка по адресу: <данные изъяты>, где Алферов И.А. осуществлял посредством банковской карты снятие со счета денежных средств потерпевшего, зафиксировано наличие банкомата <данные изъяты>, через который происходило получение денежных средств <данные изъяты>

Протоколом выемки <данные изъяты>, в ходе которой у потерпевшего ААО были изъяты скриншоты о снятии его денежных средств с банковского счета посредством его банковской карты <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов <данные изъяты> с фототаблицей, в котором отражены признаки банковской карты <данные изъяты> изъятой в ходе осмотра места происшествия <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> с участием Алферова И.А., скриншотов по выписке счёта данной карты, зафиксировано снятие наличных денежных средств через банкомат в сумме 5 000 рублей и 50 000 рублей <данные изъяты>

Протоколом осмотра документов <данные изъяты> с фототаблицей, в котором отражено содержание выписки по счету банковской карты <данные изъяты> зафиксированы реквизиты счета, место его открытия, данные о владельце, информация о снятии <данные изъяты> в банкомате <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты> 50 000 рублей и <данные изъяты> 5 000 рублей <данные изъяты>

Таким образом, давая оценку всем вышеуказанным доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку все они имеют отношение к установлению обстоятельств совершенного Алферовым И.А. преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При этом все доказательства в отдельности подтверждаются другими фактическими данными и согласуются между собой.

Кроме того, в своей совокупности они являются достаточными для признания подсудимого виновным и постановления в его отношении обвинительного приговора.

Исходя из показаний потерпевшего, размера причиненного ущерба, социального, семейного и имущественного его положения, отсутствия постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о том, что ущерб, причиненный ААО действиями Алферова И.А. в результате совершенной кражи, в размере 55 000 рублей является для него значительным.

В судебном заседании Алферов И.А. не оспаривал размер причиненного ущерба, а также его значительность для потерпевшего.

Совершенное Алферовым ИА деяние суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

<данные изъяты>

По заключению комиссии экспертов <данные изъяты>

С учетом указанных сведений, а также адекватного поведения и речевого контакта подсудимого в судебном заседании, правильного восприятия им обстановки, сомнений в психическом состоянии Алферова И.А. у суда не возникло, вследствие чего суд признает его по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него не имеется.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Алферова И.А. и на условия жизни его семьи.

Так, Алферовым И.А. совершено тяжкое преступление против собственности, <данные изъяты>

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Алферова И.А. суд признает: <данные изъяты>; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного следствия необходимой информации по обстоятельствам содеянного, до того ему неизвестной, что способствовало скорейшему производству по делу и соблюдению его разумных сроков, в участии в осмотре места происшествия и указании места нахождения карты, с помощью которой были похищены денежные средства с банковского счёта; частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание вины и раскаяние в содеянном; <данные изъяты>; принесение извинений за содеянное через средство массовой информации.

Обстоятельством, отягчающим наказание Алферову И.А. суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, так как им совершено тяжкое умышленное преступление, при этом он более двух раз был осужден за умышленные преступления средней тяжести, за которые отбывал реальное лишение свободы, вследствие чего в силу пункта «а» части 2 статьи 18 УК РФ рецидив преступлений признаётся опасным.

При этом суд не находит оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание Алферову И.А. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как на то указано в обвинительном заключении, поскольку, исходя из характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершения преступления, а также личности подсудимого, каких-либо сведений об оказании влияния этого состояния на содеянное подсудимым в судебном заседании не установлено и стороной обвинения не представлено. При этом и сам Алферов И.А. в судебном заседании пояснил, что состояние алкогольного опьянения никакого влияния на него при совершении преступления не оказывало.

Учитывая способ совершения преступления, мотивы, цели и степень реализации Алферовым И.А. своих преступных намерений, а также характер наступивших в результате последствий, каких-либо фактических обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности им содеянного, судом не установлено, вследствие чего оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, при наличии вышеуказанного отягчающего обстоятельства, не имеется.

В силу приведенного, а также в связи с наличием в деянии Алферова И.А. отягчающего наказание обстоятельства суд не находит и оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения Алферову И.А. наказания в виде реального лишения свободы, так как, по убеждению суда, только такое наказание будет отвечать приведенным целям, соответствовать личности Алферова И.А., при этом суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Определяя срок наказания, суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, в силу которых срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Несмотря на наличие вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что действия Алферова И.А. образуют опасный рецидив преступлений, в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение к нему применено быть не может.

В связи с тем, что тяжкое преступление совершено Алферовым И.А. не впервые, так как ранее он уже был судим за совершение преступлений, основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, отсутствуют.

Согласно положениям, предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание Алферовым И.А. наказания подлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу мера пресечения в отношении Алферова И.А. в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения, а по вступлению приговора в законную силу – отмене.

В соответствии со ст. 72 УК РФ срок отбывания Алферовым И.А. лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачётом в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания его под стражей за период с <данные изъяты> до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в силу положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 81, 299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Алферова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Отбывание лишения свободы Алферову И.А. определить в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения свободы Алферову И.А исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему уголовному делу за период с <данные изъяты> по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Алферова И.А. оставить без изменения – заключение под стражу, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своём участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на представление или жалобу в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии представления или жалобы.

Председательствующий судья С.В. Курунин