Решение по делу № 2-1425/2019 от 24.09.2019

                                     Дело № 2-1425/2019

                             УИД 50RS0004-01-2019-001957-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2019 года

г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Никоновой Е.И.

С участием ответчика Желтухина Н.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Желтухину Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    В суд обратилось ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк с иском к Желтухину Н.С., в котором истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 318 500,20 рублей, в том числе неустойка за просроченные проценты 1 489,52 рублей, неустойка за просроченный основной долг 2 804,87 рублей, просроченные проценты 46 346,50 рублей, просроченный основной долг 267 859,31 рублей. Также заявлено о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 6 385 рублей.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 471 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,50 % годовых на цели "Потребительский кредит". Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом по условиям кредитного договора.

    Согласно п.3.1, п. 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня от даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

    В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 318 500,20 рублей, в том числе неустойка за просроченные проценты 1 489,52 рублей, неустойка за просроченный основной долг 2 804,87 рублей, просроченные проценты 46 346,50 рублей, просроченный основной долг 267 859,31 рублей.

    Банк направлял заемщику письмо с требованием досрочно возвратить банку оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой. Данное требование банка до настоящего времени не выполнено.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Желтухин Н.С. исковые требования не признал, суду пояснил, что не заключал кредитного договора с истцом, считает, что представленные истцом заверенные копии документов не могут быть приняты судом в качестве доказательств при отсутствии подлинного договора, также пояснял, что у истца отсутствует лицензия на осуществление кредитной деятельности.

    Рассмотрев исковые требования, заслушав мнение ответчика Желтухина Н.С., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа. Аналогичные правила содержатся в ст. 819 ГК РФ, регламентирующей правила по кредитному договору.

    Требования истца о взыскании с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных кредитным договором, а именно в размере 19,50 % годовых правомерны, поскольку данные требования соответствуют правилам ст. 809 ГК РФ, регламентирующим порядок получения процентов по договору займа за пользование денежными средствами, условиям договора.

    Правомерны требования истца о взыскании суммы неустойки за просроченные проценты 1 489,52 рублей, суммы неустойки за просроченный основной долг 2 804,87 рублей, поскольку правила ст. 395 ГК РФ, 811 ГК РФ предусматривают ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, а также допускают регулирование такой ответственности самими сторонами в соответствии с требованиями, оговоренными ими в договоре займа.

    Также не противоречат действующему законодательству и условиям договора требования, связанные с досрочным возвращением всей суммы займа, поскольку указанные обязательства регламентированы правилами ст. 811 ГК РФ, предусматривающими право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

    Обстоятельства получения ответчиком денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждены Индивидуальными условиями потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности, требованием (претензией) о досрочном возврате суммы кредита, другими документами.

    По данному делу установлены обстоятельства неисполнения заемщиком Желтухиным Н.С. условий кредитного договора, а именно, заемщиком неоднократно нарушен график внесения платежей. Данные обстоятельства подтверждаются представленным суду расчетом задолженности по кредитному договору, графиком платежей, другими материалами дела.

    Мировым судьей судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании в пользу взыскателя ПАО "Сбербанк" с должника Желтухина Н.С. денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 302 329,57 рублей, а также возврат госпошлины в размере 3 111,65 рублей. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района - мировым судьёй судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

    Суд соглашается с представленными истцом расчетами задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 318 500,20 рублей, в том числе неустойка за просроченные проценты 1 489,52 рублей, неустойка за просроченный основной долг 2 804,87 рублей, просроченные проценты 46 346,50 рублей, просроченный основной долг 267 859,31 рублей, поскольку расчет соответствует условиям заключенного между сторонами договора и не противоречит действующему законодательству.

    Суд не соглашается с доводами истца, что он не заключал кредитного договора с ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно не получал денежных средств по кредиту от истца, поскольку они противоречат установленным по делу обстоятельствам. Из представленных суду заверенных копий документов усматривается, истец был ознакомлен с индивидуальными условиями " Потребительского кредита ", о чем свидетельствует его подпись. При этом в индивидуальных условиях оговорено, что подписывая их Желтухин Н.С. предлагал банку заключить с ним кредитный договор в соответствии с " общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту " Потребительский кредит ". В материалы дела представлен примерный график платежей по кредитному договору, с которым ответчик также был ознакомлен. Исполнение ответчиком условий договора подтверждается представленной суду копией лицевого счета, из которой усматривается, что ответчиком ежемесячно вносилась на счет по банковской карте, открытый ДД.ММ.ГГГГ, сумма в 12 347 рублей, что соответствует сумме аннуитентного платежа, установленного в индивидуальных условиях договора от ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж в указанной сумме ответчиком внесен ДД.ММ.ГГГГ. При этом в судебном заседании ответчик не оспаривал наличие и пользование указанной банковской картой. Также истцом в материалы дела представлена лицензия на осуществление банковских операций, документы, подтверждающие полномочия действующего до настоящего времени сотрудника банка Старостина А.А., который в качестве представителя банка заключал с ответчиком кредитный договор.

    В виду удовлетворения заявленных требований в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Желтухина Н.С. в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк подлежат возмещению судебные расходы возврат госпошлины в сумме 6 385 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с     Желтухина Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающего по <адрес>, <адрес>,

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 318 500,20 рублей, в том числе неустойка за просроченные проценты 1 489,52 рублей, неустойка за просроченный основной долг 2 804,87 рублей, просроченные проценты 46 346,50 рублей, просроченный основной долг 267 859,31 рублей.

    Взыскать с Желтухина Н.С. в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк в возмещение судебных расходов возврат госпошлины в сумме 6 385 рублей.    

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

        СУДЬЯ: В.С. ОШУРКО