Решение по делу № 2-3147/2022 от 24.05.2022

УИД 03RS0007-01-2022-004025-90

№ 2-3147/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2022 года         г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.

при секретаре Ямалеевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова Алексея Владимировича к ООО «Авангард» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > между сторонами заключен договор об оказании платных юридических услуг ....

В соответствии с п.1.2 договора ООО «Авангард» обязалось оказать на возмездной основе услуги по представительству интересов в суде первой инстанции по вопросу определения порядка пользования жилым помещением, а потребитель, в свою очередь, обязался оплатить эти услуги.

Стоимость возмездных услуг по договору составила 75 000 рублей. Оплата по договору произведена в сумме 75 000 рублей в два этапа: < дата > в сумме 36 000 рублей, < дата > в сумме 39 000 рублей, что подтверждается банковскими документами.

Ответчик к исполнению обязательств, предусмотренных договором, не приступил, услуги не оказал.

Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства предусмотренные договором, истец принял решение о расторжении данного договора и направил ответчику претензию с требованием вернуть денежные средства в размере 75 000 рублей. На претензию ответчик не отреагировал, до настоящего времени денежные средства ответчик не вернул.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 75 000 рублей, неустойку в размере 40 500 рублей (на < дата >) по день вынесения решения по делу, компенсацию морального вреда - 10 000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы по оплате услуг адвоката – 6 000 рублей.

Истец Герасимов А.В. в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, пояснив, что ответчик не исполнил принятых на себя обязательств.

Представитель ответчика ООО «Авангард» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Судом установлено, что < дата > между Герасимовым А.В. и ООО «Авангард» заключен договор об оказании юридических услуг ..., по условиям которого ООО «Авангард» обязалось оказать услуги по представлению интересов Герасимова А.В. в суде первой инстанции по вопросу определения порядка пользования жилым помещением (п.1.2 Договора).

Исполнитель незамедлительно приступает к устному правовому анализу (заключению) ситуации, которое включает в себя анализ сообщенных заказчиком сведений, изучение и анализ предоставленных заказчиком документов для составления проекта документа, подбор нормативно-правовых актов, необходимых для составления документа, выработка правовой позиции, анализ судебной практики, определение стратегии и тактики ведения дела в день подписания договора для оказания юридических услуг, предусмотренных п. 1.2 договора (п. 1.3).

Пунктом 3.1 договора стоимость оказания услуг, указанных в п.1.2 договора определена в размере 75 000 руб.

Оплата услуг истцом произведена в полном объеме в размере 75 000 рублей: < дата > в размере 36 000 рублей, < дата > - 39 000 рублей, что подтверждается кассовыми чеками и не оспаривалось ответчиком.

< дата > истец обратился к ответчику с претензией о возврате уплаченных денежных средств, указав, что до настоящего времени услуги ему не оказаны.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по договору оказания услуг в разумные сроки, в том числе на момент отказа истца от договора, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, ответчиком обязательства по договору исполнены не были, юридические услуги истцу не оказаны.

В силу п.п. 1, 2 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В соответствии со ст.32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-I «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу п.2 ст.450.1 ГПК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, когда такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Таким образом, поскольку услуга по оказанию юридической помощи ответчиком до подачи истцом заявления об отказе от оказания юридических услуг истцу оказаны не были, требования истца о взыскании денежных средств по договору ... от < дата > в размере 75 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено взыскание неустойки в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Как следует из разъяснений, данных в п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Судом установлено, что < дата > истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая < дата > возвращена отправителю за истечением сроков хранения.

Таким образом, истец имеет право на взыскание неустойки за период с < дата > по < дата >, что составляет 19 дней.

Расчет неустойки имеет следующий вид: 75 000 рублей х 3% х 19 дней = 42 750 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 42 750 рублей.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом всех обстоятельств дела, суд оценивает компенсацию морального вреда, причиненного истцу в размере 2 000 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании вышеизложенного, взысканию подлежит с ответчика в пользу истца штраф в размере 59 875 рублей ((75 000 рублей + 42 750 рублей + 2 000 рублей)) х 50%).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая данную норму закона, а также ст. ст. 333.19, 333.36 Налогового Кодекса РФ госпошлина подлежит взысканию в размере 3 855 рубля с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Герасимова Алексея Владимировича к ООО «Авангард» о защите прав потребителя удовлетворить в части,

взыскать с ООО «Авангард» (ИНН ...) в пользу Герасимова Алексея Владимировича (паспорт ...) денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг ... от < дата > в размере 75 000 рублей, неустойку – 42 750 рублей, компенсацию морального вреда – 2 000 рублей, штраф – 59 875 рублей, расходы по плате юридических услуг – 6 000 рублей,

в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Авангард» госпошлину в доход местного бюджета в размере 3 855 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.А. Шапошникова