Решение по делу № 2-1143/2016 от 29.03.2016

Дело № 2-1143/2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2016 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Пасичник З.В.,

при секретаре Худоба О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГ года в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ года в размере <данные изъяты> руб.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГ года и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области мировым судьёй 3-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области был вынесен судебный приказ по делу № № о взыскании с ФИО4 в пользу ООО <данные изъяты> суммы задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., и государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Погашение вышеуказанной задолженности по судебному приказу по делу № № было произведено ФИО5 ДД.ММ.ГГ года.

Согласно условиям п. № договора, клиент обязуется уплачивать кредитору проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> в день от суммы займа до момента полного погашения задолженности.

В соответствии с п. № договора, в случае недостаточности денежных средств, поступающих от клиента в погашение задолженности по настоящему договору, данные денежные средства распределяются в следующей очередности: сумма штрафной неустойки; сумма процентов за пользование займом; сумма займа.

Проценты за пользование займом, взысканные с ФИО6 по судебному приказу по делу № <адрес > были начислены по состоянию на ДД.ММ.ГГ года. Задолженность погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГ года.

Таким образом, период начисления процентов за пользование займом — с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года (включительно). Количество дней просрочки — <данные изъяты>

Проценты за период с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года (<данные изъяты>) начисляются, исходя из суммы основного займа — <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ООО <данные изъяты> по доверенности ФИО7 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, при том, что о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлялся судом путем направления по адресу места жительства судебной корреспонденции, однако о причинах неявки в судебное заседание суду заблаговременно не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск суду не представил. Вместе с тем, в материалах дела имеются сведения о том, что ответчик ФИО9 уклоняются от получения направленного судом извещения, о чем свидетельствует возвращенная в адрес суда судебная корреспонденция с отметкой сотрудника почтового отделения связи об истечении срока хранения корреспонденции и неявкой адресата на почтовое отделение связи для её получения. При таких обстоятельствах Блялов Н.К. с учетом положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

На основании требований, предусмотренных ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца ООО <данные изъяты>, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а также, признавая причины неявки в судебное заседание ответчика ФИО10 не уважительными, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, ознакомившись с материалами дела, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ года между ООО <данные изъяты> и ФИО11 заключен договор № №

Согласно п. <данные изъяты> договора кредитор предоставляет клиенту денежные средства в заем, а клиент обязуется возвратить указанную сумму денежных средств на условиях, определенных настоящим договором.

П. <данные изъяты> договора предусмотрено, что условия предоставления и возврата денежных средств, передаваемых в займ клиенту: сумма займа <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом <данные изъяты> – <данные изъяты> руб., дата возврата суммы займа и процентов – ДД.ММ.ГГ года.

Согласно условиям п. № договора, клиент обязуется уплачивать кредитору проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> в день от суммы займа до момента полного погашения задолженности.

В соответствии с п. № договора, в случае недостаточности денежных средств, поступающих от клиента в погашение задолженности по настоящему договору, данные денежные средства распределяются в следующей очередности: сумма штрафной неустойки; сумма процентов за пользование займом; сумма займа.

ДД.ММ.ГГ года и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области мировым судьёй 3-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО12 в пользу ООО <данные изъяты> суммы задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Судом также установлено, что договор № от ДД.ММ.ГГ года, заключенный с ФИО14, не расторгнут.

ДД.ММ.ГГ года ФИО15 оплачена задолженность в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГ года.

Принимая во внимание, что судебным приказом и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области мировым судьёй 3-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГ года взыскана задолженность по процентам, начисленным по состоянию на ДД.ММ.ГГ года, а сумма кредита в полном объеме возвращена только ДД.ММ.ГГ года, истцом на сумму займа продолжались начисляться проценты за пользование займом, начиная со следующего дня, по который судебным приказом взысканы проценты до дня возврата суммы кредита, то есть до ДД.ММ.ГГ года.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГ года по процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ год, составляет – <данные изъяты> руб.

Согласно условиям п. № договора, клиент обязуется уплачивать кредитору проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> в день от суммы займа до момента полного погашения задолженности.

Судебным приказом и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области мировым судьёй 3-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГ года взыскана задолженность по процентам, начисленным по состоянию на ДД.ММ.ГГ года.

Однако просрочка исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов имела место и в период после вынесения судебного приказа, займ полностью возвращен ДД.ММ.ГГ года.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по погашению задолженности не исполнил.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Представленный истцом ООО <данные изъяты> расчёт суммы процентов, образовавшейся в результате нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по договору займа, судом проверен, является обоснованным и сомнений не вызывает, соответственно может быть положен в основу принимаемого по делу решения.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО16 в пользу ООО <данные изъяты> подлежат взысканию денежные средства в счёт погашения процентов за пользование займом процентам в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, согласно положениям, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО17 в пользу истца ООО <данные изъяты> также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которая при обращении истца в суд с иском в соответствии с положениями, установленными ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО <данные изъяты> к ФИО18 о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать ФИО19 в пользу ООО <данные изъяты> сумму задолженности по договору №<адрес > от ДД.ММ.ГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГ года в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения, подать в Гурьевский районный суд заявление об его отмене.

Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиками заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2016 года.

Председательствующий                          Пасичник З.В.