Решение от 14.09.2017 по делу № 1-333/2017 от 31.08.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воскресенск 14 сентября 2017 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

с участием помощника Воскресенского городского прокурора Озерского Е.А.,

потерпевшей ФИО1

подсудимого Гапонова С.И.,

защитника – адвоката Петухова С.И., представившего удостоверение № № и ордер № №

при секретаре Деминой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гапонова ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> <данные изъяты> не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гапонов С.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

29.08.2016 года в период с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено) ФИО3 увидел автомашину марки «<данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска зеленого светлого цвета, кузов <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащую гр.ФИО4 припаркованную на открытом участке местности, расположенном возле <адрес> Воскресенского района Московской области. В этот момент у Гапонова С.И. возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное обогащение за чужой счет, то есть кражу- тайное хищение чужого, принадлежащего ФИО6 имущества: автомашины марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска зеленого светлого цвета, кузов № № государственный регистрационный знак № С целью реализации своего преступного умысла Гапонов С.И. 29.08.2016 года в период с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено) путем свободного доступа пришел на открытый участок местности, расположенный по вышеуказанному адресу, где, с целью хищения находившейся там автомашины марки «<данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска зеленого светлого цвета, кузов № № государственный регистрационный знак № принадлежащей гр.ФИО7 при помощи имевшихся при себе неустановленных следствием предметов, предназначенных для взлома замков от двери и замка зажигания, провернул цилиндрический механизм замка водительской двери, тем самым взломав замок водительской двери указанной автомашины и открыв водительскую дверь, проник в салон указанной автомашины, где, продолжая свои преступные действия, направленные на кражу вышеуказанной автомашины, сел на водительское сиденье указанной автомашины, и при помощи имевшихся при себе неустановленных следствием предметов, предназначенных для взлома замков от двери и замка зажигания, повернул цилиндрический механизм замка зажигания указанной автомашины, тем самым запустив двигатель данной автомашины, Гапонов С.И. на указанной автомашине с места совершения преступления скрылся, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое, принадлежащее гр.ФИО9 имущество: автомашину марки «<данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска зеленого светлого цвета, кузов № №, государственный регистрационный знак № стоимостью 50000 рублей, причинив гражданке ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 50000 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

08.10.2016 года в период с 23 часов 00 минут по 23 часа 45 минут (более точное время следствием не установлено) Гапонов С.И. увидел автомашину марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, черного цвета, идентификационный номер № государственный регистрационный знак №, принадлежащую гр.ФИО10 припаркованную на открытой парковочной площадке, расположенной в <адрес> г.Воскресенска Московской области. В этот момент у Гапонова С.И. возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное обогащение за чужой счет, то есть кражу-тайное хищение чужого, принадлежащего ФИО11 имущества: автомашины марки «<данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, черного цвета, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № С целью реализации своего преступного умысла Гапонов С.И. 08.10.2016 года в период с 23 часов 00 минут по 23 часа 45 минут (более точное время следствием не установлено) путем свободного доступа пришел на открытую парковочную площадку, расположенную по вышеуказанному адресу, где с целью хищения находившейся там автомашины марки «<данные изъяты> 2006 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер № государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО12 при помощи имевшихся при себе неустановленных следствием предметов, предназначенных для взлома замков от двери и замка зажигания, провернул цилиндрический механизм замка водительской двери, тем самым взломав замок водительской двери указанной автомашины и открыв водительское сиденье указанной автомашины, и при помощи имевшихся при себе неустановленных следствием предметов, предназначенных для взлома замков от двери и замка зажигания, провернул цилиндрический механизм засмка зажигания указанной автомашины, тем самым запустив двигатель данной автомашины, после чего Гапонов С.И. на указанной автомашине с места совершения преступления скрылся, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое, принадлежащее гр.ФИО13 имущество: автомашину марки «<данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, черного цвета, идентификационный номер № государственный регистрационный знак №, стоимостью 200000 рублей, причинив гражданке ФИО14 значительный материальный ущерб на сумму 200000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Гапонов С.И. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Ходатайство Гапонова С.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против такого порядка постановления приговора.

Оснований, для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину Гапонова С.И. в совершении инкриминируемых ему преступлений, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия Гапонова С.И. надлежит квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158, п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый Гапонов С.И. на учете у психиатра и нарколога не состоит. Поэтому, с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершения преступлений, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, смягчающие, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого.

Суд учитывает, что Гапонов С.И. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. Все вышеуказанные обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Гапонову С.И. наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание наличие у него смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о назначении наказания Гапонову С.И. по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого Гапонова С.В., который раннее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, явился с повинной, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции, а также, учитывая мнение потерпевшей ФИО15 которая оставила вопрос о мере наказания Гапонову С.И. на усмотрение суда, суд принимает решение о назначении подсудимому наказания за содеянное в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Гапоновым С.И. преступлений, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для назначения Гапонову С.И. дополнительного наказания и изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

Потерпевшими по данному делу были заявлены гражданские иски: потерпевшей ФИО16.- на сумму 50000 рублей, потерпевшей ФИО17.-на сумму 200000 рублей. Указанные гражданские иски не могут быть рассмотрены в рамках данного уголовного дела, поскольку разрешение вопроса о размере причиненного потерпевшим прямого действительного ущерба требуется оценка переданных им годных остатков их автомашин, что требует дополнительного исследования, которое невозможно произвести без отложения разбирательства дела, исходя из чего, суд признает за потерпевшими право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба и передает вопрос о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░18 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. « ░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. « ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░19 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. « ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░20 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░22 ░ ░░░21 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░- ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░23

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ «№ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░ ░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░24

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░: