Решение по делу № 2-1511/2015 от 22.07.2015

Дело № 2-1511/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Филипповой И.В.,

при секретаре Чевтаевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** Республики Коми 3 ноября 2015 года дело по иску Молдановой Л. В. к ОАО «Коми энергосбытовая компания» в лице **** филиала о признании действий незаконными, возложении обязанности списать образовавшуюся задолженность, взыскании оплаченных коммунальных услуг, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Молданова Л.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Коми энергосбытовая компания» о признании незаконными действий ответчика ОАО «Коми энергосбытовая компания» по начислению истцу платы за электроэнергию в местах общего пользования за период с **.**.** по **.**.** по лицевому счету №... от **.**.**, возложении на ответчика обязанности аннулировать начисленную задолженность за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** рублей, возложении на ОАО «Коми энергосбытовая компания» обязанности исключить из информационного блока о состоянии лицевых счетов сведения о задолженности за электроэнергию на общедомовые нужды в размере **** рублей по ********** в **********.

В обоснование иска истец указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: **********. Управляющей компанией жилого ********** в ********** является ОАО «Т». В апреле **** года истец получила квитанцию ОАО «Коми энергосбытовая компания» с перерасчетом по электроснабжению мест общего пользования в многоквартирном доме за период с **.**.** по **.**.** на сумму **** рублей. Истец считает, что выставление ответчиком счета на оплату ОДН противоречит п.6.3, п.7.1. ст. 155 ЖК РФ, поскольку передача управляющей организацией полномочий ресурсоснабжающей организации в части оплаты электрической энергии, используемой на общедомовые нужды, напрямую противоречит приведенным нормам ЖК РФ

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПО «**** электрические сети» филиала ОАО «МРСК Северо-Запада «Комиэнерго».

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика Мироненко Л.С., действующая на основании доверенности №... от **.**.** (л.д. 118-119), исковые требования не признала в полном объеме.

Представитель ОАО «Т» в судебном заседании иск не поддержал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя третьего лица - ПО «**** электрические сети» филиала ОАО «МРСК Северо-Запада «Комиэнерго», извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом (л.д. 122г).

В ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Молданова Л.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: **********, с **.**.** (л.д. 29).

В указанной квартире зарегистрирована по месту жительства Молданова Л.В., с **.**.** (л.д. 27).

На основании решения общего собрания собственников многоквартирного жилого ********** в **********, проведенного в форме заочного голосования, результаты которого отражены в протоколе №... от **.**.**, управляющей организацией данного дома было избрано ОАО «Т».

Договоры на управление многоквартирным домом заключены с собственниками помещений с ОАО «Т» и являются типовыми.

В соответствии с приказом Службы Республики Коми по тарифам от **.**.** №... ОАО «Коми энергосбытовая компания» имеет статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Республики Коми, является ресурсоснабжающей организацией.

**.**.** между ОАО «Коми энергосбытовая компания» и ОАО «Т» заключен договор энергоснабжения №... (л.д. 36-45).

Согласно приложению N 2 к данному договору многоквартирный жилой ********** в ********** включен в список домов учета электрической энергии.

**.**.** между ОАО «Коми энергосбытовая компания» (Агент) и ОАО «Т» (Принципал) заключен агентский договор, согласно п. 2.1 которого ОАО «Коми энергосбытовая компания» обязуется от своего имени по поручению и за счет средств ОАО «Т» осуществлять юридические и иные действия по выполнению функций биллинга, сбора денежных средств от абонентов за предоставленные услуги по договору энергоснабжения, а также претензионно-исковой работы в целях взыскания дебиторской задолженности абонентов за потребленные услуги (л.д. 50-61).

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами факт выставления ОАО «Коми энергосбытовая компания» к оплате истцу счета на оплату электрической энергии, потребленной в местах общего пользования.

Данный факт подтверждается счетом №... от **.**.** на сумму **** рублей (л.д.9-10). Истец указанный счет не оплачивала, в связи с чем у истца образовалась задолженность по оплате электроэнергии в местах общего пользования в размере **** рублей, что подтверждается детализированным отчетом ОАО «Коми энергосбытовая компания».

В соответствии с ч.ч. 2,3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, к числу которых отнесено управление управляющей организацией. При этом, способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Статьей 10 ЖК РФ предусмотрено, что права и обязанности у управляющей организации возникают на основании договора управления многоквартирным домом, заключенного с каждым собственником помещений.

Согласно п.64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, далее Правила, потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении.

В соответствии с п.25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем внесения потребителями непосредственно в адрес ресурсоснабжающей организации в сроки и в случаях, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой в жилых и (или) нежилых помещениях в многоквартирном доме, за исключением платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 7.1 настоящей статьи и ст. 171 настоящего Кодекса (ч. 7).

Федеральным законом от 04.06.2011 года вступившим в законную силу с 17.06.2011 были внесены изменения в п. 7.1 ст. 155 ЖК РФ (в редакции, действовавшей в период возникших правовых отношений), согласно которой на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Таким образом, указанная норма закона исключала возможность внесения собственниками и нанимателями платы за коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества многоквартирного дома, непосредственно ресурсоснабжающим организациям, в том числе и на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме до 30 июня 2015 года.

Федеральным законом от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в часть 7.1 статья 155 ЖК РФ внесены изменения, слова "(за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме)" исключены.

Поскольку собственниками жилых помещений в спорном доме в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2004 №188-ФЗ «Жилищный кодекс Российской Федерации» выбран способ управления многоквартирным домом управляющей организацией ОАО «Т», именно ОАО «Т» будет являться исполнителем коммунальных услуг и именно эта управляющая компания имела право в спорный период взимать плату за оказанные услуги электроснабжения в местах общего пользования.

Таким образом, ОАО «Коми энергосбытовая компания» выступала в спорных правоотношениях как ресурсоснабжающая организация и не могла быть признана исполнителем коммунальных услуг. То обстоятельство, что ОАО «Коми энергосбытовая компания» не является исполнителем коммунальных услуг, усматривается также из договоров на отпуск электроэнергии от **.**.** №... и №... от **.**.** из которых следует, что ОАО «Коми энергосбытовая компания» (Энергоснабжающая организация) осуществляет продажу, а ОАО «ТСК» (Абонент) приобретает электрическую энергию; ОАО «Т» обязуется оплатить электроэнергию, обеспечить безопасность эксплуатации сетей (п. 1.1 договора). Таким образом, предметом указанных договоров является поставка электрической энергии не каждому гражданину, а исполнителю коммунальных услуг - управляющей компании, с целью исполнения последними обязательств по обеспечению потребителей коммунальными услугами надлежащего качества, и не может являться свидетельством передачи полномочий исполнителя по предоставлению коммунальных услуг ресурсоснабжающей организации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании незаконными действий ответчика ОАО «Коми энергосбытовая компания» по начислению истцу платы за электроэнергию в местах общего пользования за период с **.**.** по **.**.** в размере **** по счету №... от **.**.**, возложении на ответчика обязанности списать задолженность по платежам за электроэнергию в местах общего пользования в размере **** копеек по счету №... от **.**.** являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В **** г. ОАО МРСК «****» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к ОАО «Коми энергосбытовая компания» о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии, образовавшейся в результате разницы объемов электроэнергии, поставленной на места общего пользования, определенной из разницы показаний приборов учета лестничных клеток и установленных в **** общедомовых приборов учета.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от **.**.** с ОАО «Коми энергосбытовая компания» в пользу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания ****» взыскано ****. долга (л.д.68-78).

В свою очередь ОАО «Коми энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к ОАО «Т» о взыскании задолженности по электрической энергии, образовавшейся в результате разницы объемов электроэнергии, поставленной на места общего пользования. Согласно мировому соглашению, утвержденному определением Арбитражного суда Республики Коми от **.**.** ОАО «Т» признало наличие долга перед ОАО «Коми энергосбытовая компания» за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от **.**.** №... в периоды с **.**.** по **.**.** и с **.**.** по **.**.** в размере 4 ****. На основании мирового соглашения от **.**.** ОАО «**** признало наличие долга перед ОАО «Коми энергосбытовая компания» за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от **.**.** №... в периоды с **.**.** по **.**.** в размере ****.

Дополнительным соглашением к агентскому договору от **.**.** в соответствии с мировыми соглашениями, утвержденными Арбитражным судом Республики Коми пункт 2.1 договора изложен в новой редакции, дополнен абзацем следующего содержания: «Вышеуказанные действия осуществляются агентом в том числе в отношении услуг, предоставленных абонентом со стороны принципала в период с **.**.** года по **.**.** года, объем которых определен на основании показаний общедомовых приборов учета и размер задолженности абонентов по которым составляет **** рублей» (л.д.79).

Поскольку ОАО «Т» приняло на себя обязательство в пользу ОАО «Коми энергосбытовая компания» по погашению задолженности по электроэнергии в местах общего пользования, как в силу закона, так и на основании определения Арбитражного суда Республики Коми, законных оснований для передачи управляющей компании ОАО «Коми энергосбытовая компания» полномочий по сбору непосредственно с потребителей коммунальных услуг задолженности по оплате электроэнергии в местах общего пользования у ОАО «Т» не имелось.

Доводы ответчика, что соглашение и агентский договор, заключенный с ОАО "Т по которому ему переданы полномочия по расчетам и выставлению квитанций гражданам за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды не признан судом недействительным судом не принимаются в силу следующего.

Ресурсоснабжающие организации, каковым является ответчик, не относятся к тем специализированным организациям, которым могут быть переданы управляющими компаниями полномочия по расчету, начислению, выставлению и доставке квитанций за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды.

Передача управляющей организацией всех перечисленных полномочий ресурсоснабжающей организации в части оплаты электрической энергии, используемой на общедомовые нужды, напрямую противоречит приведенным нормам Жилищного кодекса Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, что указывает на ничтожность таких положений договора и отсутствие правовых последствий при их реализации участниками договора.

При удовлетворении требований истца, суд взыскивает с ОАО "Коми энергосбытовая компания" государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «****» в размере **** рублей (ст. 103 ГПК РФ).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд    

Р Е Ш И Л:

Признать действия ОАО «Коми энергосбытовая компания» по начислению по ********** в ********** ********** (собственник Молданова Л. В.) платы за электроэнергию в местах общего пользования за период с **.**.** по **.**.** незаконными.

Обязать ОАО «Коми энергосбытовая компания» списать задолженность по электроэнергии в местах общего пользования по ********** в ********** ********** (собственник Молданова Л. В.) за период с **.**.** по **.**.** в размере **** с лицевого счета №..., открытого в ОАО «Коми энергосбытовая компания».

Обязать ОАО «Коми энергосбытовая компания» исключить из информационного блока о состоянии лицевых счетов сведения о задолженности за электроэнергию на общедомовые нужды в размере **** рублей по ********** в ********** ********** (собственник Молданова Л. В.).

Взыскать с ОАО «Коми энергосбытовая компания» в доход муниципального района «****» государственную пошлину в размере ****

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В. Филиппова

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.