Решение по делу № 12-136/2013 от 06.06.2013

РЕШЕНИЕ

«01» июля 2013 года                           г. Армавир

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Айвазова И.М.,

рассмотрев жалобу Мироновой Н.А. на постановление административной комиссии муниципального образования город Армавир № 1108 от 28.05.2013 года по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 11 ст. 3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» № 608-КЗ от 23.07.2003 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии муниципального образования город Армавир № 1108 от 28.05.2013 года Миронова Н.А. привлечена к административной ответственности по ч. 11 ст. 3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» № 608-КЗ от 23.07.2003 года и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Как следует из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, Миронова Н.А., как председатель правления ТСЖ «Ефремова, 75а», совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 11 ст. 3.2 Закона КК «Об административных правонарушениях» № 608-КЗ, выразившееся в том, что 18.05.2013 года в 11 час. 00 мин. на территории, прилегающей к дому № 75а по ул. Ефремова в г. Армавире, не обеспечила своевременный покос травы, т.е. нарушила п. 8.1.1. «Правил благоустройства муниципального образования город Армавир», утвержденных решением Армавирской городской Думы от 05.04.2013 года № 445.

Не согласившись с данным постановлением, Миронова Н.А. обратилась суд с жалобой на указанное постановление и просит отменить его, мотивируя тем, что указанное правонарушение было устранено в день составления протокола, о чем свидетельствую фото материалы, приложенные к жалобе, данный факт также был сообщен административной комиссии при рассмотрении административного материала, кроме того при вынесении постановления отсутствовал председатель комиссии Р., однако постановление по делу об административной правонарушении подписано им лично, что является существенным нарушением.

В судебном заседании представитель Миронова Н.А. и ее представитель Чеченцев В.М., девствующий по доверенности, настаивал на удовлетворении жалобы по основаниям, изложенным в жалобе.

Представители администрации муниципального образования город Армавир по доверенности – Вирясов К.С. возражал против удовлетворения жалобы, считая, что постановление в отношении Мироновой Н.А. вынесено в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав заявителя и его представителя заявителя, представителя администрации г. Армавира, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Доводы, указанные заявителем в жалобе, являются несостоятельными, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены правильно, доводы, указанные в жалобе не нашли своего подтверждения.

Из имеющихся материалов дела следует, что 18.05.2013 года ведущим специалистом отдела контроля городского хозяйства муниципального образования город Армавир был составлен протокол, из которого следует, что 18.05.2013 года в 11 час. 00 мин. на территории, прилегающей к дому № 75а по ул. Ефремова в г. Армавире, Миронова Н.А., как председатель правления ТСЖ «Ефремова, 75а» не обеспечила своевременный покос травы, т.е. нарушила п. 8.1.1. «Правил благоустройства муниципального образования город Армавир», утвержденных решением Армавирской городской Думы от 05.04.2013 года № 445.

Суд не принимает доводы заявителя и ее представителя о том, что в день составления протокола по делу об административном правонарушении, а именно 18 мая 2013 года нарушения были устранены, а именно произведен покос травы на территории, прилегающей к дому № 75а по ул. Ефремова в г. Армавире, поскольку документы, подтверждающие данный факт при рассмотрении административной комиссии представлены не были, что не отрицалось Мироновой Н.А. и ее представителем в судебном заседании.

Фото материалы, приобщенные к жалобе на постановление по делу об административном правонарушении судом учтены быть не могут, поскольку на фотографиях отсутствует дата и время их выполнения.

Суд также не принимает доводы Мироновой Н.А. и ее представителя о том, что председатель административной комиссии Р. отсутствовал при вынесении постановления, поскольку в протоколе рассмотрения дела он указан в качестве присутствующего, протокол и постановление в отношении Мироновой Н.А. подписаны председателем административной комиссии Р.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В действиях Мироновой Н.А. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 3.2. Закона Краснодарского края от 23.07.2003 г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях».

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При вынесении обжалуемого постановления существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену указанного постановления не допущено, оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП, судья-

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии муниципального образования город Армавир № 1108 от 28.05.2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Мироновой Н.А. по ч. 11 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, жалобу Мироновой Н.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

судья подпись Айвазова И.М. решение вступило в законную силу 18.07.2013года.