Решение по делу № 2-746/2016 от 27.07.2016

Дело № 2-746/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Карагай 12 августа 2016 года

    Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Подюковой Л.В., при секретаре Печенкиной М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пепеляева А.Н. к ГБУЗ ПК «Карагайская ЦРБ», ЗАО «Уралмостострой» в лице филиала Мостоотряд-123 о признании пропуска срока явки к врачу уважительной, восстановлении срока для продления листка нетрудоспособности, закрытии листка нетрудоспособности, и возложении обязанности выплатить пособие по нетрудоспособности,

У С Т А Н О В И Л:

    Пепеляев А.Н. обратился с иском к ответчикам о признании причины пропуска срока явки на прием к хирургу, уважительной;

    о восстановлении срока для продления листка нетрудоспособности, выданного ГБУЗ ПК «Карагайская ЦРБ» на имя Пепеляева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ.;

    о возложении на ГБУЗ ПК «Карагайская ЦРБ» закрыть листок нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГг.;

    о возложении обязанности на ЗАО «Уралмостострой» в лице филиала Мостоотряд-123 выплатить пособие по листку нетрудоспособности, выданному ГБУЗ ПК «Карагайская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ.

    Свои требования мотивирует тем, что в связи с получением травмы на производстве в ЗАО «Уралмомтострой» МО-123» МБУЗ «Карагайская ЦРБ» был Пепеляеву А.Н. выдан листок нетрудоспособности ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем листок нетрудоспособности был продлен ДД.ММ.ГГГГ. своевременно закрыть листок нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ истец не смог, т.к. по приговору мирового судьи судебного № Карагайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. отбывал наказание в колонии строгого режима.

    Следующая явка по листку нетрудоспособности к врачу была назначена на ДД.ММ.ГГГГ., истец явиться к врачу не смог, т.к. был отправлен для отбывания наказания, о чем у него имеется справка из СИЗО №.    В настоящее время истец продолжает лечиться. Листок нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего времени не закрыт, поэтому он не может получить пособие по нетрудоспособности.

    В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал.

    Представитель ответчика ГБУЗ ПК «Карагайская ЦРБ» Жижикина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, исковые требования признала в полном объеме, о чем указала в расписке.

    Представитель ответчика - ЗАО «Уралмостострой» Артюх К.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме, о чем

расписался.

Выслушав истца, представителя ЗАО «Уралмостострой», исследовав материалы дела, в соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ, суд принимает признание заявленных требований ответчиками. Признание заявленных требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Признать причину пропуска срока явки Пепеляева А.Н. на прием к хирургу ДД.ММ.ГГГГ. уважительной.

    Восстановить срок для продления листка нетрудоспособности, выданного ГБУЗ «Карагайская ЦРБ» на имя Пепеляева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГг.

    Обязать ГБУЗ ПК «Карагайская ЦРБ» закрыть с ДД.ММ.ГГГГг. листок нетрудоспособности, выданный ДД.ММ.ГГГГг. на имя Пепеляева А.Н..

    Обязать ЗАО «Уралмостострой» в лице филиала Мостоотряд-123 выплатить Пепеляеву А.Н. пособие по листку нетрудоспособности, выданному ГБУЗ ПК «Карагайская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГг.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я /Л.В.Подюкова