Решение по делу № 2а-220/2021 от 15.10.2020

Дело №2а-220/2021

26RS0001-01-2020-013041-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2021 года                                                            город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.,

при секретаре Сухачевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Павлова Е. А. к Судебному приставу – исполнителю ПР.енного <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> Бондаренко Т. Н., начальнику отдела - старший судебный пристав ПР.енного <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> Малоштановой М. С., УФССП по <адрес> о признании незаконными действий и бездействий судебного пристава-исполнителя и начальника отдела - старшего судебного пристава ПР.енного <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес>, обязании устранить нарушение прав, -

У С Т А Н О В И Л:

Павлов Е. А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Судебному приставу – исполнителю ПР.енного <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> Бондаренко Т. Н., начальнику отдела - старший судебный пристав ПР.енного <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> Малоштановой М. С., УФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Бондаренко Т.И. по рассмотрению Заявления № от дата, содержащего Ходатайство о совершении комплекса исполнительных действий, поданного Красниковым Н. И. через сервис «Личный кабинет стороны исполнительного производства», размещенный на сайте ФССП России (lk.fssp.gov.ru/ds_cabinet); признании незаконным бездействие административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Бондаренко Т.И. по направлению путем размещения в сервисе «Личный кабинет стороны исполнительного производства», авторизированным пользователем которого является Красников Н. И., мотивированного Постановления об удовлетворении, либо частичном удовлетворении, либо отказе в удовлетворении, либо отказе в рассмотрении по существу Ходатайства о совершении исполнительных действий; признании незаконным бездействие административного ответчика – старшего судебного пристава ПР.енного <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> М. М.С. по осуществлению надлежащего контроля за деятельностью судебного пристава-исполнителя по своевременному, полному, правильному рассмотрению и размещению ответа в сервисе «Личный кабинет стороны исполнительного    производства», размещенном    на сайте ФССП России (lk.fssp.gov.ru/ds_cabinet), авторизированным пользователем которого является Красников Н. И., в виде мотивированного Постановления об удовлетворении, либо частичном удовлетворении, либо отказе в удовлетворении, либо отказе в рассмотрении по существу Ходатайства о совершении исполнительных действий; признании незаконными действий административного ответчика – старшего судебного пристава ПР.енного <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> М. М.С. по рассмотрению и направлению ответа на Заявление № от дата, содержащего Ходатайство о совершении комплекса исполнительных действий, поданного Красниковым Н. И. через сервис «Личный кабинет стороны исполнительного производства», размещенный на сайте ФССП России (lk.fssp.gov.ru/ds_cabinet); обязании административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Бондаренко Т.И. устранить нарушения прав административного истца путем: -вынесения мотивированного Постановления по результатам рассмотренияХодатайства о совершении исполнительных действий - розыск и арест счетов в банках отдата;    направления в адрес представителя административного истца мотивированного Постановления об удовлетворении, либо частичном удовлетворении, либо отказе в удовлетворении, либо отказе в рассмотрении по существу Ходатайства о совершении исполнительных действий, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, путем размещения в едином личном кабинете в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» - Личном кабинете стороны исполнительного производства», размещенном на сайте ФССП России (lk.fssp.gov.ru/ds_cabinet); обязании административного ответчика – старшего судебного пристава ПР.енного <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> М. М.С. устранить нарушения прав административного истца путем осуществления надлежащего контроля за деятельностью судебного пристава-исполнителя Бондаренко Т.И. по своевременному, полному, правильному рассмотрению и размещению ответа в сервисе «Личный кабинет стороны исполнительного производства», размещенном на сайте ФССП России (lk.fssp.gov.ru/ds_cabinet), авторизированным пользователем которого является Красников Н. И., в виде мотивированного Постановления об удовлетворении, либо частичном удовлетворении, либо отказе в удовлетворении, либо отказе в рассмотрении по существу Ходатайства о совершении исполнительных действий.

В обоснование заявленных требований указано: судебным приказом Мирового судьи судебного участка № ПР.енного <адрес> края от дата, по делу №, требования Павлова Е. А., указанные в заявлении о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств по договору займа с Рогатовского Д. В., дата г.р, уроженца <адрес>, удовлетворены в полном объёме. Судебный акт вступил в законную силу дата С Рогатовского Д. В. взыскана совокупная денежная сумма в размере 272950 рублей. Административный истец является взыскателем в исполнительном производстве №-ИП от дата, возбужденном в ПР.енном <адрес>ном отделе судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> на основании судебного приказа № от дата Сумма задолженности на момент подачи настоящего искового заявления составляет 272 950 рублей. Взыскатель в связи с безрезультативным исполнением требований исполнительного документа органами принудительного исполнения, отсутствием специализированных знаний в области исполнительного производства, воспользовался правом участвовать в исполнительном производстве через представителя (ст. 53 Закона), который направил через сервис «Личный кабинет стороны исполнительного производства», размещенный на сайте ФССП России (lk.fssp.gov.ru/ds_cabinet) Заявление № от дата (далее – Заявление), в качестве приложения к которому было приложено Ходатайство о совершении исполнительных действий - розыск и арест счетов в банках, выполненное на 13 л. Суть ходатайства состояла в том, что взыскатель просил направить 81 банковским и иным кредитным организациям Постановления о розыске счетов, принадлежащих должнику, и наложении ареста на: денежные средства (в рублях и валюте), ценные бумаги и драгоценные металлы, находящиеся на всех счетах должника, в том числе металлических, брокерских, индивидуальных инвестиционных счетах, включая депозитарные счета; вклады должника; средства, которые будут поступать на счета и во вклады должника в будущем. Ходатайство о совершении исполнительных действий направлялось в порядке ст. 64.1 Закона, ответ на которое судебный пристав-исполнитель должен был разместить в Личном кабинете стороны исполнительного производства Заявителя, в виде мотивированного Постановления об удовлетворении (частичном удовлетворении), либо Постановлении об отказе в удовлетворении, либо Постановления об отказе в рассмотрении по существу. Срок рассмотрения и ответа на ходатайство о совершении исполнительных действий, поданного в порядке ст. 64.1 Закона, составляет 14 рабочих дней. С момента подачи Заявления – дата, Статус рассмотрения Заявления в сервисе «Личный кабинет стороны исполнительного производства» сменялся с «Направлено в ведомство» на «Зарегистрирован» (при его регистрации в ПР.енном <адрес>ном отделе судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес>), а затем с «Зарегистрирован» на «Исполнено», но только дата, т.е. через 1 календарный месяц. дата в ответ на поданное Заявление, в сервисе «Личный кабинет стороны исполнительного производства» размещён Ответ на обращение, рассматриваемое в порядке, установленном Федеральным законом от дата № 59-ФЗ, который подписан начальником отдела – старшим судебным приставом ПР.енного <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес>, в котором указано, что «<адрес> отдел судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> направляет в Ваш адрес сведения о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России.» и в качестве приложения приложены сведения о ходе исполнительного производства №-ИП от дата по данным ПК АИС ФССП России. В промежутке от момента подачи Заявления (дата) до момента размещения ответа на Заявление (дата), мотивированного решения старшего судебного пристава в форме Постановления о передаче исполнительного производства от судебного пристава-исполнителя Бондаренко Т.Н. к начальнику отдела – старшему судебному приставу ПР.енного <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> Малоштановой М. С. ни административным истцом, ни представителем административного истца, ни в бумажном, ни в электроном варианте не получено. Сведений о вынесении старшим судебным приставом данного Постановления не содержат и сведения о ходе исполнительного производства №-ИП от дата по данным ПК АИС ФССП России, которые были направлены в качестве документа в ответ на Ходатайство о совершении исполнительных действий. Таким образом, Ходатайство о совершении исполнительных действий - розыск и арест счетов в банках, направленное судебному приставу-исполнителю в порядке ст. 64.1 Закона, рассмотрено неуполномоченным лицом – начальником отдела- страшим судебным приставом, с нарушением установленного Федеральным законом от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» порядком и сроками рассмотрения. Ответ на Заявление № от дата был дан с исчислением сроков и в соответствии с порядком, установленным Федеральным законом от дата № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Истец считает, что должностными лицами ПР.енного <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> допущено длящееся бездействие, не соблюден порядок передачи исполнительного производства от судебного пристава-исполнителя к старшему судебному приставу, нарушены порядок и сроки рассмотрения направленного ходатайства и совершены незаконные действия, должностные лица имели возможность совершить установленные Законом необходимые действия, однако не сделали этого, тем самым нарушили принципы и задачи исполнительного производства, а также права Административного истца.

Полный текст искового заявления приобщен к материалам дела.

В судебное заседание административный истец Павлов Е. А. и его представитель по доверенности Красников Н. И., - извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явились, уважительной причины своей неявки в суд не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало. Информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела размещена на официальном сайте ПР.енного районного суда <адрес> (http:// promyshleny.stv.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В судебное заседание административный ответчик - начальник отдела - старший судебный пристав ПР.енного <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> Малоштанова М. С., УФССП по <адрес>, не явились, извещены судом надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав – исполнитель ПР.енного <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> Бондаренко Т. Н. не явилась, извещена судом надлежащим образом, причина не явки суду не известна. В представленных письменных возражениях, приобщенных к материалам дела, просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Текст возражений приобщен к материалам дела.

Заинтересованное лицо Рогатовский Д.В., о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин не явки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

На основании ст.ст. 150, 226 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 84 КАС РФ, приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон в рамках заявленных требований регулируются Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В силу части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в судебном порядке.

По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании действий (бездействия), решений (постановлений) судебного пристава-исполнителя являются несоответствие закону действий (бездействия), решений (постановлений) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым действием (бездействием), решением (постановлением) (пункт 1 часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от дата N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании ч. 1 ст. 68 Федерального закона от дата N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от дата N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (пункт 1).

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов (пункт 2).

Действия судебного пристава-исполнителя должны соответствовать федеральному законодательству, поскольку нарушение закона влечет нарушение прав и законных интересов сторон исполнительного производства, а в соответствии со статьей 13 Федерального закона от дата N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ, Закон о судебных приставах) судебный пристав обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 10 Закона о судебных приставах установлены полномочия старшего судебного пристава. Так в соответствии с указанной нормой старший судебный пристав:

- организует работу подразделения судебных приставов;

- обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве";

- организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов;

- в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану;

- взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов;

- организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений подразделения судебных приставов;

- организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, а также розыск на основании судебного акта гражданина - ответчика по гражданскому делу;

- издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов;

- имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов;

- является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов);

- осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности;

- в случае необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя;

- осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела: дата постановлением судебного пристава-исполнителя ПР.енного Р. <адрес> УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Рогатовского Д.В., предмет исполнения: задолженность имущественного характера в сумме 272 950 руб., взыскатель – Павлов Е.А. Должнику установлен 5 дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. 20.05.2020г. судебным приставом-исполнителем ПР.енного Р. <адрес> УФССП по <адрес> Бондаренко Т.Н. вынесено постановление о присоединении исполнительного производства к сводному исполнительному производству №-СД, в отношении должника Рогатовского Д.В. Согласно сведениям исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие, контролирующие органы, а также кредитные организации (банки) города и края, отдел адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по <адрес>, ГУ – Отделение Пенсионного фонда по <адрес>. В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем вынесены и направлены для исполнения электронно постановления о розыске счетов и наложении ареста на них в кредитные учреждения. Согласно ответа ГУ – Отделение Пенсионного фонда по <адрес>, должник получателем пенсии не является, сведения о месте работы отсутствуют. Из ответа адресно-справочной службы Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> установлено, что должник Рогатовский Д.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации сроком на шесть месяцев, которое направлено для исполнения в Управление пограничного контроля организационного департамента Пограничной службы ФСБ России, Управление Федеральной миграционной службы России по СК, сторонам исполнительного производства.

Представителем взыскателя через сервис «Личный кабинет стороны исполнительного производства», размещенный на сайте ФССП России (lk.fssp.gov.ru/ds_cabinet), направлено Заявление № от дата (далее – Заявление), в качестве приложения к которому было приложено Ходатайство о совершении исполнительных действий - розыск и арест счетов в банках, выполненное на 13 л.

дата в адрес заявителя направлен ответ на указанное заявление за подписью начальника отдела - старшего судебного пристава ПР.енного Р. <адрес> М. М.С., направлены сведения о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России.

В соответствие с ч. 1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона N 59-ФЗ от дата "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 10 Закона государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Исходя из п. 3 ст. 5 указанного Закона, при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 данного Федерального закона, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона РФ "О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Поскольку представитель Павлова Е.А. по доверенности Красников И.Н. просил рассмотреть заявление от дата в порядке, установленном ФЗ от дата № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан РФ», то в рамках указанного Федерального закона был направлен ответ за подписью начальника отдела – старшего судебного пристава ПР.енного Р. М. М.С.

Ответ на обращение содержал всю информацию о ходе исполнительного производства, в том числе, информация о направленных запросах в отношении должника Рогатовского Д.В. в кредитные и иные учреждения, о чем ходатайствовал заявитель дата

Вопреки позиции административного истца, его обращение было рассмотрено в соответствии с положениями Федерального закона от дата N 59-ФЗ уполномоченным лицом в установленный законом срок.

Из положений Закона об исполнительном производстве под бездействием судебного пристава-исполнителя в первую очередь подразумевается отсутствие действий по своевременному и полному исполнению исполнительных документов. Бездействием также может быть неисполнение судебным приставом-исполнителем в установленный законом или нормативными правовыми актами срок конкретной обязанности в пределах его полномочий.

Исходя из содержания главы 22 КАС РФ, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Принимая во внимание, что ответ заявителю направлен, со стороны должностных лиц отсутствует бездействие.

Административный истец, вопреки требованиям статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, на которые он ссылается как на основания заявленных требований, не доказал.

При разрешении спора по существу суд руководствуется положениями Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Положением об официальном интернет-сайте Федеральной службы судебных приставов, приходит к выводу об отказ е в удовлетворении заявленных требований и исходит из того, что нерассмотрение ходатайства о совершении исполнительных действий в том порядке, на котором настаивает истец (в порядке ст. 64.1 Закона), обусловлен несоблюдением им соответствующих формы и порядка подачи данных ходатайств, установленных законом.

Судом также учитывается, что официальный интернет-сайт Федеральной службы судебных приставов является официальным общедоступным источником информации о деятельности службы и предоставляет сервис для подачи обращений (жалоб), рассматриваемых в порядке, установленном Федеральным законом от дата N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации". Данный порядок при подготовке и направлении ответа на обращение общества был соблюден.

Судом рассмотрены все доводы и требования настоящего иска. Однако, нарушений прав заявителя действиями или бездействиями должностных лиц службы судебных приставов не установлено, материалы дела не содержат сведений об оставлении старшим судебным приставом без должного реагирования письменных ходатайств представителя взыскателя. Дополнительно суд полагает необходимым отметить, что судебному приставу – исполнителю ПР.енного <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> Бондаренко Т.Н. поступившее дата обращение представителя взыскателя на рассмотрение не передавалось, в связи с чем не рассматривалось.

С учетом изложенного, права и законные интересы административного истца нельзя полагать нарушенными.

Поскольку, с учетом предмета спора, по данному делу не установлено бездействия (а также незаконных действий) со стороны заявленных ответчиков в рамках исполнительного производства, - постольку оснований полагать, что со стороны старшего судебного пристава не осуществляется должного контроля, - судом не усматривается.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения административных исковых требований у суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Павлова Е. А. к Судебному приставу – исполнителю ПР.енного <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> Бондаренко Т. Н., начальнику отдела - старший судебный пристав ПР.енного <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> Малоштановой М. С., УФССП по <адрес> о признании незаконными действий и бездействий судебного пристава-исполнителя и начальника отдела - старшего судебного пристава ПР.енного <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес>, обязании устранить нарушение прав, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено дата.

Судья                                                                                      Н.В.Донских