Решение по делу № 2-505/2019 от 25.03.2019

Дело № 2-505/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сорочинск 22 мая 2019 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,

при секретаре Соколовой Н.В.,

с участием представителя ответчика Смирнова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова Юрия Александровича к государственному учреждению Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Сорочинске Оренбургской области (межрайонное) о признании незаконным решения, включении периодов в рабочий стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии и назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Филиппов Ю.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление о назначении досрочной страховой пенсии в клиентской службе Александровского района УПФР в г. Сорочинске (межрайонное). Однако решением начальника УПФ г. Сорочинска от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении пенсии было отказано. С указанным решением Филиппов Ю.А. не согласен. Просит суд признать решение начальника Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Сорочинске Оренбургской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – работа период учебы в Покровском совхоз-техникуме; с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год – работа в должности мастера по строительству, старшего мастера, прораба в колхозе имени <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – работа в должности мастера строительного отдела совхоза им. <адрес>.

В судебном заседании истец участие не принимал, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, как и о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Смирнов Д.С. не настаивал на рассмотрении дела по существу и не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения в виду вторичной неявки истца.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что судебное заседание по делу дважды было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов 00 минут и на ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ минут.

Истец Филиппов Ю.А. дважды в судебное заседание не явился, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил. Ответчик о рассмотрении дела по существу не настаивал, а потому суд находит необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.