Решение по делу № 1-47/2019 от 12.03.2019

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новороссийск 25 марта 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Дианов Д.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новороссийска Шаповаловой Е.Г.,

подсудимого Харченко Е.А.,

защитника адвоката Юдина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшего Тютерева Р.А.,

при секретаре Чупиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

Харченко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца города <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Харченко Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Из материалов уголовного дела следует, что Харченко Е.А. в ноябре 2018г., более точные даты и время следствием не установлены, в дневное время суток, зная, что во дворе дома № по <адрес> в г. Новороссийске Краснодарского края находится радиатор основной водяного охлаждения на автомобиль марки <данные изъяты> DSE, принадлежащий Тютереву Р.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, находясь во дворе дома №, расположенного по <адрес> в г. Новороссийске Краснодарского края, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для окружающих, взял руками радиатор основной водяного охлаждения на автомобиль марки <данные изъяты>, стоимостью 9 600 рублей, завладев им, тем самым тайно похитил вышеуказанный радиатор, принадлежащий Тютереву Р.А. После чего, Харченко Е.А. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями Харченко Е.А. причинил Тютереву Р.А. значительный материальный ущерб в сумме 9 600 рублей.

Потерпевший Тютерев Р.А., а также подсудимый Харченко Е.А. обратились с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу. Защитник подсудимого, поддержал заявленное Харченко Е.А. и потерпевшим Тютеревым Р.А. ходатайство о прекращении производства по делу.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого, и потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением.

Выслушав пояснения участников процесса, суд находит ходатайство подсудимого и потерпевшего о прекращении производства по делу обоснованным.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное подсудимым деяние отнесено законом к преступлению средней тяжести, ранее он не судим, загладил причиненный вред, и данные основания прекращения уголовного дела предусмотрены ст. 76 УК РФ.

Кроме этого, при принятии решения по данному делу, суд учитывает личность виновного, признание им своей вины, раскаяния в содеянном.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Харченко Е.А., в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Харченко Е.А. после вступления постановления суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> и документы на вышеуказанный автомобиль - свидетельство о регистрации ТС, после вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности у собственника Лазарева А.О.; автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> и документы на вышеуказанный автомобиль – свидетельство о регистрации ТС, после вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего Тютерева Р.А.; две книги учета приемосдаточных актов лома и отходов цветных металлов ООО «Альфа Строй» после вступления постановления в законную силу оставить в ООО «Альфа Строй».

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ         Р”.Р®. Дианов