Решение от 18.01.2022 по делу № 1-12/2022 (1-118/2021;) от 29.09.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Трехгорный 18 января 2022 года

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Лукьянова А.П.,

при секретаре Бауэр М.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора ЗАТО г. Трехгорный Бастрыкина В.А.,

подсудимой Закировой Г.А.,

защитника – адвоката Романовой И.П., представившей удостоверение №, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Трехгорного городского суда <адрес> в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Закировой Г.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Трехгорным городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Трехгорного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в колонию-поселение, освобождена по отбытию ДД.ММ.ГГГГ,

2) ДД.ММ.ГГГГ Трехгорным городским судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Закирова Г.А. совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Закирова Г.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в клиентском офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, действуя с корыстной целью, тайно, путем свободного доступа, неправомерно завладела банковской картой №, выданной в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, с возможностью бесконтактного способа осуществления расчетов. Затем Закирова Г.А., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, действуя с корыстной целью, проследовала в магазин «Визит», расположенный по адресу: <адрес>, котором ООО «Элюр» оказывает услуги в сфере розничной торговли, где в период времени с 20 час. 58 мин. до 20 час. 59 мин. путем безналичной оплаты товара, используя указанную похищенную банковскую карту, похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 782 руб., принадлежащие Потерпевший №1, оплатив ими приобретенный товар. Своими умышленными действиями Закирова Г.А. причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в общей сумме 782 руб.

Подсудимая Закирова Г.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью и показала, что в один из дней, дату точно не помнит, в ходе распития спиртного с Потерпевший №1 в квартире последнего в <адрес>, похитила у него банковскую карту, с помощью которой оплачивала покупки в магазине <адрес> в общей сумме 782 руб. В последующем полностью добровольно возместила причиненный ущерб.

Вина подсудимой Закировой Г.А. в совершении преступления, кроме ее признательных показаний, также подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, показавшей в судебном заседании о том, что Потерпевший №1 является ей отцом. К банковской карте отца подключен ее телефон. ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон поступили смс-сообщения о списании денежных средств в связи с покупками в магазинах. Она позвонила продавцу Свидетель №1 в магазин и последняя ей сообщила, что с использованием банковской карты отца рассчитывалась за покупки Закирова Г.А. После этого пришла к отцу в квартиру, отец позвонил Закировой Г.А., последняя пришла и вернула карту;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании о том, что проживает с Закировой Г.А. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Закирова Г.А. ушла, вернулась около 21 часа 15 мин. и принесла бутылку водки и сок, сообщила, что приобрела их с помощью банковской карты, которую ей дал Потерпевший №1;

- протоколом допроса потерпевшего Потерпевший №1, показания которого оглашены в судебном заседания с согласия сторон, и согласно которым у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №. Указанная банковская карта выпущена на его имя, получена в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк». На данный момент его карта не заблокирована. К банковской карте подключена услуга «Мобильный банк», то есть при совершении покупок по карте, его дочери на мобильный телефон № поступали смс-сообщения. Карта с возможностью бесконтактной оплаты покупок до 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пригласил ранее знакомую Закирову Г.А. для распития спиртного, и когда она пришла, то он ей дал свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, для того чтобы она сходила в магазин за продуктами и алкоголем. Закирова Г.А. с помощью карты приобрела водку, которую они начали распивать. Когда Закирова пришла, то сразу вернула ему карту, которую он положил на холодильник на кухне в своей квартире. После этого он ей больше свою банковскую карту брать не разрешал, в магазин не отправлял. После распития алкоголя он пошел спать, а Закирова Г.А. осталась у него на кухне. Проснулся он около 22 час. ДД.ММ.ГГГГ и увидел, что ему на сотовый телефон звонила его дочь ФИО12 Позвонил дочери, которая сказала, что кто-то списывает денежные средства с его банковской карты. Он сразу подумал, что его карту могла похитить Закирова Г.А. Через какое-то время к нему домой пришла его дочь ФИО13 и сотрудники полиции. В это же время он позвонил Закировой Г.А., попросил вернуть карту. Примерно через 30 мин. Закирова пришла, принесла карту. Закирова Г.А. с помощью его банковской карты расплачивалась 2 раза на суммы 96 руб. и 686 руб. в магазине «Визит» в <адрес>, в связи с чем ему причинен ущерб на сумму 782 руб. ДД.ММ.ГГГГ Закирова Г.А. вернула ему денежные средства в сумме 782 руб., в связи с чем ущерб возмещен в полном объеме (л.д.30-33, 39-40, 42-43);

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №1, показания которой оглашены с согласия сторон, показавшей о том, что она работает в ООО «Элюр» в должности продавца в магазине «Визит» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, примерно около 20 час. 50 мин. в магазин зашла девушка по имени ФИО2, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 попросила ее продать коктейль молочный стоимостью 26 руб. и сок стоимостью 70 руб. За покупку ФИО2 расплатилась банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1. Она обратила внимание чьей картой она расплачивается, так как ФИО2 уже расплачивалась в их магазине похищенной банковской картой, принадлежащей другому человеку. После первой покупки ФИО2 купила бутылку водки, стоимостью 560 руб. и пачку сигарет, стоимостью 126 руб., за данную покупку также расплачивалась банковской картой, которой расплачивалась в первый раз. В 21 час 12 мин. ей на телефон позвонила ФИО13, и спросила, кто расплачивался в магазине банковской картой ее отца Потерпевший №1. Она ФИО13 пояснила, что с помощью карты ее отца совершала покупки ФИО2 (л.д. 69-83);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена квартира Потерпевший №1 по адресу: <адрес> (л.д.17-20);

- протоколом личного досмотра Закировой Г.А., в ходе которого у ФИО2 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя <данные изъяты> (л.д. 16);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в помещении <адрес> по адресу <адрес> в <адрес> у потерпевшего Потерпевший №1 изъята бумага ПАО «Сбербанк» с реквизитами банковской карты № (л.д. 35-37);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена: бумага ПАО «Сбербанк» с реквизитами банковской карты №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.103-104);

        - выпиской по лицевому счету №, открытому в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 (л.д. 65-67);

        - протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 опознала Закирову Г.А. как лицо, расплатившееся за покупки ДД.ММ.ГГГГ банковской картой на имя Потерпевший №1 (л.д. 75-78);

        - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» № (л.д.110-111);

        - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в помещении кабинета № по адресу: <адрес> у свидетеля Свидетель №1 изъяты кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80-83);

        - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 (л.д.107-108);

        - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк», изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Закировой Г.А. (л.д. 99-100);

    - распиской Потерпевший №1 о получении от Закировой Г.А. денежных средств в сумме 782 руб. в счет возмещения причиненного ущерба (л.д.45).

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных и приведенных выше доказательств, которые суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Суд считает, что в судебном заседании нашло свое подтверждение наличие в действиях подсудимой состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так, имущество потерпевшего подсудимой изъято противоправно, в отсутствии его волеизъявления на это, безвозмездно, которым она распорядилась по своему усмотрению. При этом денежные средства изъяты подсудимой с использованием банковской карты, данное обстоятельство образует квалифицирующий признак «совершенная с банковского счета».

При назначении наказания Закировой Г.А. суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения; наличие обстоятельств, отягчающих наказание – <данные изъяты>, обстоятельств его совершения и личности виновной, поскольку алкогольное опьянение у Закировой Г.А., как она сама указала, способствовало у нее снижению внутреннего контроля и критики, в результате чего она совершила преступление, имеет диагноз <данные изъяты> наличие обстоятельств, смягчающих наказание –признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение ущерба от преступления, мнение потерпевшего, не имеющего претензий к подсудимой.

Также судом в соответствии с п. 1 Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» учитываются сведения о личности подсудимой Закировой Г.А. - данные о семейном и имущественном положении, состоянии ее здоровья, поведении в быту, а именно: <данные изъяты>.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Закировой Г.А. наказание за совершенное преступление с применением п. «и», «к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61, п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1.1 ст. 63, ч. 1, 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, считая возможным ее исправление без реального отбывания наказания.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его повышенной степени общественной опасности, приведенных характеристик личности подсудимой Закировой Г.А., суд не усматривает оснований для применения ст. 53.1, 64 УК РФ и для изменения категории преступления.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Закировой Г.А. не усматривается, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Наказание по приговору Трехгорного городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Закировой Г.А. подлежит самостоятельному исполнению.

Мера пресечения подсудимой Закировой Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора подлежит сохранению до дня вступления приговора в законную силу.

    Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- 2 ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░