Решение по делу № 2-1631/2019 от 27.08.2019

Дело №2-1631/19 (75RS0023-01-2019-002134-60)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита                                  01 октября 2019 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Панченко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на заключение ОАО КБ «Восточный» с Панченко С.А. кредитного договора, согласно условиям которого Банк предоставил Панченко С.А. кредит в размере * руб. под % годовых. Панченко С.А. кредитные обязательства исполняет ненадлежащим образом.

25 июля 2014 г. между ОАО КБ «Восточный» и НАО «ПКБ» был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам, по которому Банк уступил НАО «ПКБ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе в отношении Панченко С.А.

На основании изложенного, НАО «Первое коллекторское бюро» просило взыскать с Панченко С.А. задолженность по кредитному договору в размере 78 180 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Панченко С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что 17 ноября 2012 г. между ОАО КБ «Восточный» и Панченко С.А. заключено соглашение о кредитовании счета, по условиям которого Панченко С.А. предоставлены денежные средства в размере * руб. под % годовых на срок ** (л.д. ).

Из кредитного договора следует, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно.

Согласно выписки из лицевого счета заемщик неоднократно нарушала условия внесения платежей, последний платеж был внесен 14 мая 2013 г. (л.д. ).

25 июля 2014 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен Договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ОАО «Первое коллекторское бюро» перешло право требования, в том числе, по кредитному договору от 17 ноября 2012 г., заключенному между ОАО «Восточный экспресс банк» и Панченко С.А. (л.д. ).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Заявлением на получение кредита предусмотрено право Банка передать полностью или частично права требования по настоящему договору третьему лицу (л.д. ).

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности Панченко С.А. по приведенному выше кредитному договору, по состоянию на 25 июля 2014 г., размер задолженности по кредиту составляет 275 492 руб. 03 коп., в том числе: 204 936 руб. 23 коп. задолженность по основному долгу, 49 435 руб. 95 коп. задолженность по процентам, 21 119 руб. 85 коп. задолженность по комиссиям (л.д. ).

Задолженность по комиссии исключена истцом из общего объема заявленных требований.

Из размера задолженности по основному долгу и процентам, истец просил взыскать часть в размере 78 180 руб.

Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком Панченко С.А. обязательств по кредитному договору, в связи чем у истца, как нового кредитора, имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 2 545 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Панченко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Панченко С.А. в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» 78 180 руб. в счет задолженности по кредитному договору, 2 545 руб. 40 коп. в счет расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 80 725 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы            А.С. Мильер