Решение от 12.12.2022 по делу № 2-2698/2022 от 21.06.2022

УИД 78RS0011-01-2022-003473-47            КОПИЯ

Дело № 2-2698/2022                                                      12 декабря 2022 года

Решение

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Ю.

при секретаре Пановой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к Кирьяшкину А.А. о взыскании денежных средств

    Установил:

Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» обратилась в Куйбышевский районный суд <адрес> – Петербурга с требованиями, заявленными к Кирьяшкину А.А. – наследнику ИП ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что 05.06.2020 года между ПАО Сбербанк России и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №BDERS10RGQ0AQ0QZ3F в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам в 2020 году субъектам малого и среднего предпринимательства на неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости, утвержденной Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора с ИП ФИО1 ПАО Сбербанк предоставил 756 910 рублей, которые ИП ФИО1 обязался возвратить в установленный договор срок с уплатой процентов, а за нарушение сроков возврата – уплатить неустойку из расчета 0,10% за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО1 по указанному кредитному договору ПАО «Сбербанк России» и ГКР «ВЭБ.РФ» заключили договор поручительства № от 01.06.2020 года, в соответствии с условиями которого сумма обеспечиваемого поручителем за должника обязательства составляет 85% от суммы основного долга по кредиту, полученного должником и начисленных процентов по нему. ИП ФИО1 ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, в связи с чем ПАО «Сбербанк России» обратилось к ВЭБ.РФ за исполнением обеспечиваемых обязательств и ВЭБ.РФ исполнила обязанность, перечислив в пользу ПАО Сбербанк России 650 300,38 рублей, которые она просит взыскать с ответчика как наследника заемщика ИП ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец в судебное заседание участие своего представителя не обеспечил, извещен о слушании дела надлежащим образом путем направления судебной повестки, полученной ДД.ММ.ГГГГ. В тексте искового заявления выразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Кирьяшкин А.А. в судебное заседание не явился, извещен, поручил ведение дела представителю, который в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил в их удовлетворении отказать.

    Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.

           Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        Судом установлено, что 05.06.2020 года между ПАО Сбербанк России и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам в 2020 году субъектам малого и среднего предпринимательства на неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости, утвержденной Постановлением Правительства РФ № 696 от 16.05.2020 года. По условиям кредитного договора с ИП ФИО1 ПАО Сбербанк предоставил 756 910 рублей, которые ИП ФИО1 обязался возвратить в установленный договор срок с уплатой процентов, а за нарушение сроков возврата – уплатить неустойку из расчета 0,10% за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО1 по указанному кредитному договору ПАО «Сбербанк России» и ГКР «ВЭБ.РФ» заключили договор поручительства № от 01.06.2020 года, в соответствии с условиями которого сумма обеспечиваемого поручителем за должника обязательства составляет 85% от суммы основного долга по кредиту, полученного должником и начисленных процентов по нему.ПАО «Сбербанк России» обратилось к ВЭБ.РФ за исполнением обеспечиваемых обязательств и ВЭБ.РФ исполнила обязанность, перечислив в пользу ПАО Сбербанк России 650 300,38 рублей 04.10.2021 года (л.д. 30).

        Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, нотариусом Беловой Ю.А. открыто наследственное дело № 12\2021, в права наследования после смерти наследодателя вступил отец –Кирьяшкин А.А. , ответчик по делу. Наследственная масса состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 158, кадастровая стоимость объекта – 3 064 254,20 рублей; земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 2 650 000 рублей; автомобиль марки Peugeot 308, рыночной стоимостью 333 000 рублей.

        В обоснование заявленных требований истец указал, что ИП ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 745 894,54 рублей, в том числе, сумма просроченного требования -650 300,38 рублей и штрафы -95 594,16 рублей по состоянию на 28.02.2022 года, которые он просит взыскать с ответчика как с наследника.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено право займодавца потребовать досрочного возврата суммы займа с процентами при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    В силу п.п. 1,2 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Из статьи 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ), а в пункте 58 указанного Постановления указал на то, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, указал Верховный суд Российской Федерации, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В связи с тем, что обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица, такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, в том числе, если должник являлся индивидуальным предпринимателем.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя. (ст. 1154 ГК РФ). Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 мая 2020 г. № 696 утверждены Правила предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности., согласно которым субсидии предоставляются российским кредитным организациям, соответствующим требованиям, установленным пунктом 7 данных Правил, по кредитным договорам (соглашениям), заключенным с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, за исключением индивидуальных предпринимателей, не имеющих наемных работников. Субсидии предоставляются Министерством экономического развития Российской Федерации в пределах лимитов бюджетных обязательств, доведенных в установленном порядке до Министерства экономического развития Российской Федерации как получателя средств федерального бюджета на цель, предусмотренную пунктом 1 Правил. Субсидии являются источником возмещения следующих фактически понесенных и документально подтвержденных затрат получателя субсидии:

- предоставление кредита по кредитному договору (соглашению) с заемщиком по льготной ставке в размере, предусмотренном настоящими Правилами;

- списание задолженности по кредитному договору (соглашению) с заемщиком, произведенное в порядке и размере, которые установлены настоящими Правилами;

- Согласно пункту 5 Правил № 696 под заемщиком понимается юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, за исключением индивидуальных предпринимателей, не имеющих наемных работников (абзац второй); под кредитным договором - кредитный договор, заключенный с юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем в период с 1 июня по 1 ноября 2020 г. на возобновление деятельности на срок до 30 июня 2021 г. (абзац третий); под возобновлением деятельности - расходы, связанные с осуществлением любой предпринимательской деятельности заемщика, включая выплату заработной платы работникам заемщика, платежей по процентам и по основному долгу по кредитным договорам, заключенным в рамках Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям и специализированным финансовым обществам на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2019 - 2024 годах субъектам малого и среднего предпринимательства, а также физическим лицам, применяющим специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», по льготной ставке, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2018 г. № 1764, либо в рамках Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 422, за исключением выплаты дивидендов, выкупа собственных акций или долей в уставном капитале, благотворительности (абзац четвертый); под базовым периодом кредитного договора - период с даты его заключения до 1 декабря 2020 г., который должен быть предусмотрен кредитным договором на дату его заключения (абзац шестой); под периодом наблюдения по кредитному договору - период с 1 декабря 2020 г. по 1 апреля 2021 г., который должен быть предусмотрен кредитным договором на дату его заключения, кредитным договором должен быть предусмотрен переход на период наблюдения или период погашения по кредитному договору в соответствии с Правилами (абзац седьмой); под периодом погашения по кредитному договору - период продолжительностью 3 месяца (абзац восьмой).

Условием заключенного с ФИО1 кредитного договора явилось действие программы кредитования ПАО Сбербанк России» «Господдержка 2%» на основании Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.05.2020 года № 696, согласно которых банк, осуществивший списание задолженности заемщика по договору вправе возместить утраченные им вследствие такого списания доходы за счет субсидий из федерального бюджета в размере суммы основного долга и начисленных процентов. При этом, условиями получения субсидии банком являлись: сохранение численности работников заемщика в течение базового периода кредитного договора на конец одного, или нескольких отчетных месяцев по состоянию на 25 ноября 2020 года не менее 80% численности работников заемщика, опреедленной исходя из сведений о застрахованных лицах, поданных заемщиком в органы Пенсионного фонда РФ по итогам мая 2020 года; заемщик является индивидуальным предпринимателем по состоянию на 25.05.2020 года, не прекратил деятельность в качестве ИП и в течение периода наблюдения по кредитному договору выплачивает заработную плату работникам в соответствии с требованиями трудового законодательства РФ. При этом, указывает ответчик, условия списания задолженности по договору банком были следующими: на дату завершения периода наблюдения в отношении заемщика не введена процедура банкротства, либо деятельность заемщика приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством РФ, заемщик – ИП не прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя; численность работников заемщика в течение периода наблюдения на конец каждого отчетного месяца составляет не менее 80% численности работников заемщика по состоянию на 01.06.2020 года; средняя заработная плата, выплачиваемая одному работнику заемщика в течение периода наблюдения по договору, определяемая с использованием информационного сервиса ФНС, не может быть менее минимального размера оплаты труда. Соблюдение условий для списания задолженности по договору определяется банком по состоянию на 25.11.2020 года, период наблюдения по договору предусмотрен с 26.11.2020 года по 01.04.20200 года (п. 7 договора). В случае неисполнения заемщиком условий договора для принятия банком решения о списании задолженности по состоянию на 25.11.2020 года банк уведомляет об этом заемщика в срок до 30.11.2020 года

         Возражая против заявленных требований ответчик в лице представителя указал, что Банк в предусмотренный договором срок не уведомил об отказе в списании задолженности заемщика, что обусловило наступление по договору периода наблюдения. При этом, в соответствии с п. 7 договора о наступлении периода погашения банк уведомляет заемщика доя 31.03.2020 года. в период наблюдения заемщиком продолжили исполняться условия для списания банком задолженности по договору в порядке, предусмотренном Правилами, и, поскольку кредитные средства являлись целевыми, направляемыми на сохранение численности персонала заемщика в период после коронавирусных ограничений, заемщик не мог использовать их в иных предпринимательских целях помимо надлежащей выплаты заработной платы сотрудникам. Кроме того, в установленный договором срок до 31.03.2021 года банк уведомление о наступлении периода погашения по договору не направлял. 08.01.2021 года заемщик погиб в ДТП. по состоянию на дату смерти заемщик имел право на списание задолженности в порядке. Предусмотренном Правилами. Ответчик –наследник незамедлительно после наступления смерти заемщика уведомил об указанных обстоятельствах банк, предложив прекратить начисление договорных процентов и удовлетворить требования за счет субсидии из федерального бюджета, на что банк предложил ответчику получить статус индивидуального предпринимателя и заключить трудовые договоры с работниками, ранее заключившими такие договоры с погибшим заемщиков. Требования банка ответчик выполнил и 05.03.2021 года вновь предложил банку списать задолженность, однако, банк от списания задолженности уклонился и направил умершему заемщику требование о досрочном возврате суммы долга. 23.09.2021 года ответчик вновь обратился с той же просьбой к банку, после банк 12.10.2021 года направил в адрес умершего заемщика уведомление об отзыве требования о досрочном возврате креддита и уведомили ответчика о погашении кредита за счет средств субсидии и остатке задолженности в размере 133 832,98 рублей за период с даты смерти заемщика до урегулирования задолженности, которую было предложено ответчику уплатить и ответчик уплатил 11.11.2021 года. Ответчик считает действия банка недобросовестными.

        Суд, оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, считает доводы ответчика необоснованными.

        Возражая по требованиям иска ответчик ссылается на незаконность и недобросовестность действий ПАО Сбербанк России, тогда как рассматриваемые требования ГКР «ВЭБ.РФ» основаны на исполнении истцом обязательств, вытекающих из договора поручительства от 01.06.2020 года №07/1357, тогда как, не согласившись с требованиями банка к ответчику еще в досудебном порядке, и в ходе судебного разбирательства, когда ответчику стало известно о погашении образовавшейся задолженности за счет средств поручителя ответчик с соответствующими требованиями к ПАО Сбербанк России не обращался. При этом, истец, действуя в соответствии с п.п. 4.1.3-4.1.4 договора поручительства выполнил требования банка, предъявленные к ГКР «ВЭБ.РФ» и, реализуя свое право, предусмотренное п. 4.3.1 предъявил настоящие требования к ответчику. Права кредитора перешли к истцу по делу в силу заключенного договора поручительства, условия которого не оспорены. При этом, на стадии выполнения требования ПАО Сбербанк России перед ГКР «ВЭБ.РФ» не стояла задача выяснять правомерность их действий с учетом разработанной государственной программы.

        При таких обстоятельствах требования иска являются законными и обоснованными, размер задолженности ответчика перед истцом –поручителем ответчиком не оспаривался, он состоит из суммы погашенного истцом перед банном долга -650 300,38 рублей и штрафов, начисление которого предусмотрено кредитным договором -0,10% годовых за каждый день просрочки ( период -05.10.2021 (дата, следующая за датой погашения долга поручителя перед кредитором) -28.02.2022). расчет является арифметически верным, сомнений в его правильности у суда не имеется.

    В соответствии со ст. 98ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца в виде оплаты госпошлины в размере 10 659 рублей.

        Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░.░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░.░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 745 894,54 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 659 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

     ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.