Решение от 05.05.2022 по делу № 2-141/2022 (2-1650/2021;) от 08.11.2021

Дело № 2-141/2022

24RS0018-01-2021-003151-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 мая 2022 года                                     г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой М.А.,

при секретаре Селявко М.А.,

с участием представителя истица Приходько С.К., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>8,

представителя ответчика адвоката Шумкова В.А., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багулиной Е.Я. к Викулину В.А. о взыскании расходов на достойные похороны и место погребения, расходов по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Багулина Е.Я. обратилась в суд с иском к Викулину В.А. о взыскании расходов на достойные похороны и место погребения, расходов по оплате коммунальных услуг, с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика ? расходов на достойные похороны и место погребения в размере 46 419,92 рубля, 657237/1097000 расходов по оплате отопления, коммунальных платежей на содержание квартиры, расположенной в г. Зеленогорск, <адрес>6, в размере 53 515,84 рубля, судебные расходы в размере 40 000 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Багулин Л.К. После смерти мужа осталась квартира, наследниками которой по ? доли являются истица и ответчик. Расходы истицы на похороны наследодателя составили 92 839 рублей, поскольку наследник Викулин В.А. не участвовал в расходах на достойные похороны, он должен возместить истице половину указанных расходов. Кроме того, доля Багулиной Е.Я. в праве на наследство составляет 439763/1097000, а доля Викулина В.А. – 657237/1097000. Истицей понесены расходы по оплате капитального ремонта многоквартирного дома за период с мая 2019 по октябрь 2021 в размере 5485,78 рубля, по оплате за содержание помещения в период с мая 2019 по март 2020 в размере 9 767,52 рубля, за отопление в указанный период в размере 14 467,23 рубля. Кроме того, за период с апреля 2020 по февраль 2022 расходы за содержание жилого помещения составили 46 133,44 рубля, в том числе за отопление 32 713,36 рубля. За период с апреля 2020 по февраль 2022 расходы по оплате за содержание помещения составили 26 889,86 рубля. Общий размер расходов на содержание жилого помещения и коммунальные услуги с мая 2019 по февраль 2022 составил 89 323,75 рублей, следовательно, Викулин В.А. должен возместить истице 53 515,84 рубля, поскольку участия в расходах на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг он не участвовал. За подготовку искового заявления, уточнений и дополнений к нему, участие в судебном заседании представителя Багулина Е.Я. понесла расходы в размере 40 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в ее пользу.

В судебном заседании истица Багулина Е.Я. и ответчик Викулин В.А. не участвовали, направил в суд своих представителей.

В судебном заседании представитель истицы Приходько С.К. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Шумков В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что истица до последнего судебного заседания основывала свои требования на поддельных документах о расходах на похороны и достойное погребение, пока ответчиком данные доказательства не были опровергнуты. Расходы на достойные похороны и погребение должны производиться из фактически понесенных расходов, за вычетом компенсаций, выплаченных истице Пенсионным фондом и банком. По оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не должен нести расходы, поскольку он не мог длительное время вступить в наследство, поскольку истица распорядилась наследственным имуществом в виде квартиры и произвела отчуждение своей внучке, которая в заявленный истицей период и являлась собственником квартиры. Кроме того, оплата коммунальных услуг и содержания помещения произведены не истицей, а третьим лицом, документы о фактических расходах в материалах дела отсутствуют. Судебные расходы могут быть удовлетворены лишь в 1/3 от первоначально заявленных требований, так как сторона истца долгое время настаивала на ином размере исковых требований.

Третье лицо Литвинова О.О. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.

Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п. 1). Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 2). Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках (п. 3).

Положениями статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определено понятие погребения, как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Местами погребения являются отведенные в соответствии с этическими, санитарными и экологическими требованиями участки земли с сооружаемыми на них кладбищами для захоронения тел (останков) умерших, стенами скорби для захоронения урн с прахом умерших (пеплом после сожжения тел (останков) умерших, далее - прах), крематориями для предания тел (останков) умерших огню, а также иными зданиями и сооружениями, предназначенными для осуществления погребения умерших (ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле").

В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, но не превышающем 4000 рублей, с последующей индексацией один раз в год с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. Коэффициент индексации определяется Правительством Российской Федерации. В районах и местностях, где установлен районный коэффициент к заработной плате, этот предел определяется с применением районного коэффициента.

Как установлено судом, Багулина Е.Я. является наследником первой очереди, а Викулин В.А. наследником по завещанию наследственного имущества, оставшегося после Багулина Л.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после умершего Багулина Л.К. состоит из квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>6.

ДД.ММ.ГГГГ Викулину В.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве собственности на указанную квартиру.

Решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Викулина В.А. удовлетворены частично, в наследственную массу после умершего Багулина Л.К. включены денежные средства в размере 217 513,93 рубля.

С учетом размера обязательной доли Багулиной Е.Я. в наследственном имуществе (завещанном и незавещанном) ДД.ММ.ГГГГ Багулиной Е.Я. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 439743/1097000 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>6.

С учетом изложенного, Багулина Е.Я. является наследником имущества умершего Багулина Л.К., состоящего из денежных средств и квартиры в размере 50%, а Викулин В.А. – наследником имущества умершего Багулина Л.К., состоящего из квартиры, за вычетом обязательной доли Багулиной Е.Я.

Нотариусом Зеленогорского нотариального округа определены доли наследников в праве собственности на квартиру: за Багулиной Е.Я. признано право на наследство в виде квартиры в размере 439743/1097000, что составляет 40% в праве собственности на квартиру, за Викулиным В.А. признано право на наследство в виде квартиры в размере 657257/1097000, что составляет 60% в праве собственности на квартиру.

Истицей Багулиной Е.Я. была осуществлена организация похорон и мероприятий, связанных с погребением умершего Багулина Л.К.

Стоимость понесенных истицей расходов на ритуальные услуги составила 20380 рублей, в том числе: катафалк – 1000 рублей, услуги по погребению – 2700 рублей, крест – 1000 рублей, установка креста – 500 рублей, гроб – 5200 рублей, подушка в гроб – 200 рублей, покрывало в гроб – 400 рублей, костюм мужской – 930 рублей, тапки мужские – 300 рублей, могила ручной копки – 6000 рублей, два венка – 1700 рублей, лента ритуальная – 200 рублей, погребальный набор – 250 рублей (товарный чек ООО «Городская ритуальная служба» от ДД.ММ.ГГГГ №); расходов на услуги по изготовлению и ремонту надгробного сооружения составила 87 550 рублей, в том числе: уборка на могиле – 1500 рублей, надгробное сооружение – 27850 рублей, памятник – 29000 рублей, плита портретная – 1800 рублей, гравировка портрета – 4500 рублей, сверление и крепление портрета – 1200 рублей, установка памятника – 4500 рублей, ваза – 7500 рублей, установка вазы – 1000 рублей, стол и лавка – 7500 рублей, установка стола и лавки – 1200 рублей (по квитанции-договору индивидуального предпринимателя С.Б. от ДД.ММ.ГГГГ №), расходов на поминальный обед составила 7605 рублей (счет-заказ ООО «Адель» от ДД.ММ.ГГГГ №).

Общий размер расходов Багулиной Е.Я. составил 115 535 рублей (20380+87550+7605). ОПФР по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата Багулиной Е.Я. социального пособия на погребение в размере 7 730,41 рубль. На основании постановления нотариуса Зеленогорского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении расходов на похороны наследодателя Багулиной Е.Я. произведена выдача денежных средств со счета наследодателя в размере 5 179,87 рубля. Следовательно, расходы Багулиной Е.Я. в невозмещенной части составляют 102 624,72 рубля (115 535-7730,41-5179,87).

Разрешая заявленные требования о взыскании расходов на достойные похороны и обустройство место погребения в размере 46 419,92 рубля, суд принимает во внимание, что данные расходы непосредственно связаны с погребением, относятся к обрядовым действиям по захоронению тела человека после его смерти и обустройство места захоронения, подтверждены документально, являются обоснованными и необходимыми на приобретение ритуальных принадлежностей, организацию поминального обеда в день захоронения.

С учетом изложенного Багулина Е.Я. вправе требовать от второго наследника возмещение ? стоимости фактически понесенных расходов на погребение и обустройство места захоронения в размере 51 312,36 рубля (102624,72/2), однако, учитывая размер заявленных истицей требований, взысканию с Викулина В.А. в пользу Багулиной Е.Я. подлежат расходы в размере 46 419,92 рубля.

Разрешая требования истицы о взыскании расходов на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг за период с мая 2019 года по февраль 2022 года в размере 53 515,84 рубля, суд приходит к следующему.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу положений ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Права и обязанности собственника жилого помещения определены в ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно частям 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Как установлено судом, на день открытия наследства наследодателя Багулина Л.К. (ДД.ММ.ГГГГ) квартира, расположенная по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>6, принадлежала на праве собственности Багулиной Е.Я. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о принятии наследства умершего Багулина Л.К. в виде указанной квартиры обратился Викулин В.А. ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ собственником указанной квартиры являлась Литвинова О.О. (внучка Багулиной Е.Я.) на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Викулина В.А. к Багулиной Е.Я., Литвиновой О.О. о признании договоров дарения недействительными удовлетворены, договоры дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок, права собственности багулиной Е.Я. и Литвиновой О.О. признаны прекращенными, двухкомнатная квартира площадью 41,4 кв.м, расположенная по адресу: Россия, Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, возвращена в наследственную массу после смерти Багулина Л.К.

Право собственности на ? доли в праве собственности на указанную квартиру Викулин В.А. зарегистрировал ДД.ММ.ГГГГ на основании выданного свидетельства о праве на наследство по завещанию.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что для Викулина В.А. наследство в виде квартиры открылось в день вступления решения Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, то есть, ДД.ММ.ГГГГ, поскольку до этого времени он был лишен возможности принять открывшееся наследство из-за действий истицы. Именно с ДД.ММ.ГГГГ у Викулина В.А. возникли обязанности содержать принятое им наследственное имущество в виде квартиры. С учетом изложенного у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований Багулиной Е.Я. о взыскании расходов на содержание жилого помещения за период с мая 2019 по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных истицей доказательств, а именно квитанций об оплате жилищных и коммунальных услуг, выписок о безналичной оплате жилищных и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истицей понесены следующие расходы по содержанию наследственного имущества. По оплате за капитальный ремонт за сентябрь 2021 года – 364,76 рубля (т. 1 л.д. 241-242), за октябрь 2021 года – 500 рублей (т. 2 л.д. 24), за октябрь 2020 года – 332,44 рубля (т. 2 л.д. 80). Учитывая, что обязательства Викулина В.А. по содержанию жилого помещения возникли с ДД.ММ.ГГГГ, за октябрь 2020 года расходы истицы по оплате капитального ремонта составляют 42,90 рубля (332,44/31*4). Общая сумма расходов истицы по оплате взносов на капитальный ремонт, подтвержденная документально, составляет 907,66 рубля (364,76+500+42,90).

По оплате услуги по содержанию и ремонту за ноябрь 2021 – 907,90 (т. 1 л.д. 203-204), за август 2021 года – 907,90 (т. 1 л.д. 247-248), за сентябрь 2021 года – 907,90 рубля (т. 1 л.д. 239-240), за октябрь 2020 года – 907,90 рубля (т. 2 л.д. 62-63), за декабрь 2021 года – 907,90 рубля (т. 2), за февраль 2022 года – 907,90 рубля (т. 2), за январь 2022 года – 907,90 рубля (т. 2). Учитывая, что обязательства Викулина В.А. по содержанию жилого помещения возникли с ДД.ММ.ГГГГ, за октябрь 2020 года расходы истицы по оплате услуги по содержанию и ремонту составляют 117,15 рубля (907,90/31*4). Общая сумма расходов истицы по оплате услуги по содержанию и ремонту, подтвержденная документально, составляет 5564,55 рубля (907,90+907,90+907,90+117,15+907,90+907,90+907,90).

По оплате услуги по отоплению за сентябрь 2021 года – 344,23 рубля (т. 1 л.д. 245), за февраль 2022 года – 3375,21 рубля (т. 2), за январь 2022 года – 3879,09 рубля (т. 2), за декабрь 2021 года - 2642,46 рубля. Общая сумма расходов истицы по оплате услуги по отоплению, подтвержденная документально, составляет 10240,99 рубля (344,23+3375,21+3879,09+2642,46).

За остальной период времени истицей не представлено доказательств фактического несения расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку ею представлены лишь счет-квитанции о начислении платы и документы, подтверждающие оплату третьими лицами, в том числе Литвиновой Н.Н. При этом доказательств оплаты предоставленных услуг третьими лицами за счет денежных средств истицы в судебное заседание не представлено.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2022 года истицей понесены расходы по оплате жилищных и коммунальных услуг в общей сумме 16713,11 рубля (907,66+5564,55+10240,99).

Учитывая, что Викулин В.А. принял наследство в виде права собственности на квартиру в размере 60%, взысканию с Викулина В.А. в пользу Багулиной Е.Я. подлежат расходы по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 10 027,87 рубля (16713,11*60%).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Багулиной Е.Я. и Приходько С.К., предметом договора является оказание юридических услуг по подготовке искового заявления о взыскании с Викулина В.А. расходов на похороны и достойное погребение, расходов на содержание квартиры, а также всех уточнений и иных процессуальных документов, необходимость в которых возникнет, а также участие в суде первой инстанции при рассмотрении дела по существу (п. 1.1). Расходы истицы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей подтверждены квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ №.

С учетом требований разумности, справедливости, фактических обстоятельств дела и оказанной представителем юридической помощи, сложности гражданского дела, занятости представителя в судебных заседаниях, суд приходит к выводу о том, что расходы на оплату услуг представителя подлежат частичному возмещению в размере 18 000 рублей, в том числе: по подготовке искового заявления – 4 000 рублей, по подготовке уточнений исковых требований – 2 000 рублей, за участие в судебных заседаниях – 12 000 рублей. Кроме того, учитывая, что истцом исковые требования поддержаны в размере 99 935,76 рубля, судом удовлетворены в размере 56 447,79 рубля, что составляет 56% от поддержанных требований, то взысканию с ответчика Викулина В.А. в пользу Багулиной Е.Я. подлежат судебные расходы в размере 10 080 рублей (18 000*56%).

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истица освобождена, подлежит взысканию с ответчика Викулина В.А., не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета муниципального образования ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края, в размере 1 893,43 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 46 419,92 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 027,87 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 080 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 66 527 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 23 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 893,43 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 43 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░