Решение по делу № 1-362/2024 от 16.09.2024

        Дело № 1-362/2024                                                                                                 КОПИЯ

        ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                                    03 октября 2024 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Герасимовой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой В.А.,

с участием государственного обвинителя Турченко П.Ю.,

защитника Красильникова Д.С.,

подсудимого Суворова В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Суворова Виктора Викторовича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

приговором Пермского районного суда Пермского края от 14.05.2018 Суворов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Суворов В.В. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 27.01.2021 условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 16 дней, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Суворов В.В. является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В период с 20 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин. 23.02.2024 Суворов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автодороге <данные изъяты>, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с Потерпевший №1, в ходе которой, имея умысел на нанесение побоев, заведомо зная, что является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком по лицу, от чего последний испытал физическую боль и упал на землю. После этого Суворов В.В., продолжая свои противоправные действия, сел сверху на Потерпевший №1 и умышленно нанес потерпевшему не менее четырех ударов по лицу и шее, от чего последний испытал физическую боль. Свои противоправные действий Суворов В.В. прекратил после вмешательства ФИО7 и Свидетель №1

В результате незаконных действий Суворова В.В. у Немытых В.Ю., согласно данных судебной экспертизы, имелись: кровоподтек на верхнем и нижнем веках левого глаз; ссадины на верхнем веке левого глаза, на верхней губе справа, на левой боковой поверхности шеи. Ссадины с красным, подсохшим ниже уровня окружающей неповреждённой кожи дном. Кровоподтёк на веках левого глаза, судя по характеру, образовался от не менее одного ударного воздействия, а ссадина от не менее трех плотно скользящих воздействий твердого тупого предмета не более чем за 1 сутки до их осмотра и, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, поскольку не влекут за собой его кратковременного расстройства и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть побои.

Подсудимый Суворов В.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, из его показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с братьями он шел из СНТ «Машиностроитель» в <адрес> МО по автодороге Кукуштан-Оса в магазин за сигаретами и спиртными напитками. В этот момент на автодороге они увидели Немытых В.Ю., Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО8, которые стояли возле машины. Между ним и Немытых В.Ю. произошел конфликт, в ходе которого он нанес Немытых В.Ю. один удар кулаком по лицу. От удара Немытых В.Ю. упал на землю. Он сел сверху на потерпевшего и нанес тому не более четырех ударов кулаков по лицу и шеи, от чего тот испытал физическую боль. После этого его оттащили братья. Немытых В.Ю., Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО8 сели в автомобиль и уехали. В тот момент все были в алкогольном опьянении. От его действий у Немытых В.Ю. имелись кровоподтеки, ссадины на лице. (л.д. 138-140).

Оглашенные показания Суворов В.В. подтвердил, пояснил, что согласен с обстоятельствами произошедшего, указанными потерпевшим, с количеством и локализацией ударов, в содеянном раскаивается, объяснение до возбуждения уголовного дела давал добровольно, извинения потерпевшему не приносил, так как с ним не виделся, алкогольное опьянение на его не действия не повлияло, поступил бы так и трезвым, поскольку у него был давний конфликт с Немытых В.Ю.

    Вина ФИО1 В.В. в преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний потерпевшего Немытых В.Ю. следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО8 двигались на автомобиле такси в сторону <адрес> МО, остановились на автодороге Пермь-Оса вблизи поворота в строну <адрес>, вышли из автомобиля покурить. В этот момент к ним подошли Суворовы Виктор, ФИО15 ФИО16 Суворов Виктор начал высказывать ему претензии, выражаясь нецензурными словами в его адрес, после чего схватил его за кофту спереди и нанес не менее 2 ударов кулаком правой руки в область лица, от чего он испытал физическую боль и упал на землю. Затем Суворов Виктор сел на него сверху и нанес ему ещё не менее 4-х ударов кулаком правой руки по лицу и в область шеи, от чего он испытал физическую боль. От действий Суворова Виктора у него имелись кровоподтёк на лице в области левого глаза, ссадина на верхнем веке левого глаза, верхней губе и на левой боковой поверхности шеи (л.д. 89-93).

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 часа они с Немытых В.Ю. поехали на такси в п. Бырма. Повернув на дорогу в сторону п. Бырма, Немытых В.Ю. попросил таксиста остановиться. Все вышли из автомобиля покурить. К ним подошли братья Суворовы - Виктор, <данные изъяты>. Суворов Виктор стал кричать на Немытых В.Ю., а ФИО1 нанес ему один удар по лицу в область глаза, от чего Немытых В.Ю. упал на снег. После чего Суворов Виктор сел на живот Потерпевший №1, а ФИО1 Евгений сел на ноги потерпевшего. Суворов Виктор стал наносить удары кулаками в область лица Немытых В.Ю., нанес не менее 4-5 ударов. Свидетель №1 и ФИО8 оттащили ФИО2 и Евгения от Немытых В.Ю. У потерпевшего в области левого глаза шла кровь. Суворовы Виктор и ФИО17 находились в состоянии алкогольного опьянения. Приехав в <адрес>, Свидетель №1 сообщила о произошедшем в полицию (л.д. 68-71, 72-75, 76-79).

Вина подсудимого в преступлении также подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами:

            - рапортом, согласно которому, в 22.00 часа ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД России «Пермский» поступило сообщение от ЕДДС, что Свидетель №1 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 часа в <адрес> набросились три брата Суворовых (л.д. 6);

            - сообщением из медицинского учреждения о поступлении граждан с телесными повреждениями насильственного характера, согласно которому 26.002.2024 в ГКБ им. Тверье по адресу: <адрес>, обратился Немытых В.Ю. и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. был избит в <адрес>, ему выставлен предварительный диагноз – ушиб мягких тканей левой орбиты (л.д. 38);

        - заключением эксперта №, согласно которому у Немытых В.Ю., согласно данным судебно-медицинского обследования, обнаружены: кровоподтёк на верхнем и нижнем веках левого глаза; ссадины на верхнем веке левого глаза, на верхней губе справа, на левой боковой поверхности шеи. Ссадины с красным, подсохшим ниже уровня окружающей неповреждённой кожи дном. Кровоподтёк на веках левого глаза, судя по характеру, образовался от не менее одного ударного воздействия, а ссадины от не менее трёх плотно скользящих воздействия твердого тупого предмета не более чем за 1 сутки до их осмотра и расцениваются, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», как повреждения, не причинившие вреда здоровью, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. 59-61);

            - заключением эксперта №доп/389, согласно которому у Немытых В.Ю. согласно данным судебно-медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ, имелись: кровоподтек на лице (левая глазничная область), ссадины на верхнем веке левого глаза (в количестве 1), верхней губе (в количестве 1) и на левой боковой поверхности шеи (в количестве 4). Характер и свойства повреждений свидетельствуют, что они образовались не менее чем от 3 механических (ударных и плотноскользящих (трения) воздействий твердого тупого предмета (предметов) с зонами приложения травмирующей силы в область левого глаза, верхней губы и на левую боковую поверхность шеи, возможно, в заявленный срок и при обстоятельствах, изложенных в протоколе допроса подозреваемого Немытых В.Ю. от 24.02.2024. Характер, количество и локализация повреждений исключают возможность получения их при падении Немытых В.Ю. на плоскости из положения стоя (л.д. 81-82);

- приговором Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Суворов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, приговор вступил в законную силу 29.05.2019 (л.д. 108-110).

        Оценив в совокупности исследованные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для принятия решения, суд пришел к убеждению, что вина Суворова В.В. в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение.

        К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний потерпевшего Немытых В.Ю. о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ Суворов В.В. нанес ему не менее двух ударов кулаком по лицу, а ФИО1 сел на него сверху и нанес не менее четырех ударов по лицу и шее, от чего он испытал физическую боль, показаний свидетелей Рябовой П.В., Вачегина П.Н., Рябовой Е.А., которые явились очевидцами конфликта, видели, как Суворов В.В. нанес Немытых В.Ю. удары кулаком по лицу, в том числе и сидя на нем сверху, видели у потерпевшего кровь в области глаза.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений суд не усматривает, поскольку они являются подробными, последовательными, согласуются с показаниями свидетелей, признанием подсудимого, письменными материалами дела, в частности с заключением эксперта о характере и механизме образования телесных повреждений у Немытых В.Ю.

Оснований для оговора Суворова В.В. потерпевшим и свидетелями, также как и данных, свидетельствующих о том, что побои причинены Немытых В.Ю. не Суворовым В.В., а иным лицом и при иных обстоятельствах, не установлено.

Побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям могут быть отнесены заламывание и выкручивание рук, щипание, сдавливание частей тела, связывание, защемление кожи, вырывание волос и т.п.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Показаниями потерпевшего и свидетелей установлено, что от действий Суворова В.В. Немытых В.Ю. испытал физическую боль. При этом удары кулаком по лицу и шее суд определяет как побои и в соответствии с позицией государственного обвинителя, соглашаясь с ней как с законной и обоснованной, исключает как излишне вмененное «совершение иных насильственных действий».

Об умысле подсудимого на нанесение побоев свидетельствуют его фактические действия, поскольку нанося потерпевшему удары кулаком в лицо, он осознавал, что причиняет ему физическую боль и желал ее причинить.

В судебном заседании установлено, что Суворов В.В. судим за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111УК РФ, то есть за преступление, совершенное с применением насилия.

С учетом установленных обстоятельств действия подсудимого Суворова В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Суворова В.В. обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, явку с повинной, оформленную объяснением, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче изобличающих себя показаний об обстоятельствах содеянного, состояние психического здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников - брата и матери, оказании им материальной помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований полагать, что совершению Суворовым В.В. преступления способствовало состояние алкогольного опьянения, и оснований признавать данное обстоятельство отягчающим наказание не имеется, поскольку подсудимый в судебном заседании пояснил, что нанес бы потерпевшему удары и будучи трезвым, поскольку между ними были конфликтные отношения.

Суд не признает отягчающим наказание подсудимого Суворова В.В. обстоятельством рецидив преступлений, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Суворовым В.В. преступления, личность виновного, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Суворов В.В. хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает, а у него имеется органическое расстройство личности и пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается; характеризуется в целом удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде ограничения свободы, полагая, что именно данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Наказание в виде ограничения свободы суд назначает с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ или назначить более мягкий вид наказания, чем ограничение свободы, суд не усматривает, так как такое решение не отвечает принципам справедливости, и не направлено на исправление подсудимого.

Гражданский иск не заявлен.

        Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Суворова Виктора Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Суворову В.В. следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Пермского муниципального округа Пермского края и территории муниципального образования г. Пермь, не покидать место постоянного проживания в период с 23 час. 00 мин. текущих суток до 06 час. 00 мин. следующих суток, не посещать места продажи и распития спиртных напитков. Возложить на осужденного обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд Пермского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/

Копия верна

Судья                                                                          Е.Е. Герасимова

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-362/2024

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2024-005258-14