Решение по делу № 22-1889/2015 от 05.03.2015

Судья Шарапов Д.Г. Дело № 22-1889/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск 26 марта 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Игнатьева Д.Б.,

судей Сеурко М.В., Зепаловой Н.Н.

при секретаре Фатихове А.В.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Чернышевой Е.С. на приговор Клинского городского суда Московской области от 05 февраля 2015 года, которым

ЧЕРНЫШЕВА ЕВГЕНИЯ СЕРГЕЕВНА, <данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты>, гражданка РФ, ранее судимая: 30.05.2011 по ч. 1 ст. 228 к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 05.07.2011 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год; 05.07.2012 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 15.08.2012 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Сеурко М.В., адвоката Зыкова К.Г., осужденной Чернышевой Е.С., поддержавших доводы жалоб и просивших применить ст. 64 УК РФ, ст. 82 УК РФ, прокурора отдела Московской областной прокуратуры Мельниченко И.И., просившего приговор суда оставить без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чернышева Е.С. признана виновной в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических веществ в крупном размере.

Чернышева Е.С. в судебном заседании вину признала полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденная Чернышева Е.С. считает приговор излишне суровым. Указывает, что признала свою вину, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, явилась с повинной, она является вдовой, на иждивении двое детей. Просит приговор изменить, применить ст. 82 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Пронина И.А. считает приговор законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении Чернышевой Е.С. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденной, которая согласилась с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия осужденной квалифицированны правильно, ни кем не обжалуется.

При назначении наказания осужденной в виде лишения свободы, определении вида и размера назначенного наказания, судом в полной мере учтены требования ст. 60 УК РФ, в связи с чем, оно является справедливым. Назначенное наказание судом мотивировано, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в связи с чем, отвечает целям, установленным ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания Чернышевой Е.С. учтены ее личность, данные, характеризующие ее семейное и материальное положение, положительные характеристики по месту жительства.

Судом также учтены смягчающие наказание обстоятельства такие как, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной, наличие малолетних детей. Учтено наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Судом мотивировано назначение наказания в виде реального лишения свободы, а также отсутствие оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ.

Режим отбывания наказания назначен с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, все существенные для определения меры наказания осужденной обстоятельства, в том числе и перечисленные в жалобе, суду были известны и им учтены, Чернышевой Е.С. назначено минимальное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ. Оснований для снижения наказания либо применения ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Применение отсрочки исполнения наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста может быть разрешено в порядке исполнения приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Клинского городского суда от 05 февраля 2015 года в отношении ЧЕРНЫШЕВОЙ ЕВГЕНИИ СЕРГЕЕВНЫ оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в Московский областной суд.

Председательствующий:

Судьи: