Решение по делу № 2-455/2022 от 20.04.2022

Дело №

УИД 59RS0014-01-2022-000520-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2022 года

    Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Анисимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Малыгиной Ю.Ю.,

с участием заявителя Швецовой Т.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино Пермского края заявление Швецовой Тамары Сергеевны о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения,

установил:

    Швецова Т.С. обратилась в суд с заявлением, которым просит сохранить заработную плату ежемесячно, в размере превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Заявление мотивировано тем, что в ОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее в пользу ПАО Сбербанк 212797,86 рублей, из которых основной долг 198844,39 рублей, исполнительский сбор 13953,47 рубля. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем по месту её работы направлено постановление об удержании из заработной платы. Ее ежемесячная заработная плата составляет 20000 рублей, удержания производятся в размере 50%, после чего остается 10000 рублей. У нее на иждивении несовершеннолетний ребенок, которого она воспитывает одна, алименты на содержание ребенка не получает, иных доходов не имеет. Величина прожиточного минимума по РФ составляет 12000 рублей, что на двоих составляет 24000 рублей. Таким образом, с учетом удержания 50% дохода на содержание семьи заявителя остается в среднем 10000 рублей, что существенно ниже прожиточного минимума на каждого члена семьи.

В судебном заседании заявитель Швецова Т.С. на удовлетворении заявленного требования настаивала. Пояснила, что ранее по данному вопросу она обращалась к судебному приставу-исполнителю, но ей было отказано. Ее требование о сохранении заработную плату ежемесячно в размере двух прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по РФ, так как на ее иждивении находиться несовершеннолетний ребенок, основано на положениях п.5.2 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и абз.8 ч.1 ст.446 ГПК РФ.

    Заинтересованные лица представитель ПАО Сбербанк, отдела судебных приставом по Очерскому и Верещагинскому районам УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

    Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Статьей 4 указанного закона определено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ч.1 ст.98 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случаях исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; взыскания суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.99 Закона об исполнительном производстве при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 01.10.2019 N 2569-О, по смыслу части 2 статьи 99 Закона об исполнительном производстве, согласно которой при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов, в системной связи с его статьей 4 о принципах исполнительного производства, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

В соответствии с п.5.2 ст.69 Закона об исполнительном производстве при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Согласно абз.8 ч.1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации);

Судебным разбирательством установлено, что на основании судебного приказа по делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес>, судебным приставом исполнителем ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам УФССП России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Швецовой Тамары Сергеевны о взыскании кредитной задолженности в размере 199335,39 рублей в пользу ПАО Сбербанк.

Так как у заявителя отсутствовало иное имущество, достаточное для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме, то ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) Швецовой Т.С. в пределах 213797,86 рублей, из них: основной долг 198844,39 рублей, исполнительских сбор 13953,47 рубля. Постановлено, удержания производить ежемесячно в размере 50% доходов должника, в трехдневный срок со дня выплаты, до удержания суммы, указанной в исполнительном документы. В первую очередь удержать сумму долга 198844,39 рублей.

Размер удержаний впоследствии был уменьшен, на основании рассмотренного в порядке ст.64.1 Закона об исполнительном производстве обращения Швецовой Д.С. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) Швецовой Т.С. в пределах 213797,86 рублей, из них: основной долг 198844,39 рублей, исполнительских сбор 13953,47 рубля. Постановлено, удержания производить ежемесячно в размере 30% доходов должника, в трехдневный срок со дня выплаты, до удержания суммы, указанной в исполнительном документы. В первую очередь удержать сумму долга 198844,39 рублей.

После представления Швецовой Д.С. доказательств, подтверждающих неблагополучное имущественное положение и недостаточность остающихся в их распоряжении денежных средств, для своего собственного содержания и несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) Швецовой Т.С. в пределах 213797,86 рублей, из них: основной долг 198844,39 рублей, исполнительских сбор 13953,47 рубля. Постановлено, удержания производить ежемесячно, в трехдневный срок со дня выплаты, до удержания суммы, указанной в исполнительном документы, в первую очередь удержать сумму долга 198844,39 рублей, при этом сохранить заработную плату ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Судом установлено, что Швецова Т.С. проживает по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, работает <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

Швецова Т.С. имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в свидетельстве о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «отец» стоит прочерк.

Согласно представленным заявителем справкам о доходах формы 2-НДФЛ, за период с сентября по декабрь 2021 доход Швецовой Т.С. составил 82498,06 рублей, за период с января по апрель 2022 - 80509,09 рублей.

Кроме того, судом установлено, что Швецов Т.С. получает ежемесячное денежное пособие на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет в размере 5784,50 рубля и пособие на ребенка, как одинокая мать.

Из справки ГКУ «Центр социальных выплат и компенсаций Пермского края» отдела по Верещагинскому муниципальному району № от ДД.ММ.ГГГГ семья Швецовой Т.С. является малоимущей, среднедушевой доход семьи составил 10539,73 рублей, величина прожиточного минимума заявителя (одиноко проживающего гражданина) – 10844 рубля.

Согласно сведениям о произведенных удержаниях из заработной платы Швецовой Т.С. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, за период с января по апрель 2022 года удержания из заработной платы Швецовой Т.С. производились в размере 30% ежемесячно. За январь 2022 года размер заработной платы (с вычетом обязательных налоговых платежей) составил 1637,6 рублей, сумма удержания 491 рубль, за февраль 2022 заработная плата – 20201,91 рубль, удержания 6060 рублей, за март 2022 заработная плата – 15770,86, удержания 1977,86 рублей, за апрель 2022 года заработная плата – 23117,35, удержания – 6935 рублей.

В соответствии с п.4 ст.8 Федерального закона от 06.12.2021 N 390-ФЗ "О федеральном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов", установлена в 2022 году величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на душу населения в размере 12654 рубля, для трудоспособного населения - 13793 рубля, пенсионеров - 10882 рубля, детей - 12274 рубля. Величина прожиточного минимума на душу населения в субъекте РФ на очередной год устанавливается до 15 сентября текущего года субъектом РФ с учетом коэффициента региональной дифференциации, который рассчитывается как соотношение величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации и величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте РФ в порядке, определяемом Правительством РФ.

Правительством Пермского края от 08.09.2021 N 641-п "Об установлении величины прожиточного минимума в Пермском крае на 2022 год" установлена величина прожиточного минимума в Пермском крае на 2022 год на душу населения в размере 11642 рублей, для трудоспособного населения - 12690 рублей, для пенсионеров - 10012 рублей, для детей - 11569 рублей.

    Судом установлено, что доход заявителя по основному месту работы, менее величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на душу населения самого гражданина-должника и лица, находящегося на его иждивении (13793+12274=26067).

Размер ежемесячной сохраняемой заработной платы Швецовой Т.С., после удержаний, в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, превышает прожиточный минимум трудоспособного населения по Российской Федерации, что соответствует установленным п.4 ст.4, ч.1 ст.79 Закона об исполнительном производстве и абз.8 ч.1 ст.446 ГПК РФ принципам, обеспечивая должнику и находящимся на ее иждивении членам ее семьи гарантированный законом минимум имущества, необходимого для нормального уровня ее существования.

Снижение размера удержания из заработной платы должника до требуемого заявителем размера, отдалит реальную защиту нарушенных прав и законных интересов взыскателя, поскольку исполнение судебного акта не будет производиться в течение длительного времени, что не отвечает принципам и задачам судопроизводства, ведет к нарушению прав кредитора взыскателя, который вправе рассчитывать на восстановление своих нарушенных прав в разумные сроки.    

С учетом общей суммы задолженности, материального и семейного положения заявителя, обеспечивает соблюдение баланса интересов кредитора и должника-гражданина, суд не находит оснований для удовлетворения требования заявителя о сохранении заработной платы ежемесячно в размере величины прожиточного минимума на нее и на лицо, находящееся на ее иждивении.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.203, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении требования Швецовой Тамары Сергеевны о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере величины прожиточного минимума на нее и на лицо, находящееся на ее иждивении - отказать.

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение 15 дней со дня изготовления определения в окончательной форме.

Судья В.С.Анисимова

    Мотивированное определение изготовлено – 06.06.2022.