Решение по делу № 1-29/2021 от 30.09.2020

Дело № 1-29/2020

89RS0001-01-2020-000082-64

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Салехард                                                                                18 января 2021 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Снайдерман Г.В. при секретаре судебного заседания Бакиевой Г.И. с участием

государственного обвинителя Ильина И.А.,

подсудимого Семенова И.В.,

защитника - адвоката Коновалова В.П.,

подсудимого Мамонтова С.И.,

защитника - адвоката Сизиковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Семенова И.В., родившегося <дата> в городе Тюмени Тюменской области, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, проживающего <адрес> в городе Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, инвалидом не являющегося, хроническими заболеваниями не страдающего, трудоустроенного в МУП "Геолог" заместителем директора, под стражей не содержавшегося, под домашним арестом не находившегося, не судимого,

обвиняемого по п. "а"в" ч. 2 ст. 238 УК РФ,

Мамонтова С.В., родившегося <дата> в селе Никитино Казанского района Тюменской области, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, проживающего <адрес> в городе Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа, не военнообязанного, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, инвалидом не являющегося, страдающего хроническими заболеваниями, пенсионера, под стражей не содержавшегося, под домашним арестом не находившегося, не судимого,

обвиняемого по п. "а"в" ч. 2 ст. 238 УК РФ,

установил:

в целях увеличения объемов оказания Муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования "Центр внешкольной работы" - далее Учреждение (адрес: дом № 53, город Салехард, Ямало-Ненецкий автономный округ) дополнительных платных услуг педагог Учреждения Мамонтов С.И. по поручению директора Учреждения Семенова И.В. составил дополнительную общеразвивающую программу "Картинг для продвинутых".

Составленная программа утверждена приказом директора Учреждения Семенова И.В. от 02.09.2019 №-о.

Предоставляя платную образовательную услугу, директор Учреждения Семенов И.В. заключил с законным представителем несовершеннолетнего ФИО1 (возраст 12 лет) - Свидетель №1 договор от 30.10.2019 № об образовании на обучение по программе "Картинг для продвинутых".

Исполняя указанный выше договор, на основании приказа директора Учреждения Семенова И.В. от 30.10.2019 №-ос, несовершеннолетний ФИО1 был принят на обучение по программе "Картинг для продвинутых" в период с 30.10.2019 по 15.12.2019.

Как следует из программы "Картинг для продвинутых" для проведения практических занятий (вождение картинга) для пилотов картинга необходимо наличие экипировки (шлем, комбинезон, перчатки, обувь, защитный жилет, поддержка шлема), которая должна соответствовать требованиям безопасности, предъявляемым Российской Автомобильной Федерацией к картингу.

Кроме того, согласно Правилам Российской Автомобильной Федерации от 10.02.2019 пилоты картинга во время тренировок должны использовать защитный шлем, гоночный комбинезон, перчатки, подшлемники, белье и обувь, которые должны иметь одобрение ФИА, СИ-ФИА или регистрацию РАФ. Помимо этого, для пилотов картинга возрастом до 12 лет обязательно использование нашейной поддержки шлема (например "ошейник") и защиты ребер.

Специальная экипировка пилотов картинга является защитой обучающихся от травм во время проведения практических занятий (вождение картинга).

Однако, ФИО1 в период с 30.10.2019 по 10.11.2019 с ведома директора Учреждения Семенова И.В. и педагога Учреждения Мамонтова С.И. к практическим занятиям (вождение картинга) был допущен без соответствующей экипировки.

Учащиеся образовательной организации, которые получают образовательную услугу, имеют право на охрану жизни и здоровья, а образовательная организация обязана осуществлять безопасные условия обучения, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся.

Приведенные выше права учащихся и обязанность образовательной организации обеспечить таковые предусмотрены:

-    ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей",

-    п. 2 ч. 6 ст. 28, п. 9 ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в РФ",

-    пп. "б","з" п. 6 Положения о лицензировании образовательной деятельности (утверждено постановлением Правительства РФ от 28.10.2013 № 966),

-    пп. 3.19, 3.27, 3.33, 3.34, 3.38, 3.39, 3.40, 3.47, 3.50 должностной инструкции директора Учреждения (утверждена распоряжением главы администрации города Салехарда от 18.05.2018 № 465-р),

-    пп. 3.16, 3.17 должностной инструкции педагога Учреждения от 27.08.2015,

-    дополнительной общеразвивающей программой "Картинг для продвинутых" (утверждена приказом директора Учреждения от 02.09.2019 № 290-о).

Таким образом, Семенов И.В. и Мамонтов С.И., оказывая платную образовательную услугу по программе "Картинг для продвинутых" без предоставления соответствующей специальной экипировки, создали реальную угрозу для жизни и здоровья обучающегося ФИО1

Далее, 10.11.2019 в период времени с 10.00 до 12.00 часов на автодроме по улице Подшибякина в городе Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа педагог Учреждения Мамонтов С.И. проводил практические занятия (управление картингом) в рамках программы "Картинг для продвинутых".

Мамонтов С.И. как педагог Учреждения был осведомлен о том, что движущиеся части механизмов картинка не защищены, а пилоты картинга в этой связи не должны управлять таковым, если их одежда имеет свисающие элементы.

Однако, во время проведения практических занятий Мамонтов С.И. допустил к управлению картингом ФИО1, у которого на шее поверх одежды был повязан шарф, при этом концы шарфа спускались по спине вниз.

Управляя картингом, концы завязанного на шее ФИО1 шарфа попали в открытые части движущихся механизмов картинга, затянув петлю на его шее.

В результате сдавления органов шеи от механической асфиксии наступила смерть ФИО1

Поскольку Мамонтов С.И. оказывая на основании договора платную образовательную услугу, допустил ФИО1 к практическому занятию (вождение картинга), то он как педагог Учреждения в силу закона и должностной инструкции был должен создать безопасные условия обучения на весь период проведения такого занятия.

Допуская ФИО1 к управлению картингом, Мамонтов С.И. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление таковых.

В ходе судебного разбирательства Семенов И.В. вину не признал и в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Показания Семенова И.В. оглашены на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что он работал в должности директора МБУ ДО "Центр внешкольной работы". Учреждение осуществляет реализацию дополнительных общеобразовательных программ и имеет соответствующую лицензию, которая является бессрочной. В частности в Учреждении имелась на реализации программа "Прикладная механика в картинге". Эта программа реализовывалась на бесплатной основе в течение нескольких лет. В сентябре 2019 года была утверждена платная образовательная программа "Картинг для продвинутых". Как директор Учреждения он не мог знать о специфических особенностях каждой программы. Программы составляются педагогами Учреждения, которые и реализуют указанные программы. Программа "Картинг для продвинутых" была составлена педагогом Учреждения Мамонтовым. Он (Семенов) и представить себе не мог, что Мамонтов как опытный педагог много лет занимающийся картингом осознанно подвергал опасности жизнь и здоровье детей, проводя занятия без специальной экипировки. От Мамонтова он никогда не слышал, что отсутствие экипировки является опасным для жизни и здоровье детей. Если бы он (Семенов) об этом знал, то данный вид деятельности был бы закрыт. Насколько ему (Семенову) было известно, специальной экипировки никогда не было. Не было и случаев травматизма. Он (Семенов) был уверен в том, что если есть лицензия, то проведение занятий было разрешено. В 2017 году проводилась проверка соблюдения лицензионных требований. По итогам проверки каких-либо замечаний не было. Еще до его прихода в Учреждение как директора, указанные занятия проводились несколько лет. Он не слышал от педагогов, в том числе и от Мамонтова о том, что необходимо иметь специальную экипировку для занятий. Педагоги не отказывались проводить занятия без специальной экипировки. Вопрос о том, что отсутствие специальной экипировки угрожает безопасности детей, не озвучивался. Если бы существовала опасность для жизни и здоровья детей во время занятий картингом без специальной экипировки, то он поставил бы вопрос о закрытии данного направления деятельности. О покупке специальной экипировки ими ставился вопрос перед распорядителем кредитов. Была подана заявка на ее приобретение. Однако, заявка не была удовлетворена. Самостоятельно купить специальную экипировку Учреждение не имело возможности. Программа "Картинг для продвинутых" начала свою реализацию на платной основе после 30.10.2019. Однако, еще в декабре 2018 года Учреждением в МКУ "Дирекция по финансовому сопровождению муниципальной системы образования" был направлен расчет к плану закупок на 2019 год. В данный расчет был включен пункт о приобретении комбинезонов для картинга и шлемов. Данное предложение поступило от педагогов Мамонтова и Свидетель №20. Вместе с этим данный расчет не был удовлетворен. В связи с этим, в договоре на обучение по программе "Картинг для продвинутых" был включен пункт о самостоятельном обеспечении родителями (законными представителями) формой.

О предоставлении услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которые повлекли смерть ребенка, он с педагогом Мамонтовым в предварительный сговор не вступал. На практических занятиях он (Семенов) не присутствовал, так как это не входит в его обязанности.

(т. 6 л.д. 153-160)

Оглашенные показания Семенов подтвердил в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства Мамонтов С.И. вину признал частично и в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Показания Мамонтова С.И. оглашены на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что он работает педагогом более 15 лет, обучает детей автомобильному делу, в том числе картингу. Практические занятия по вождению проводятся на специально оборудованном автодроме по улице Подшибякина в городе Салехарде. В сентябре 2019 года на педагогическом совете обсуждался вопрос о предоставлении платных услуг. Директор Учреждения пояснил, что из департамента образования поступил приказ о проведении платных занятий в связи с этим необходимо набрать группу. Он (Мамонтов) сообщил, что у них недостаточная материально - техническая база, техника плохая, нет экипировки. Директор сказал, что если кто-то не хочет заниматься, то на его место придут другие работники. Поскольку ему (Мамонтову) до пенсии оставалось 4 - 5 месяцев, то он решил поработать, так как посчитал, что справится. Ранее, в 2018 и 2019 году он обращался к бывшему директору Учреждения Свидетель №19 и действующему директору Семенову по поводу обеспечения специальной экипировкой. Однако, ему всегда отказывали, ссылаясь на недостаточность финансирования. После состоявшегося в сентябре 2019 года педагогического совета была утверждена программа "Картинг для продвинутых". Он набрал группу и преступил к практическим занятиям. Специальной экипировки для занятия картингом не было. Некоторые родители сами покупали своим детям экипировку. Некоторые занимались в повседневной одежде. 10.11.2019 на занятиях присутствовало несколько детей, в том числе и ФИО1. Он провел инструктаж и попросил детей убрать посторонние предметы. В этот день одежду детей он внимательно не осматривал. Если бы он увидел у ФИО1 шарф, то не допустил бы его к занятиям. Картинг для ФИО1 готовил он (Мамонтов). ФИО1 сам сел в картинг, а он (Мамонтов) стоял в стороне и готовил других ребят. Затем он снял картинг ФИО1 с колодок и ФИО1 поехал. Он на своей машине ГАЗель поехал следом, встал у въезда и начал наблюдать. ФИО1 проехал два круга. Затем картинг под управлением ФИО1 ударился в другой картинг и остановился. После этого к нему подъехал Свидетель №2 и сказал, что мальчику плохо. Он подъехал к ФИО1 и увидел, что он без сознания. Затем он дал ребятам свой мобильный телефон, чтобы вызвать скорую медицинскую помощь, а сам вытащил ФИО1 из картинга, положил на снег и начал делать ему искусственное дыхание. В этот момент шарф он не видел. Через некоторое время приехала скорая медицинская помощь, и он отошел в сторону, так как ему тоже стало плохо. Впоследствии на задней оси картинга, которым управлял ФИО1, он увидел шарф. Он его оторвал и положил в карман. Затем по пути домой выбросил его в мусорный бак. Впоследствии, он указал следователю место, куда выбросил шарф.

О предоставлении услуг ненадлежащего качества он с директором Учреждения Семеновым не договаривался.

Мамонтов возлагает на себя вину, поскольку не смог сохранить жизнь ребенку.

(т. 6 л.д. 180-184)

Оглашенные показания Мамонтов подтвердил в полном объеме.

Доказательствами по делу являются:

Показания потерпевшего Потерпевший №1 (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ), из которых следует, что его сын ФИО1 занимался картингом в Центре внешкольной работы. Утром 10.11.2019 он ушел на занятия по практическому вождению. Позднее пришли племянник и преподаватель. Они сказали, что ФИО1 плохо. Вопросом зачисления на занятия картингом занималась его супруга. Экипировка для занятия картингом у его сына отсутствовала.

(т. 6 л.д. 134-136)

Показания потерпевшей Свидетель №1 (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ), из которых следует, что ее сын ФИО1 занимался картингом в Центре внешкольной работы. По этому поводу был заключен соответствующий договор. Утром 10.11.2019 он ушел на занятия по практическому вождению. ФИО1 был одет в повседневную одежду. Она повязала ему шарф, концы которого свисали сзади. Специальной экипировки для занятий картингом у ФИО1 не было. ФИО1 она передала преподавателю Мамонтову на автодроме.

(т. 6 л.д. 136-138)

Показания несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2 (оглашены на основании ч. 6 ст. 281 УПК РФ), из которых следует, что он посещает кружок картинга в городе Салехарде. Ученики управляют картингами в собственной повседневной одежде. Специальной одежды для учеников нет. 10.11.2019 около 10.00 часов он пришел на занятия по картингу. В этот день преподавателем был Мамонтов, он вел занятия. После осмотра картинга, он выехал на трассу автодрома. Во время прохождения трассы он увидел, что два картинга под номерами № и № стоят. Он подъехал к ним, остановился и увидел, что мальчик - водитель картинга № стоит, а мальчик - водитель картинга № сидит в картинге, при этом его голова была откинута назад. Мальчик - водитель картинга № сообщил ему, что мальчик - водитель картинга № не может встать. Он поехал к Мамонтову и сообщил, что мальчику плохо. После этого они вдвоем поехали к месту, где находился указанный мальчик. Мамонтов вытащил мальчика из картинга, положил на снег и начал делать ему искусственное дыхание. Мальчик дважды пытался вздохнуть, после чего у него из носа выступила кровь. Мамонтов сказал, что нужно вызвать скорую медицинскую помощь и подал свой мобильный телефон мальчику - водителю картинга №. После этого Мамонтов сказал ему (Свидетель №2), чтобы он встретил автомобиль скорой медицинской помощи и проводил его к месту происшествия. После этого он на своем картинге доехал до того места где въезжают машины на трассу автодрома, встретил автомобиль скорой медицинской помощи и проводил его к месту происшествия. После того как медики начали оказывать мальчику медицинскую помощь, Мамонтов попросил его отогнать картинг № в гараж. Он сел за руль, а Мамонтов начал запускать двигатель. В этот момент он увидел, как Мамонтов достал из заднего привода колес картинга кусок шарфа и положил его себе в карман. После этого Мамонтов запустил двигатель картинга, и он уехал в гараж.

(т. 1 л.д. 191-195)

Показания несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3 (оглашены на основании ч. 6 ст. 281 УПК РФ), из которых следует, что он посещает кружок картинга в городе Салехарде. Во время управления картингом комбинезоны им не выдавались. Двигатель картинга и другие его подвижные детали были открыты и ничем не защищены. 10.11.2019 около 10.00 часов он (Свидетель №3), его братья ФИО17 и ФИО1 приехали на занятия по картингу. В этот день преподавателем был Мамонтов, он вел занятия. После осмотра картингов, они выехали на трассу. ФИО1 в этот день был одет в повседневную одежду, на его шее был вязаный шарф, узел которого располагался сзади, а концы шарфа свисали до пояса. На каждом из них был одет шлем. В ходе движения двигатель его картинга заглох и он (Свидетель №3) остановился. В это время рядом с ним проезжал картинг под управлением ФИО1. Он увидел, как ФИО1 поднял вверх две руки, опрокинул голову назад, потерял управление над своим картингом, столкнулся с его картингом и остановился. Он подошел к ФИО1 и увидел, что последний сам снял со своей головы шлем и начал осуществлять сильные вдохи. Ему показалось, что ФИО1 не хватало воздуха. При этом ФИО1 ничего не говорил, а просто пытался дышать. В это время к ним на картинге подъехал Свидетель №4. Он (Свидетель №3) попросил его вызвать Мамонтова, так как ФИО1 было плохо. Кроме них на трассе было еще два картинга, но кто ими управлял, он не знает. Через некоторое время к ним на автомобиле ГАЗель подъехал Мамонтов. Он вытащил ФИО1 из картинга, положил на землю и начал делать ему искусственное дыхание. После этого Мамонтов дал ему свой мобильный телефон, и он вызвал скорую медицинскую помощь. Затем Мамонтов сказал им всем уйти в мастерскую, что они и сделали.

(т. 1 л.д. 203-207)

Показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО17 (оглашены на основании ч. 6 ст. 281 УПК РФ), из которых следует, что с октября 2019 года он посещает кружок картинга в городе Салехарде. 10.11.2019 около 10.00 часов он (ФИО17), его братья Свидетель №3 и ФИО1 приехали на занятия по картингу. В этот день занятия вел преподаватель Мамонтов. По указанию Мамонтова они прошли в гараж и проверили техническое состояние картингов, которыми будут управлять. Проверив техническое состояние картингов, они об этом сообщили Мамонтову. После этого Мамонтов сказал им одеть шлем. Они одели. Первым на трассу автодрома выехал Свидетель №3, вторым на трассу автодрома выехал он (ФИО17). Проехав три круга по трассе автодрома, он увидел, что картинги Свидетель №3 и ФИО1 стоят без движения. Он останавливаться не стал и продолжил движение. Впоследствии его остановил Свидетель №4. После остановки он подошел к картингам Свидетель №3 и ФИО1. Он увидел, что ФИО1 лежит на земле, а Мамонтов делает ему искусственное дыхание. Свидетель №3 в это время звонил в скорую медицинскую помощь. Он понял, что с ФИО1, что-то произошло. Через некоторое время приехала скорая медицинская помощь. Так как было холодно, он сел в машину Мамонтова, а потом ушел в гараж. Кроме него, Свидетель №3, ФИО1 и Свидетель №4 на трассе автодрома в это время на картингах катались еще двое мальчиков, имена которых ему не известны. Во время управления картингом комбинезоны им не выдавались. Двигатель картинга и другие его подвижные детали были открыты и ничем не защищены. ФИО1 в этот день был одет в повседневную одежду.

(т. 1 л.д. 212-216)

Показания несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №4 (оглашены на основании ч. 6 ст. 281 УПК РФ), из которых следует, что с сентября 2018 года он посещает кружок картинга в городе Салехарде. 10.11.2019 около 10.00 часов он пришел на занятия по картингу. В этот день занятия вел преподаватель Мамонтов. Кроме него (Свидетель №4) на занятия пришли еще ребята, в том числе и ФИО1. После проверки технического состояния картингов он вместе с другими ребятами выехал на трассу автодрома. Во время езды он увидел, что у ФИО1 во время движения обе руки были подняты, а голова откинута назад. На повороте картинг под управлением ФИО1 занесло, и его картинг остановился около картинга Свидетель №3. В это время Свидетель №3 махнул рукой, чтобы он (Свидетель №4) остановился. Он остановился и подошел к картингу ФИО1. Рядом стояли Свидетель №3 и Свидетель №2. ФИО1 в это время пытался вытащить свою ногу, которая застряла между рамой и подрамником картинга. Он пытался помочь ФИО1. Затем он увидел, что у ФИО1 из носа выступила кровь. ФИО1 в это время начал откидываться назад, ему не хватало воздуха, и он задыхался. Увидев, что ФИО1 задыхается, он поехал на своем картинге за Мамонтовым в мастерскую. Однако, Мамонтова на месте не было и он вернулся обратно. Мамонтов в это время уже находился около ФИО1 и делал ему искусственное дыхание. ФИО1 сначала пришел в себя, но затем снова потерял сознание. После этого они вызвали скорую медицинскую помощь. С места происшествия он ушел до того как ФИО1 увезли в больницу. Во время управления картингом комбинезоны им не выдавались. Двигатель картинга и другие его подвижные детали были открыты и ничем не защищены.

(т. 1 л.д. 226-230)

Показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО18 (оглашены на основании ч. 6 ст. 281 УПК РФ), из которых следует, что он посещает кружок картинга в городе Салехарде. 10.11.2019 около 10.00 часов он пришел на занятия. Занятия вел преподаватель Мамонтов. В этот день он (ФИО53) управлял картингом и дважды останавливался, чтобы погреться в боксе, так как было холодно. Он видел в окно, как на трассу автодрома приехала скорая медицинская помощь. Впоследствии он узнал, что мальчик на трассе потерял сознание.

(т. 1 л.д. 237-240)

Показания свидетеля Свидетель №7 (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ), из которых следует, что она состоит в должности фельдшера бригады скорой медицинской помощи "Салехардская станция скорой медицинской помощи". В 10.36 часов 10.11.2019 она вместе с фельдшером Шамсутдиновой прибыла по адресу: город Салехард, улица Подшибякина, дом № 53 (автодром) для оказания медпомощи ФИО1. На месте она увидела, что ФИО1 лежал на автодроме, на спине. Его лицо было синюшного цвета. Признаков жизни ФИО1 не подавал. На шее под курткой у ФИО1 был шерстяной шарф. Он был сильно скручен в плотную веревку, поэтому руками развязать она его не смогла. ФИО1 был помещен в машину скорой медицинской помощи. После этого шарф был срезан ножницами, и она начала проводить реанимационные мероприятия. Затем на место прибыли врачи ФИО64 и Свидетель №6, а также фельдшера. Во время реанимационных мероприятий спасти жизнь ФИО1 не удалось.

(т. 1 л.д. 249-252)

Показания свидетеля Свидетель №6 (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ), из которых следует, что он состоит в должности врача бригады анестезиологов и реанимации "Салехардская станция скорой медицинской помощи". Около 10.53 часов 10.11.2019 он выехал по адресу: город Салехард, улица Подшибякина, дом № 53 (автодром) для оказания помощи другой бригаде скорой медицинской помощи по реанимации ФИО1, который уже находился в карете скорой медицинской помощи. Он видел у ФИО1 в области шеи раскинутый в стороны шарф, который был разрезан фельдшером Свидетель №7. Кроме этого на шее ФИО1 был надет вязаный шарф - воротник, который также был срезан. После этого он увидел на шее ФИО1 странгуляционную борозду. Во время реанимационных мероприятий спасти жизнь ФИО1 не удалось.

(т. 1 л.д. 245-248)

Показания свидетелей ФИО19, ФИО20, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №13 и Свидетель №14 (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ), из которых следует, что они в период 2016 - 2019 годы с целью дополнительной занятости записали своих детей на занятия картингом в МБУ ДО "Центр внешкольной работы". Первая программа занятий называлась "Прикладная механика в картинге", вторая программа занятий называлась "Картинг для продвинутых". Преподавателями являлись Мамонтов и Свидетель №20. Детям на практические занятия выдавались только шлемы, какая-либо другая экипировка не выдавалась.

(т. 2 л.д. 1-3, 4-6, 7-9, 10-12, 16-18, 19-21 )

Показания свидетеля Свидетель №12 (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ), из которых следует, что она в 2019 году с целью дополнительной занятости записала своего сына на занятия картингом в МБУ ДО "Центр внешкольной работы". Преподавателями являлись Мамонтов и Свидетель №20. Детям на практические занятия какая-либо экипировка не выдавалась. Она слышала, как преподаватели говорили родителям о том, что дети должны быть всегда одеты по погоде, должны иметь спортивную одежду без свисающих элементов, шарф на занятия не допускался. В связи с этим она приобрела своему сыну на первое же занятие личный шлем, подшлемник и защитный комбинезон.

(т. 2 л.д. 13-15)

Показания свидетеля Свидетель №16 (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ), из которых следует, что она состоит в должности заместителя директора МБУ ДО "Центр внешкольной работы". До 14.11.2019 директором Учреждения являлся Семенов. Учреждение по заявкам родителей    на    платной    и    бесплатной    основе    обучает    детей картингу. Директором Учреждения на основании приказа от 30.09.2015 №-о утвержден учебный план дополнительного образования для детей на 2019-2020 учебный год на внебюджетной основе. Приказом    от 02.09.2019 №-о утверждена дополнительная общеразвивающая программа "Картинг для продвинутых". Программа была составлена педагогом дополнительного образования Мамонтовым. Учредителем Центра является Администрация муниципального образования город Салехард. Само Учреждение располагается в городе Салехарде по двум адресам по улице Маяковского, дом № 26 и по улице Подшибякина, дом № 53. По улице Подшибякина, дом № 53 находится административное здание, в котором имеются учебные кабинеты, помещение для картингов. На территории располагается автодром. Для проведения практических занятий (вождение) необходимо 10-15 комплектов экипировки разного размера (шлем, комбинезон, перчатки, обувь, защитный жилет, поддержка шлема), соответствующих по безопасности требованиям Российской Автомобильной Федерации, предъявляемым к картингу, как к одному из видов автомобильного спорта. О том, что экипировка отсутствовала, ей не известно, так как вопрос экипировки не относится к ее компетенции.

(т. 2 л.д. 51-56)

Показания свидетеля Свидетель №17 (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ), из которых следует, что она состоит в должности заместителя директора МБУ ДО "Центр внешкольной работы". Учреждение по заявкам родителей на платной и бесплатной основе обучает детей картингу. 30.10.2019 между МБУ ДО "Центр внешкольной работы" в лице директора Семенова и Свидетель №1 - законным представителем несовершеннолетнего ФИО1 заключен договор на обучение по дополнительной общеразвивающей программе "Картинг для продвинутых" с 30.10.2019 по 15.12.2019. ФИО1 входил в группу, с которой занимался педагог Мамонтов. Для проведения практических занятий (вождение) необходимо 10-15 комплектов экипировки разного размера (шлем, комбинезон, перчатки, обувь, защитный жилет, поддержка шлема), соответствующих по безопасности требованиям Российской Автомобильной Федерации, предъявляемым к картингу, как к одному из видов автомобильного спорта. О том, что экипировка отсутствовала, ей не известно, так как вопрос экипировки не относится к ее компетенции.

(т. 2 л.д. 57-62)

Показания свидетеля Свидетель №19 (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ), из которых следует, что с 01.06.2018 он состоит в должности педагога дополнительного образования МБУ ДО "Центр внешкольной работы". До указанной даты он состоял в должности директора указанного Учреждения. Учреждение по заявкам родителей обучает детей картингу. Для проведения практических занятий (вождение картинга) необходимо 10-15 комплектов экипировки разного размера (шлем, комбинезон, перчатки, обувь, защитный жилет, поддержка шлема), соответствующих по безопасности требованиям Российской Автомобильной Федерации, предъявляемым к картингу, как к одному из видов автомобильного спорта. О том, что экипировка отсутствовала, ему не известно, так как вопрос экипировки не относится к его компетенции. В настоящее время он не помнит, имеется ли такая экипировка в наличии. Однако, он помнит, что в процессе обучения педагог Мамонтов обращался с вопросом предоставления ему защитной экипировки для детей.

(т. 2 л.д. 67-72)

Показания свидетеля Свидетель №21 (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ), из которых следует, что с 2003 по 2018 год она состояла в должности заведующей хозяйственной частью МБУ ДО "Центр внешкольной работы". Учреждение по заявкам родителей обучает детей картингу. На балансе Учреждения находилась специальная экипировка для картингистов. Однако, в связи с непригодностью к эксплуатации экипировка за период с 2010 по 2018 год была списана и уничтожена. Педагог Мамонтов каждый год, начиная с 2016 года, обращался к ней с вопросом о предоставлении экипировки. В связи с этим она подавала лично в руки директору Учреждения Свидетель №19 или контрактному управляющему Белявцеву соответствующие заявки. Однако, какие они принимали меры, она не знает.

(т. 2 л.д. 79-83)

Показания свидетеля Свидетель №22 (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ), из которых следует, что с 2008 года она состоит в должности начальника отдела лицензирования Департамента образования Ямало-Ненецкого автономного округа. В городе Салехарде имеется образовательное Учреждение МБУ ДО "Центр внешкольной работы". Данное Учреждение имеет соответствующую лицензию на осуществление образовательной деятельности, которая выдана 15.07.2009.

(т. 2 л.д. 84-89)

Показания свидетеля Свидетель №23 (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ), из которых следует, что до 2018 года она состоит в должности главного специалиста отдела лицензирования Департамента образования Ямало-Ненецкого автономного округа. В городе Салехарде имеется образовательное Учреждение МБУ ДО "Центр внешкольной работы". Данное Учреждение имеет соответствующую лицензию на осуществление образовательной деятельности. В 2017 году она последний раз проводила проверку данного Учреждения, в том числе и экипировку для занятия картингом, которая была в наличии.

(т. 2 л.д. 90-94)

Показания свидетеля Свидетель №24 (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ), из которых следует, что с 2013 года она состоит в должности директора МКУ "Дирекция по финансовому сопровождению МСО". Дирекция оказывает услуги ФЭО Департаменту образования и подведомственным учреждениям департаменту образования города Салехарда. Одним из таких учреждений дополнительного образования является МБУ ДО "Центр внешкольной работы". Данным учреждением заявок на приобретение экипировки для занятия картингом не подавалось.

(т. 2 л.д. 112-115)

Показания свидетеля Свидетель №25 (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ), из которых следует, что с 2013 года она состоит в должности заместителя директора МКУ "Дирекция по финансовому сопровождению МСО". В период с 2004 по 2008 год на балансе МБУ ДО "Центр внешкольной работы" находилась экипировка для занятия картингом. В период с 2010 по 2016 год данная экипировка списана. После этого директор указанного Учреждения заявки на приобретение экипировки взамен списанной не направлял.

(т. 2 л.д. 116-118)

Показания свидетеля Свидетель №27 (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ), из которых следует, что с 2013 года она состоит в должности начальника бюджетного управления департамента финансов города Салехарда. В ее обязанности входит планирование бюджета муниципального образования города Салехарда, в том числе и департамента образования как структурного подразделения Администрации города Салехарда. Финансовые вопросы взаимодействия между департаментом образования и подведомственных ему учреждений ей не известны.

(т. 2 л.д. 123-126)

Показания свидетеля Свидетель №28 (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ), из которых следует, что с января 2019 года он состоит в должности начальника департамента образования администрации города Салехарда. В городе Салехарде осуществляет свою деятельность МБУ ДО "Центр внешкольной работы". На базе данного Учреждения реализуется программа "Картинг для продвинутых". От директора Учреждения в адрес Департамента каких-либо сведений об отсутствии специальной экипировки не поступало.

(т. 2 л.д. 127-131)

Показания свидетеля Свидетель №29 (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ), из которых следует, что с 2011 года он состоит в должности начальника управления по физической культуре и спорту Администрации города Салехарда. В городе Салехарде имеется МБУ ДО "Центр внешкольной работы", задачей которого является воспитание и образование несовершеннолетних. В Учреждении ведутся практические занятия по картингу. Вопрос обеспечения экипировкой не находится в компетенции управления по физической культуре и спорту Администрации города Салехарда.

(т. 2 л.д. 137-141)

Показания свидетеля Свидетель №15 (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ), из которых следует, что она состоит в должности заместителя директора МБУ ДО "Центр внешкольной работы". В сентябре 2019 года директор МБУ ДО "Центр внешкольной работы" ориентировал педагогический состав на повышение количественных и качественных показателей платных образовательных услуг. В ходе педагогического совета, который состоялся 01.09.2019 он дал указание запустить все дополнительные программы, в том числе "Картинг для продвинутых". По программе "Картинг для продвинутых" наличие экипировки является обязательным. О том, что экипировка отсутствует, она не знала, а преподаватели Мамонтов и Свидетель №20 не говорили об этом. 10.11.2019 она узнала о том, что на автодроме произошел несчастный случай. Очевидцем несчастного случая она не являлась.

(т. 6 л.д. 139-143)

Показания свидетеля Свидетель №18 (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ), из которых следует, что она состоит в должности заместителя директора МБУ ДО "Центр внешкольной работы". В ее обязанности входит контроль за административно-хозяйственной базой учреждения. Объем материальной базы для картинга ей не известен. Специальная экипировка пилотов картинга в Учреждении отсутствует.

(т. 6 л.д. 143-145)

Показания свидетеля Свидетель №20 (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ), из которых следует, что он состоит в должности педагога МБУ ДО "Центр внешкольной работы". Экипировка для пилотов картинга в Учреждении отсутствовала, были только шлемы. Экипировка защищает от ударов, холода или ожогов. О том, что в Учреждении отсутствовала экипировка, он сообщал директору Учреждения Семенову. Во время вождения картинга шарф на шею не одевали, но если было сильно холодно, то детей допускали до занятий в таком виде, но при условии, что концы шарфа были заправлены под одежду. Шарф при езде не должен болтаться и не должен мешать, так как при движении его концы могут попасть в заднюю ось и намотаться на нее. Кроме этого концы шарфа могут попасть в двигатель, который находится за спинкой сидения. Лично он (Свидетель №20) знал, что это опасно и объяснял обучающимся детям, что нельзя ездить на картинге с болтающимися концами шарфа.

(т. 6 л.д. 146-150)

Показания свидетеля Свидетель №26 (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ), из которых следует, что она состоит в должности экономиста МКУ "Дирекция по финансовому сопровождению МСО". В конце 2018 года она составляла план закупок для МБУ ДО "Центр внешкольной работы" на 2019 год. Учреждение обращалось с просьбой выделить деньги на приобретение специальной экипировки пилотов картинга. Эту расходную статью в план закупок она не включила, так как финансирование было недостаточным. Вместе с этим Учреждение могло самостоятельно приобрести специальную экипировку за счет средств от оказания платных образовательных услуг.

(т. 6 л.д. 151-152)

Показания специалиста ФИО21 (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ), из которых следует, что он является педагогом Центра технического творчества и проводит практические занятия по картингу в специальной школе для детей. Дети, которые занимаются практическими занятиями по картингу, должны быть обеспечены специальной экипировкой, которая состоит из шлема, подшлемника, защиты шеи, защиты ребер, комбинезона, перчаток и обуви. Специальной зимней одежды не существует. Для этого выедается комбинезон большего размера, чтобы одеть его на повседневную одежду. Специальная экипировка является огнеупорной, она выполнена из материала, который не рвется и защищает от трения по асфальту. Шлем защищает голову. Персональный подшлемник защищает кожу лица и головы, а также выполняет гигиенические функции. Поддержка шлема предохраняет ребенка от перелома шейных позвонков при ударах и моментальных перегрузках. Кроме этого, все элементы экипировки сохраняют тепло и не дают замерзнуть. Специальная экипировка для защиты пилотов от удушения отсутствует. Заниматься в шарфе небезопасно, так как свободные концы шарфа во время движения могут намотаться на оси или двигатель. На картинге нет специальной защиты рабочих частей механизмов. Специальных правил запрещающих надевать шарфы не существует, однако дети могут быть допущены до управления картингом, в случае если концы шарфа заправлены под комбинезон.

(т. 6 л.д. 173-176)

Устав МБУ ДО "Центр внешкольной работы", утвержден на основании постановления Администрации города Салехарда № 357 от 07.08.2015.

(т. 5 л.д. 2-15)

Лицензия № от 20.10.2015, из которой следует, что МБУ ДО "Центр внешкольной работы" имеет право оказывать образовательные услуги по подвидам дополнительного образования.

(т. 2 л.д. 216-219)

Выписка из приказа №-к от 17.08.2018, из которой следует, что Семенов И.В. назначен на должность директора МБУ ДО "Центр внешкольной работы" с 17.08.2018.

(т. 2 л.д. 34)

Должностная Инструкция директора МБУ ДО "Центра внешкольной работы", утверждена на основании распоряжения Администрации города Салехарда №-р от 18.05.2018.

Как следует из листа ознакомления к Инструкции, Семенов И.В. ознакомлен с таковой 18.08.2018.

(т. 2 л.д. 35-41)

Удостоверение педагога дополнительного образования МБУ ДО "Центр внешкольной работы" на имя Мамонтова С.И. №, из которого следует, что Мамонтов С.И. работает в МБУ ДО "Центр внешкольной работы" в должности педагога дополнительного образования (протокол заседания комиссии от 12.04.2019).

(т. 4 л.д. 37)

Инструкция № по охране труда при обучении вождению карта на картодроме, утверждена директором МБУ ДО "Центр внешкольной работы" 01.09.2018, из которой следует, что в силу п. 1.3 Инструкции одежда обучающихся должна соответствовать требованиям для занятий картингом и погодным условиям.

(т. 5 л.д. 35-36)

Инструкция № по охране труда для педагогов (утверждена директором МБУ ДО "Центр внешкольной работы" 01.09.2018), из которой следует, что педагог несет персональную ответственность за жизнь и здоровье обучающихся во время образовательного процесса (п. 1.14 Инструкции).

(т. 5 л.д. 37-40)

Протокол педагогического совета МБУ ДО "Центр внешкольной работы" № 1 от 01.09.2019, из которого следует, что на педагогическом совете обсуждался вопрос об утверждении дополнительных общеобразовательных общеразвивающих программ педагогов дополнительного образования.

(т. 4 л.д. 186-189)

Дополнительная общеразвивающая программа "Картинг для продвинутых", которая составлена педагогом дополнительного образования Мамонтовым С.И. и утверждена директором МБУ ДО "Центр внешкольной работы" Семеновым И.В.

(т. 4 л.д. 175-185)

Паспорт шасси прокатного автомобиля "КАРТ" ПК-11-000.000ПС, согласно которому для обеспечения безопасности водителя при управлении гоночным автомобилем "карт" в прокате, обязательно применение защитного мотошлема (ГОСТ 28889-90), костюма или комбинезона из плотной материи, защитных перчаток (п. 6.5 Паспорта).

(т. 4 л.д. 222-237)

Приказ директора МБУ ДО "Центр внешкольной работы" Семенова И.В. от 02.09.2019 №-о "Об утверждении рабочих программ", согласно которому в целях реализации дополнительного образования в МБУ ДО "Центр внешкольной работы" утвержден Перечень дополнительных общеобразовательных общеразвивающих программ по платным образовательным услугам на 2019-2020 учебный год, в том числе "Картинг для продвинутых".

(т. 4 л.д. 170-174)

Приказ директора МБУ ДО "Центр внешкольной работы" Семенова И.В. от 30.09.2019 №-о "Об утверждении учебного плана, программ и расписания по платным образовательным услугам", из которого следует, что последний утвердил программу по платным образовательным услугам, в том числе "Картинг для продвинутых" в период с 30.10.2019 по 15.12.2019.

(т. 4 л.д. 166)

Календарный учебный график работы МБУ ДО "Центр внешкольной работы" на 2019-2020 учебный год по платным образовательным программам, из которого следует, что срок реализации платной общеразвивающей программы "Картинг для продвинутых" составляет 6 недель (с 30.10.2019 по 15.12.2019).

Указанный график утвержден приказом директора МБУ ДО "Центр внешкольной работы" Семенова И.В. от 30.09.2019 №-о.

(т. 4 л.д. 167)

Режим работ платных групп на 2019-2020 учебный год, из которого следует, что учебные занятия по платной общеразвивающей программе "Картинг для продвинутых" проводит педагог Мамонтов С.И. в среду и воскресенье.

Указанный режим работы утвержден приказом директора МБУ ДО "Центр внешкольной работы" Семенова И.В. от 30.09.2019 №-о.

(т. 4 л.д. 168)

Приказ директора МБУ ДО "Центр внешкольной работы" Семенова И.В. от 29.10.2019 №-о "Об организации платных образовательных услуг", согласно которому по программе "Картинг для продвинутых" организованы занятия с 30.10.2019 по 15.12.2019. Этим же приказом для проведения занятий назначены педагоги дополнительного образования Мамонтов С.И. и Свидетель №20

(т. 4 л.д. 169)

Договор № от 30.10.2019 об образовании на обучение по дополнительным образовательным программам, из которого следует, что между МБУ ДО "Центр внешкольной работы" в лице директора Учреждения Семенова И.В. и Свидетель №1 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 заключен настоящий договор о том, что Учреждение обязуется с 30.10.2019 по 15.12.2019 предоставить платную образовательную услугу: обучение по программе "Картинг для продвинутых".

(т. 4 л.д. 79-82)

Список платных образовательных услуг, из которого следует, что МБУ ДО "Центр внешкольной работы" предоставляет платную образовательную услугу "Картинг для продвинутых" в период с 30.10.2019 по 15.12.2019.

Указанный список утвержден директором МБУ ДО "Центр внешкольной работы" Семеновым И.В.

(т. 4 л.д. 165)

Рапорт оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по городу Салехарду от 10.11.2019, из которого следует, что 10.11.2019 из скорой медицинской помощи поступило сообщение о том, что доставленный для оказания медицинской помощи ФИО1 скончался.

(т. 1 л.д. 27)

Протокол осмотра места происшествия от 10.11.2019, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности в 30 м. от магазина "Витбичи" по адресу: строение 100 "б", улица Республики, город Салехард. В ходе осмотра в металлическом баке для бытовых отходов обнаружен фрагмент шерстяного вязаного шарфа, один конец которого имеет следы разрыва. После осмотра фрагмент шарфа изъят.

(т. 1 л.д. 73-74)

Протокол осмотра трупа от 10.11.2019, из которого следует, что в помещении морга ГБУЗ "Салехардская окружная больница" осмотрен труп ФИО1. В ходе осмотра установлено, что на трупе ФИО1 между шеей и капюшоном куртки имеется фрагмент шарфа коричневого цвета, в котором имеется резиновый шнурок с фиксатором от куртки. С одной стороны у указанного фрагмента шарфа неровные отслоившиеся края. Там же обнаружен фрагмент вязаного шарфа коричневого цвета (длина 55 см., ширин 15 см.). В ходе осмотра фрагмент шарфа изъят.

(т. 1 л.д. 40-43)

Протокол осмотра трупа от 11.11.2019, из которого следует, что в помещении морга ГБУЗ "Салехардская окружная больница" осмотрен труп ФИО1. В ходе осмотра установлено, что в верхней трети шеи трупа имеется одиночная, неравномерно выраженная, прерывистая, незамкнутая, почти горизонтально расположенная в направлении спереди назад странгуляционная борозда.

(т. 1 л.д. 59-62)

Протокол осмотра места происшествия от 11.11.2019, из которого следует, что объектом осмотра является боксы и трасса автодрома, расположенные около здания № 53 по улице Подшибякина в городе Салехарде. На момент осмотра в боксе находится картинг №. На момент осмотра автодрома обнаружены следы торможения шин картингов.

(т.1 л.д. 77-79)

Протокол осмотра места происшествия от 22.11.2019, из которого следует, что объектом осмотра является картинг №. В ходе осмотра картинга установлено, что все узлы и агрегаты двигателя, цепь, задняя ось, все вращающиеся детали, в том числе задняя ось не защищены от попадания посторонних предметов.

(т. 1 л.д. 123-125)

Протокол осмотра предметов от 26.11.2019, из которого следует, что объектом осмотра являются картинг №. В ходе осмотра установлено, что кожух или иная защита на передней и задней осях крепления колес на картинге отсутствует.

(т. 2 л.д. 182-183)

Заключение эксперта № от 11.11.2019, из выводов которого следует, что смерть Ляхова А.Ю. наступила от механической асфиксии, вследствие сдавления органов шеи мягким, эластичным предметом (материалом).

(т. 3 л.д. 28-42)

Заключение эксперта № от 18.11.2019, из выводов которого следует, что представленные эксперту фрагменты шарфа могли ранее представлять единое целое.

(т. 3 л.д. 58-62)

Письмо заместителя начальника департамента образования Администрации муниципального образования город Салехард ФИО22 от 19.11.2019, из которого следует, что с 01.01.2016 по 21.11.2019 заявки на приобретение экипировки картингистов МБУ ДО "Центр внешкольной работы" в департамент образования не поступали.

(т. 4 л.д. 5)

Протокол осмотра предметов от 15.11.2019 с фототаблиций, из которого следует, что объектом осмотра являются 26 шлемов, подшлемник, две перчатки и 13 инструкций по охране труда и технике безопасности.

(т. 2 л.д. 187-204)

Протокол осмотра предметов от 28.11.2019, из которого следует, что объектом осмотра являются два фрагмента шерстяного вязаного шарфа. Первый фрагмент шарфа с одной стороны имеет следы разрыва, с другой стороны - следы разреза. Второй фрагмент шарфа с одной стороны имеет следы разреза, с другой - повреждений нет.

(т. 2 л.д. 168-171)

Фототаблица, на которой зафиксирована специальная экипировка пилота картинга (шлем, перчатки и комбинезон), а также сам пилот картинга с повязанным на шее шарфом.

(т. 6 л.д. 101-112)

Заключение эксперта (спортивно-техническая экспертиза) от 19.08.2020, из выводов которого следует, что:

-    оказываемая в обычных условиях МБУ ДО "Центр внешкольной работы" услуга спортивной подготовки по виду спорта картинг по программе "Картинг для продвинутых", предоставляемая без защитной экипировки, соответствующей по безопасности требованиям Российской Автомобильной Федерации, предъявляемым к картингу, как к одному из видов автомобильного спорта, представляла реальную опасность для жизни и здоровья ФИО1

-    представленные на фототаблице фотоизображения шлемов не имеют спортивной регистрации (омологации).

(т. 7 л.д. 64-67)

В интересах Семенова И.В. стороной защиты представлены следующие доказательства:

Информация об экипировке (Московская школа картинга), в которой содержится перечень предметов специальной экипировки пилотов картинга.

(т. 6 л.д. 80-86)

В интересах Мамонтова С.И. стороной защиты доказательств не представлено.

Перечисленные выше доказательства относятся к обстоятельствам преступления, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

В ходе судебного разбирательства установлено, что для всестороннего развития подрастающего поколения в ноябре 1978 года в городе Салехарде была создана Станция юных техников.

На основании постановления Администрации города Салехарда от 07.08.2015 № Станция юных техников переименована в Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования "Центр внешкольной работы".

Учреждение имеет соответствующую лицензию на право оказывать образовательные услуги по подвидам дополнительного образования и располагается по адресу: дом № 53, улица Подшибякина, город Салехард, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Согласно Уставу основным видом деятельности Учреждения является предоставление дополнительного образования по дополнительным общеобразовательным программам.

Иной вид деятельности, который вправе осуществлять Учреждение является, в том числе предоставление платных образовательных услуг за счет средств физических и (или) юридических лиц по договорам оказания платных образовательных услуг.

Директором Учреждения являлся Семенов И.В. (приказ начальника департамента образования муниципального образования город Салехард от 17.08.2018 № т340-к).

Педагогом дополнительного образования Учреждения являлся Мамонтов С.И. (приказ директора Учреждения от 01.11.2004 №-к).

Учащиеся образовательной организации, которые получают образовательную услугу, имеют право на охрану жизни и здоровья, а образовательная организация обязана осуществлять безопасные условия обучения, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся.

Приведенные выше права учащихся и обязанность образовательной организации обеспечить таковые предусмотрены:

-    ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей",

-    п. 2 ч. 6 ст. 28, п. 9 ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в РФ",

-    пп. "б","з" п. 6 Положения о лицензировании образовательной деятельности (утверждено постановлением Правительства РФ от 28.10.2013 № 966),

-    пп. 3.19, 3.27, 3.33, 3.34, 3.38, 3.39, 3.40, 3.47, 3.50 должностной инструкции директора Учреждения (утверждена распоряжением главы администрации города Салехарда от 18.05.2018 №-р),

-    пп. 3.16, 3.17 должностной инструкции педагога Учреждения от 27.08.2015,

-    дополнительной общеразвивающей программой "Картинг для продвинутых" (утверждена приказом директора Учреждения от 02.09.2019 №-о).

В целях увеличения объемов оказания Учреждением платных образовательных услуг физическим лицам педагог Учреждения Мамонтов С.И. по поручению директора Учреждения Семенова И.В. в период времени август - сентябрь 2019 года составил дополнительную общеразвивающую программу "Картинг для продвинутых".

После рассмотрения программы на педагогическом совете Учреждения таковая была утверждена директором Учреждения Семеновым И.В. на основании приказа от 02.09.2019 №-о.

Утвержденная программа предусматривала проведение практических занятий (вождение картинга), а также наличие специальной экипировки для пилотов картинга.

Однако, такая специальная экипировка в Учреждении для пилотов картинга отсутствовала.

При этом, педагог Учреждения Мамонтов С.И., составляя программу, и директор Учреждения Семенов И.С., утверждая указанную программу, были достоверно осведомлены о том, что в Учреждении отсутствует специальная экипировка для пилотов картинга.

30.10.2019 директор Учреждения Семенов И.С. заключил с законным представителем Свидетель №1 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 договор № о предоставлении последнему в период с 30.10.2019 по 15.12.2019 платной образовательной услуги в виде обучения по дополнительной общеразвивающей программе "Картинг для продвинутых".

Во исполнение договора, ФИО1 в период с 30.10.2019 по 10.11.2019 включительно был допущен к практическим занятиям по вождению картинга.

При этом ФИО1 не был обеспечен специальной экипировкой для пилотов картинга, поскольку таковая в Учреждении отсутствовала.

Педагог Учреждения Мамонтов С.И. и директор Учреждения ФИО23, достоверно зная об отсутствии специальной экипировки для пилотов картинга, допустили проведение практических занятий по вождению картинга с участием ФИО1

Картинг является одной из дисциплин автомобильного вида спорта.

Оказываемая Учреждением в обычных условиях услуга спортивной подготовки по виду спорта картинг без предоставления пилоту картинга защитной экипировки, соответствующей по безопасности требованиям Российской Автомобильной Федерации, предъявляемым к картингу, представляла опасность для жизни и здоровья ФИО1

Правила Российской Автомобильной Федерации предписывают использование в картинге: перчаток, полностью закрывающих кисти рук пилота (так как при отсутствии специальных перчаток высока вероятность получения травм кистей и пальцев рук); обуви, закрывающей и защищающей щиколотки пилота (так как при ее отсутствии высока вероятность получения травм щиколоток ног, ступней и пальцев ног); комбинезона, полностью защищающего тело пилота и имеющего специальную регистрацию (защищает кожный покров тела пилота, только при использовании сертифицированного комбинезона); специального спортивного шлема, который должен иметь регистрацию (так как при использовании не сертифицированных шлемов, которые могут не обладать достаточной прочностью к ударам, можно получить как травму головы при соударении с предметами, так и получить травмы, при деформации самого шлема, его частями); защиты ребер (так как без нее высока вероятность повреждения ребер при соударении о препятствие и картингов друг с другом).

Таким образом, опасность для жизни и здоровья ФИО1 при оказании Учреждением в обычных условиях услуг спортивной подготовки по виду спорта картинг без предоставления пилоту картинга соответствующей защитной экипировки во время проведения практических занятий по вождению картинга являлась реальной.

10.11.2019 в период с 10.00 до 12.00 часов во время проведения практических занятий, на автодроме около дома № 53 по улице Подшибякина в городе Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа педагог Учреждения Мамонтов С.И. допустил к управлению картингом ФИО1 с шарфом на шее, концы которого спускались по спине вниз.

Управляя картингом, концы завязанного на шее ФИО1 шарфа попали в открытые части движущихся механизмов картинга, затянув петлю на его шее. Вследствие сдавления органов шеи ФИО1 скончался от механической асфиксии.

Допуская ФИО1 к управлению картингом с повязанным на шее шарфом, концы которого спускались вниз по спине, педагог Учреждения Мамонтов С.И. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть таковые.

Хронология событий и анализ обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что в данном случае директор Учреждения Семенов И.В. оказал услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, а педагог Мамонтов С.И. оказал услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, что повлекло по неосторожности смерть человека.

В ходе судебного разбирательства защитник Семенова И.В. сообщил, что последний не может нести уголовную ответственность, поскольку предоставлял платные образовательные услуги в соответствии с имеющейся в Учреждении лицензией.

Указанные доводы защитника суд находит необоснованными по следующим основаниям.

Программа "Картинг для продвинутых" предусматривала наличие специальной защитной экипировки для пилотов картинга.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Семенов И.В. знал об отсутствии в Учреждении специальной защитной экипировки. Осведомленность об отсутствии специальной защитной экипировки не оспаривается и самим Семеновым И.В.

Вместе с этим, Семенов И.В. как директор Учреждения утвердил программу и организовал ее реализацию.

При таких данных Семенов И.В. подлежит уголовной ответственности.

Действия Семенова И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ - оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Действия Мамонтова С.И. суд квалифицирует по п. "в" ч. 2 ст. 238 УК РФ - оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, если они повлекли по неосторожности смерть человека.

Следственным органом Семенов И.В. и Мамонтов С.И. обвиняются в том, что услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, они оказывали группой лиц по предварительному сговору.

Исходя из положений ч. 2 ст. 35 УК РФ для правовой оценки таких преступлений как совершенных группой лиц по предварительному сговору установлению подлежит: наличие у каждого из соучастников умысла на совершение преступления в составе группы лиц; наличие между ними предварительной договоренности о совместном совершении действий (бездействии), составляющих объективную сторону преступления; непосредственное участие каждого в выполнении всех или части этих действий.

Вместе с этим в ходе судебного разбирательства не было установлено, что у Семенова И.В. и Мамонтова С.И. существовал умысел на совершение приведенных выше действий именно в составе группы лиц при наличии между ними предварительной договоренности.

Реализуя общеразвивающую программу "Картинг для продвинутых" Семенов И.В. осуществлял функции в образовательном Учреждении как директор Учреждения, а Мамонтов С.И. как педагог Учреждения.

При этом каждый из них в силу возложенных должностных обязанностей выполнял присущие только ему функции в образовательном Учреждении.

Выполнение каждым из них своих функций в образовательном Учреждении, в данном конкретном случае не является предварительной договоренностью о совместном совершении действий (бездействии) по предоставлению платных образовательных услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При таких данных признак преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 238 УК РФ, инкриминируемый Семенову И.В. и Мамонтову С.И., подлежит исключению, как из объема, так и формулировки предъявленного им обвинения.

Следственным органом Семенов И.В. обвиняется в том, что услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекли по неосторожности смерть ФИО1

Бесспорно то, что опасность для жизни и здоровья ФИО1 во время оказания Учреждением в обычных условиях образовательной услуги без предоставления пилоту картинга соответствующей защитной экипировки являлась реальной.

Однако, как следует из обвинения и установлено в ходе судебного разбирательства, смерть ФИО1 наступила не по причине отсутствия специальной экипировки, а от механической асфиксии в результате того, что концы шарфа ФИО1 попали в открытые части движущихся механизмов картинга, затянув петлю на его шее.

При этом обвинение не содержит сведений о том, какие именно действия или бездействие директора Учреждения Семенова И.В. повлекли по неосторожности смерть ФИО1

Семенов И.В. как директор Учреждения утвердил общеразвивающую программу "Картинг для продвинутых" и организовал ее проведение, а педагог Учреждения Мамонтов С.И. принимал непосредственное участие по ее исполнению.

При этом, как Семенов И.С., так и Мамонтов С.И. были достоверно осведомлены о том, что в Учреждении отсутствует специальная экипировка для пилотов картинга.

Таким образом, Семенов И.В. выполнил только те действия, которые образуют состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ.

В свою очередь практические занятия вел Мамонтов С.И., и он во время проведения таких занятий единолично решал вопрос о том допускать ученика к вождению картинга или не допускать, как при наличии, так и при отсутствии специальной экипировки пилотов картинга.

Мамонтов С.И. как педагог Учреждения был осведомлен о том, что движущиеся части механизмов картинка не защищены, а пилоты картинга в этой связи не должны управлять таковым, если их одежда имеет свисающие элементы.

Как следует из оглашенных показаний Мамонтова С.И., во время практических занятий детей он внимательно не осматривал, но если бы он увидел у ФИО1 шарф, то не допустил бы его к занятиям.

Таким образом, поскольку Мамонтов С.И. на основании договора, оказывая образовательную услугу, допустил ФИО1 к практическому занятию (вождение картинга), то он как педагог Учреждения в силу закона и должностной инструкции был должен создать безопасные условия обучения на весь период проведения такого занятия.

То есть, в данном конкретном случае, допуская ФИО1 к практическому занятию, именно Мамонтов С.И. был должен и мог при необходимой внимательности и предусмотрительности предвидеть последствия в виде наступления смерти ФИО1

При таких данных признак преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 238 УК РФ, инкриминируемый Семенову И.В., подлежит исключению, как из объема, так и формулировки предъявленного ему обвинения.

Кроме этого суд находит правильным еще уменьшить объем предъявленного Семенову И.В. и Мамонтову С.И. обвинения по следующим основаниям.

Согласно обвинению Семенов И.В. и Мамонтов С.И. помимо ФИО1 оказывали услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и другим несовершеннолетним лицам.

Такое обвинение не отвечает требованиям п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, поскольку не содержит описания события преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления) совершенного в отношении других несовершеннолетних лиц.

Следовательно, предъявленное Семенову И.В. и Мамонтову С.И. обвинение не позволяет определить границы уголовного судопроизводства, чем нарушает их право знать, в чем они обвиняются, и защищаться от предъявленного обвинения.

При таких данных, оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности     жизни     и     здоровья     потребителей     в     отношении других     несовершеннолетних     лиц,     подлежит     исключению     из объема, предъявленного Семенову И.В. и Мамонтову С.И. обвинения.

Определяя меру ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

Части 1 и 2 статьи 238 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести и тяжким соответственно.

Как Семенов И.В., так и Мамонтов С.И. в целом характеризуются положительно, в том числе и за период работы в образовательной организации. Они имеют различные грамоты и благодарности.

Мамонтов С.И. на стадии предварительного расследования дал подробные показания, указал место, куда выбросил часть, принадлежащего ФИО1 шарфа, который был изъят и впоследствии явился предметом экспертного исследования.

Таким образом, по смыслу закона указанные выше действия Мамонтова С.И. следует признать в качестве активного способствования расследованию преступления.

После совершения преступления Мамонтов С.И. выполнил действия направленные на реанимацию ФИО1, организовал вызов скорой медицинской помощи.

Таким образом, по смыслу закона указанные выше действия Мамонтова С.И. следует расценить как оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Мамонтов С.И. частично признал свою вину, он имеет несовершеннолетнего ребенка и страдает хроническими заболеваниями, а также оказывает помощь своей престарелой матери.

Как установлено в ходе судебного разбирательства Мамонтов С.И. принимал меры к обеспечению пилотов картинга специальной экипировкой.

При таких данных, к обстоятельствам, смягчающим Мамонтову С.И. наказание, суд относит:

-    активное способствование расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ);

-    оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (п. "к" ч. 2 ст. 61УК РФ),

-    частичное признание вины, принятие мер по обеспечению пилотов картинга специальной экипировкой, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья виновного, оказание виновным помощи своей престарелой матери (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Семенов И.В. имеет двоих малолетних детей.

Кроме этого, как установлено в ходе судебного разбирательства он принимал меры к обеспечению пилотов картинга специальной экипировкой.

При таких данных, к обстоятельствам, смягчающим Семенову И.В. наказание, суд относит:

-    наличие малолетних детей у виновного (п. "г" ч. 2 ст. 61УК РФ),

-    принятие мер по обеспечению пилотов картинга специальной экипировкой (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства Семенов И.В. и Мамонтов С.И. услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, оказывали заведомо малолетнему.

При таких данных, обстоятельством, отягчающим Семенову И.В. и Мамонтову С.И. наказание, является:

-    совершение преступления в отношении малолетнего (п. "з" ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Основания для снижения категории преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 238 УК РФ отсутствуют (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других данных, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оценивая в совокупности установленные судом сведения, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, их материальное положение, условия жизни их семьи, суд приходит к выводу о том, что для исправления осужденных, восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения новых преступлений, Семенову И.В. и Мамонтову С.И. следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Лишение свободы в силу положений ст. ст. 6, 60 УК РФ суд считает справедливым наказанием.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не установлено.

Не находит суд оснований для назначения Мамонтову С.И. дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновных суд признает невозможным сохранение за ними права занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с обучением и воспитанием детей.

В этой связи суд считает необходимым назначить Семенову И.В. и Мамонтову С.И. дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать должности и заниматься деятельностью, связанных с обучением и воспитанием детей (ч. 3 ст. 47 УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденных без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Испытательный срок подлежит исчислению с момента вступления настоящего приговора суда в законную силу.

В испытательный срок следует зачесть время, прошедшее со дня провозглашения настоящего приговора суда.

Ранее избранную Семенову И.В. и Мамонтову С.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления настоящего приговора суда в законную силу.

По делу гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

-    предметы одежды Ляхова А. Ю., фрагмент шарфа, четыре нити - уничтожить;

-    компакт диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле;

-    картинг №, лицензионное дело, карточки количественно - суммового учёта товаров формы №, официальные документы МБУ ДО "Центр внешкольной работы" - считать возвращенными законным владельцам.

Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-310 УПК РФ,

приговорил:

Признать Семенова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью, связанных с обучением и воспитанием детей на срок 2 года.

Признать Мамонтова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью, связанных с обучением и воспитанием детей на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Семенову И.В. и Мамонтову С.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком Семенову И.В. на 2 года, Мамонтову С.И. на 3 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Засчитать время, прошедшее со дня провозглашения настоящего приговора суда в испытательный срок.

В период испытательного срока возложить на Семенова И.В. и Мамонтова С.И. следующие обязанности:

-    не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

-    не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня;

-    три раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности и заниматься деятельностью, связанных с обучением и воспитанием детей подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

Ранее избранную в отношении Семенова И.В. и Мамонтова С.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

-    предметы одежды ФИО1, фрагмент шарфа, четыре нити - уничтожить;

-    компакт диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле;

-    картинг №, лицензионное дело, карточки количественно - суммового учёта товаров формы №, официальные документы МБУ ДО "Центр внешкольной работы" - считать возвращенными законным владельцам.

Обязанность по уничтожению вещественных доказательств возложить на Салехардский МСО СУ СК России по ЯНАО.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья                                                                                              Г.В. Снайдерман