Решение по делу № 2-2404/2022 от 12.07.2022

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                             г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Орловой И.В.,

при секретаре судебного заседания Гарифуллиной И.К.,

с участием ответчика Ситникова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Рязанского отделения № к Ситникову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Рязанского отделения № обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк России и Ситников С.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставляемой по ней кредитом и обслуживании счета по анной карте в рублях, во исполнение которого ответчику выдана карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет №. Процентная ставка за пользование кредитом – №% годовых. Поскольку платежи по карте производились ответчиком с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126969,94 руб., в том числе просроченные проценты в размере 17038,03 руб., просроченный основной долг в размере 109931,91 руб., которую просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3739,40 руб.

Представитель истца в судебное заседание, извещенный надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явился, представил заявление о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и его принятие судом.В судебном заседании ответчик исковые требования истца признал, о чем представил письменное заявление, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика в его пользу подлежит взысканию государственная пошлины в размере 3739,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Рязанского отделения № к Ситникову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ситникова С.В. (паспорт РФ №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Рязанского отделения № (ИНН №, ОГРН №) денежные в размере 126969 (Сто двадцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 94 коп., в том числе 17038 (Семнадцать тысяч тридцать восемь) руб. 03 коп., просроченный основной долг в размере 109931 (Сто девять тысяч девятьсот тридцать один) руб. 91 коп., а также возврат госпошлины в размере 3739 (Три тысячи семьсот тридцать девять) руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части.

Судья: