Решение по делу № 2-998/2016 от 28.04.2016

РЕШЕНИЕ                                   Дело №

                Именем Российской Федерации

16 июня 2016года                                                                                    г.<адрес>

    Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Наурузов А.И., при секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ингушского отделения № - филиала ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и о взыскании полной задолженности по кредитному договору,

                             у с т а н о в и л:

    Истец - ПАО «Сбербанк России» лице в лице Ингушского отделения № - филиала ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 88627,10 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2859 рублей.

    Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитором) и ФИО3 (заемщиком) был заключен кредитный договор № на предоставление кредита. В соответствии с пунктом 1.1 Договора кредитор предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 80000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки определенные графиком платежей. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство физического лица - ФИО2. В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 Договора и статьей 809 ГК РФ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. По истечении указанного срока заемщик в нарушении ст. 819 ГК РФ условий кредитного договора со дня выдачи кредита платежи в счет погашение кредита злостно не производит, в результате ненадлежащего и несвоевременного исполнения обязательств кредитного договора сумма долга составила 88 627,10 рублей, в том числе: задолженность по неустойке – 9103,37 руб., проценты за кредит – 10582,08 руб., ссудная задолженность – 68941,65 руб. Ответчикам были направлены уведомления с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредиту и уплатить проценты по нему. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

    Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Ингушского отделения № - филиала ПАО «Сбербанк России» ФИО6 в суд явился, иск поддержал.

    Ответчик ФИО7 в суд явился, иск признал.

    Извещенные надлежащим образом ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, не представил суду сведения об уважительных причинах своей неявки, а также не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО2.

            Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика суд приходит к следующему.

    Как видно из представленных материалов между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО Сбербанк России предоставил заемщику «потребительский кредит» в сумме 80 000 рублей на цели личного потребления на срок 60 (шестьдесят) месяца под 24,5% годовых, а заёмщик согласно п. 4.1. п. 4.2. ст. 4 Кредитного договора обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, (л.д.9-15).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании кредитором ОАО «Сбербанк России» исполнены свои обязательства по кредитному договору.

На основании пунктов 4.1., 4.2. кредитного договора    и ст. 809 ГК РФ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В течении действия срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом цены иска по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.4-8).

Как видно из указанных документов заёмщик свои обязательства по кредитному договору не выполнил, таким образом, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 88627,10 руб., в том числе задолженность по неустойке – 9103,37 руб. (в том числе на просроченные проценты – 4997,61 руб., на просроченную ссудную задолженность – 4105,76), проценты за кредит –10582,08 руб. (в том числе срочные на просроченный основной долг - -230 руб., просроченные –10351,33 руб.), ссудная задолженность – 68941,65 руб. (в том числе просроченные – 68941,65 руб.).

Истец просит взыскать задолженность в размере в размере 88627,10 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2859 рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставил кредитору – ОАО «Сбербанк России» поручительство физического лица – ФИО2.

    Как видно из договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 как поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитором и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, (л.д.16-18),

    В соответствии со ст. ст. 361 и. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    При этом солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства как предусмотрено ст. 322 ГК РФ.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

    Как предусмотрено ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    На основании пунктов 1.1., 4.3. кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитентного платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты,    следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности. При этом проценты за пользование кредитом составляют 24,5% годовых, с даты фактического предоставления кредита.

    Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

В связи с нарушением договорных обязательств истец направил ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки составляющих сумму задолженности перед Банком.

    При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 813 ГК).

Поскольку ответчик требования о возврате денежных средств не произвел, истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ч. 3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными, с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, согласно представленным расчетам, которые суд считает обоснованными и правомерными, с ответчиков пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ингушского отделения № - филиала ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по неустойке – 9103,37 руб., проценты за кредит – 10582,08 руб., ссудная задолженность – 68941,65 руб), а всего 88627,10 руб. и уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 2859 руб.

    При таких условиях требования истца о расторжении кредитного договора и о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, а также взыскание уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По изложенным основаниям, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Ингушского отделения № - филиала ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ингушского отделения № - филиала ПАО «Сбербанк России» задолженность по неустойке – 9103,37 руб., проценты за кредит – 10582,08 руб., ссудная задолженность – 68941,65 руб., а всего полную кредитную просроченную задолженность в сумме 88627 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 10 (десять) копеек.

Взыскать с ФИО3 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ингушского отделения № - филиала ПАО «Сбербанк России» уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 2859 (две тысячи восемьсот пятьдесят девять) рублей.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ОАО «Сбербанк России» расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца.

    Копия верна

    Федеральный судья

Сунженского районного суда                                                        А.И. Наурузов

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ
Назначено	ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения	27 дней
Строка стат.отчета	57